Рішення

від 11.01.2011 по справі 21/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 р. Справа №21/260

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спецвогнеізоляція", вул. Ко нева, 4, м. Харків, 61003

до Дочірнього підприєм ства "Виробничо-комерційне п ідприємство "Завод будівельн их матеріалів Закритого акці онерного товариства "Цивільб уд", вул. Кагамлика, 35-в, м. Полтав а, 36008

треті особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача:

1. Київський відділ д ержавної виконавчої служби Х арківського міського управл іння юстиції, вул. Студентськ а, 5/6, м. Харків-24, 61024

2. Октябрський відділ держав ної виконавчої служби Полтав ського міського управління ю стиції, вул. Стешенка, 6, м. Полта ва, 39600

про визнання права

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з”явивс я;

від відповідача: не з' яви вся;

від третьої особи 1: не з”яви вися

від третьої особи 2: ОСО БА_1 дов. 241 від 10.01.11р.

Розглядається позовна за ява про визнання права на зді йснення заліку зустрічних од норідних вимог на суму 31774,16 грн .

Представники сторін в судо ве засідання не з"явились.

Представник Октябрський в ідділу державної виконавчої служби Полтавського міськог о управління юстиціїпідтрим ав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

01.09.2010 року Господарським судо м Харківської області винесе не рішення у справі №60/179-10 за поз овом Дочірнього підприємств а «Виробничо-комерційне підп риємство «Завод будівельних матеріалів «Закритого акціо нерного товариства "Цивільбу д" про стягнення 173022,97 грн. з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Спецвогнеізоляція", яким позовні вимоги Дочірнь ого підприємства «Виробничо -комерційне підприємство «За вод будівельних матеріалів " Закритого акціонерного това риства "Цивільбуд" задоволен і в сумі 31403,41 грн.; також стягнен о з відповідача на користь по зивача витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 56,72 грн. та державне мито в сумі 314,03 грн.; вс ього - 31774 грн. 16 коп.

22.09.2010 року відповідачем у вка заній справі Товариством з о бмеженою відповідальністю "С пецвогнеізоляція" направлен о на адресу Дочірнього підпр иємства "Виробничо-комерційн е підприємство "Завод будіве льних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цив ільбуд" заяву про зарахуванн я зустрічних однорідних вимо г, яка згідно з товарно-трансп ортною накладною №11000410509 праців ником ТОВ "Нова пошта" була вру чена 27.09.2010 року заступнику дире ктора ДП "ВКП "Завод будматері алів" Горшенову.

Згідно з вказаною вище за явою від 22.09.2010 року підприємств о-боржник ТОВ "Спецвогнеізол яція" відповідно до ст.601 Цивіл ьного кодексу України та ч. З с т. 203 Господарського кодексу У країни повідомляло підприєм ство-стягувача за справою №60/1 79-10 про здійснення зарахуванн я зустрічних однорідних вимо г.

Підставою для здійснення т акого зарахування послужила наявність двох невиконаних судових рішень, згідно з яким и сторони у даній справі мали зустрічні однорідні вимоги. Такими рішеннями були: поста новлене Господарським судом Полтавської області рішення у справі №24/4-09 від 13.01.2009 року, яке н абрало чинності та не викона не на момент направлення нам и заяви про зарахування зуст річних однорідних вимог стор онами у вказаній справі. Згід но з рішенням у справі №24/4-09 від 13.01.2009 року з ДП "Виробничо-комер ційного підприємства "Завод будівельних матеріалів "ЗАТ "Цивільбуд" стягнуто на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спецвогнеіз оляція" 74498,85 грн. основного борг у, 744,99 грн. витрат на державне ми то та 69,14 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 75312,98 грн. Вказане рішення суду ста ном на 22.09.2009р. не виконане ні в як ій частині.

Рішенням Господарського с уду Харківської області від 01.09.2010 року у справі №60/179-10 за позов ом Дочірнього підприємства " Виробничо-комерційне підпри ємство "Завод будівельних ма теріалів "Закритого акціонер ного товариства "Цивільбуд" п ро стягнення 173022,97 грн. з ТОВ "Спе цвогнеізоляція", яким вимоги позивача задоволені в сумі 314 03,41 грн.; також стягнено з відпо відача на користь позивача в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі56,72 грн. та державне мито в сумі 314,03 грн.; всього - 31774 гр н. 16 коп.

Незважаючи на отримання за значеної заяви про зарахуван ня зустрічних однорідних вим ог та всупереч ч. З ст. 203 ГК Укра їни, згідно з якою господарсь ке зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної одн орідної вимоги, строк якої на став та для зарахування якої достатньо заяви однієї стор они, ДП "Виробничо-комерційне підприємство "Завод будівел ьних матеріалів "ЗАТ "Цивільб уд" звернулося до Київського відділу державної виконавчо ї служби Харківського місько го управління юстиції з заяв ою про виконання рішення Гос подарського суду Харківсько ї області від 01.09.2010 року у справ і №60/179-10 (н.р. 42/140-09). 18.10.2010 державним вик онавцем Київського відділу д ержавної виконавчої служби Х арківського міського управл іння юстиції Хабловим В.М. відкрите виконавче провадж ення з виконання наказу№60Л179-10, виданого 17.09.2010 Господарським с удом Харківської області.

Враховуючи, що ч. З ст.203 ГК Укр аїни чітко визначено, що для з арахування зустрічних однор ідних вимог достатньо заяви однієї сторони, нездійснення Відповідачем такого зарахув ання та звернення його до орг ану державної виконавчої слу жби з заявою про примусове ви конання рішення Господарськ ого суду Харківської області від 02.09.2010 у справі № 60/179-10 є невизна нням права ТОВ "Спецвогнеізо ляція" на зарахування зустрі чних однорідних вимог, яке пе редбаченого законом.

Зарахування зустрічних од норідних вимог є способом пр ипинення одночасно двох зобо в'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпак и (боржник у першому зобов'яза нні є кредитором у другому). До пускаються випадки, так зван ого часткового зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується п овністю, а інше (більше за розм іром) - лише в частині, що дорів нює розміру першого зобов'яз ання. В такому випадку зобов'я зання в частині, що залишилас я, може припинятися будь-яким и іншими способами.

Вимоги, які можуть підлягат и зарахуванню, мають відпові дати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредито р за одним зобов'язанням є бор жником за іншим, а боржник за п ершим зобов"язанням є кредит ором за другим);

2) бути однорідними (за раховуватися можуть вимоги про передачу речей одног о роду, у зв'язку з чим зар ахування як спосіб припиненн я зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родо вих речей., зокрема грошей). Пр авило про однорідність вимог розповсюджуються та їх план ову природу, але не стосуєтьс я підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається за рахування однорідних вимог , які випливають із різних під став (різних договорів тощо):,

3) строк виконанні щодо таки х вимог настав, не встановлен ий або визначений моментом п ред'явлення вимоги.

Зарахування можуть бути пр ипинені зобов'язання на будь -якій стадії їх існування, нав іть після порушення виконав чого провадження щодо викона ння одного із зустрічних зоб ов'язань. Добровільне викона нні зобов'язання на стадії ви конавчого провадження допус кається і шляхом провед ення зарахування однорідних зустрічних вимог (постанова Верховного Сулу У країни від 1 листопада 2005 р. № 15/154).

Частина 2 ст. 601 ЦК України заз начає, що зарахування зу стрічних вимог може здійс нюватися за заявою однієї із сторін. Це означає, що заяви о днієї сторони достатньо для проведення зарахування.

Подібної правової позиції дотримується і Виший господ арський суд України, який заз начає, що "за правовою природо ю припинення зобов'язання за рахуванням зустрічної вимог и це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін, і, якщо інша сторона не погоджується з проведенн ям такого зарахування, вона в праві на підставі статті 16 Цив ільного кодексу України та с татті 20 Господарського кодек су України звернутися за зах истом своїх охоронюваних зак оном прав до господарського суду" (постанова Вищого госпо дарського суду України від 22.0 7.2004р. № 15-03/186).

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Визнати за Товариством з о бмеженою відповідальністю "С пецвогнеізоляція"(код ЄДРПОУ 33481618 ) право на здійснення залік у зустрічних однорідних вимо г на суму 31774 грн. 16 коп. шляхом зо бов"язання Дочірнього підпри ємства "Виробничо-комерційне підприємство "Завод будівел ьних матеріалів Закритого ак ціонерного товариства "Цивіл ьбуд"(код ЄДРПОУ 32995833) здійснити дії по зарахуванню його зуст річних однорідних вимог до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Спецвогнеізоляц ія" на суму 31774 грн. 16 коп.

Суддя Тимченко Б.П.