Ухвала

від 08.09.2011 по справі 5021/1817/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.11 Справа №5021/1817/2011.

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в ін тересах держави в особі вико навчого комітету Шосткинськ ої міської ради, м. Шостка, Сум ська область

до відповідача - приватно го підприємства «Автопланет а-Шостка», м. Шостка, Сумська о бласть

про стягнення 32237 грн. 59 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - предст. ОСОБА_1. (довіреність від 17.0 8.2011року)

Прокурор - Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав по зовну заяву в якій просить су д розірвати договір оренди № 28 від 31.07.2008року, укладений між по зивачем і відповідачем; зобо в'язати відповідача поверну ти позивачу орендоване за до говором оренди № 28 від 31.07.2008року майно; стягнути з відповідач а на користь місцевого бюдже ту заборгованість по орендні й платі у розмірі 31148 грн. 06 коп. в ідповідно до договору оренди № 28 від 31.07.2008року та пеню у розмі рі 1930 грн. 78 коп. відповідно до 3.5. договору.

Позивач подав заяву п ро часткову відмову від позо вних вимог в якій зазначає, що після порушення провадження у справі відповідачем частк ово погашена сума заборгован ості в розмірі 3000грн. 00 коп., дого вір оренди № 28 від 31.07.2008року прип инено в зв'язку з закінченням терміну договору, тому позив ач просить суд стягнути з від повідача на користь місцевог о бюджету заборгованість по орендній платі у розмірі 29499 гр н. 50 коп. відповідно до договор у оренди № 28 від 31.07.2008року та пеню у розмірі 2738 грн. 09 коп. відповід но до 3.5. договору, в решті позов них вимог, а саме про розірван ня договору оренди № 28 від 31.07.2008р оку та зобов'язання відповід ача повернути позивачу оренд оване за договором оренди № 28 від 31.07.2008року майно позивач від мовляється та просить суд пр овадження у справі в цій част ини припинити.

В судовому засіданні прокурор заявив, що підтриму є заяву позивача про частков у відмову від позовних вимог .

Відповідач обґрунто ваного письмового відзиву на позовну заяву не подав, але, 07.0 9.2011 року подав клопотання в яко му просить суд відкласти роз гляд справи в зв' язку з підг отовкою сторонами тексту ми рової угоди.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

В зв'язку з неподанням обґру нтованого письмового відзив у на позовну заяву, розгляд сп рави відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 26 вересн я 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенн і господарського суду Сумськ ої області, м. Суми, пр. Шевченк а, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати відпов ідача подати обґрунтований п исьмовий відзив на позовну з аяву; докази належного викон ання взятих на себе за догово ром оренди індивідуально виз наченого нерухомого майна, щ о належить до комунальної вл асності № 28 від 31.07.2008року зобов'я зань; контррозрахунок та мат еріали, що його підтверджуют ь; інші матеріали в обґрунтув ання своєї позиції по справі .

3. В разі неявки сторін в судове засідання справа мо же бути розглянута за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В .Д.Гудим