Рішення

від 14.07.2008 по справі 18/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/174

14.07.08  

        УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                            тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“  10  ”    липня  2008 року                                                                 справа № 18/174

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин, пл. Леніна, 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”

 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

До Громадської організації „Ніжинська районна сільськогосподарська дорадча служба Ніжинського агротехнічного інституту”

 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 10  16600, м. Ніжин, вул. Лащенка, 12 (фактична адреса)

Про стягнення 1610 грн. 71 коп.  

                                                                                     Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від Ніжинської міської ради: не з'явився

від ТОВ „НіжинТеплоМережі”: Кіфік О.М. –юриск-т, дов. від 15.05.2007р. № 01 –07/648

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні прийняла участь ст. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М., посв. № 133 від 05.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” (надалі –позивач) заявлено позов до Громадської організації „Ніжинська районна сільськогосподарська дорадча служба Ніжинського агротехнічного інституту” (надалі –відповідач) про стягнення 628,10 грн. заборгованості за отриману теплову енергію протягом жовтня –грудня 2007 року згідно договору від 03.03.2007р. № 374 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води, 8,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 974,61 грн. пені за несвоєчасну оплату отриманої теплової енергії.

Ніжинська міська рада належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 937334, однак причини неявки до суду не повідомила.

Відповідач відзиву на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 937369, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” та прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19.11.2003р. за адресою: м. Ніжин, вул. Глібова, 1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 063 120 0000 000155.

03 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” в особі в. о. директора Ісаєнко Л.М. (надалі –Виробник) та Ніжинською районною громадською організацією Ніжинська сільськогосподарська дорадча служба в особі виконавчого директора Пасічник С.М. (надалі –Споживач) був укладений Договір № 374 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води (надалі –Договір).

Згідно п. п. 1.1 –1.3 Договору, Виробник зобов'язався виробляти і постачати Споживачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а Споживач зобов'язався сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виробника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним договором. Тарифи на послуги на момент укладення договору № 374 від 03 березня 2007р. становлять 7,53 грн. за 1 кв. метр в опалювальний сезон. Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) на момент укладення договору № 374 від 03 березня 2007р. становить 202,56 грн., в тому числі за опалення 202,56 грн. (за 26,9 кв. метрів протягом опалювального сезону).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, здійснюється у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виробника по затвердженим тарифам. Розрахунки згідно даного договору здійснюються щомісячно до 1 числа наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію (п. п. 6.1, 6.5 Договору).

Згідно рахунків № 374 від 31.10.2007р., від 30.11.2007р. та від 31.12.2007р. позивачем протягом жовтня –грудня 2007р. було поставлено теплової енергії на загальну суму 628,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконував умови Договору шляхом постачання теплової енергії.

Відповідач, в порушення умов Договору, за отриману теплову енергію своєчасно не розрахувався і має заборгованість в сумі 628,10 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно пунктів 6.6 та 7.3.3 Договору, за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5 даного договору Споживач сплачує пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3 % річних від простроченої суми.

На підставі п. 7.3.3 Договору позивачем нараховано три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8,00 грн., а також 974,61 грн. пені.

04.07.2008р., згідно фіскального чеку № 6758, з метою проведення звірки взаєморозрахунків, на адресу відповідача направлявся акт –звірки, однак на момент прийняття судом рішення даний акт відповідачем підписаний не був.

Розбіжності та спори між сторонами, пов'язані з виконанням, зміною та розірванням даного договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами, укладанням додаткових угод. У разі неможливості досягти згоди, сторони мають право звернутися до Господарського суду для вирішення спірного питання (п. п. 8.1, 8.3 Договору).

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 549, 551, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадської організації „Ніжинська районна сільськогосподарська дорадча служба Ніжинського агротехнічного інституту”, м. Ніжин, вул. Шевченка, 10 (р/р 26002051401311 Ніжинське відділення Приватбанку, МФО 353586, код 14250806) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, м. Ніжин, вул. Глібова, 1 (р/р 26006300001650 Відділення ВАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 32750668) 628 грн. 10 коп. заборгованості, 08 грн. 00 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 974 грн. 61 коп. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з громадської організації „Ніжинська районна сільськогосподарська дорадча служба Ніжинського агротехнічного інституту”, м. Ніжин, вул. Шевченка, 10 (р/р 26002051401311 Ніжинське відділення Приватбанку, МФО 353586, код 14250806) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з громадської організації „Ніжинська районна сільськогосподарська дорадча служба Ніжинського агротехнічного інституту”, м. Ніжин, вул. Шевченка, 10 (р/р 26002051401311 Ніжинське відділення Приватбанку, МФО 353586, код 14250806) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко