Ухвала

від 25.07.2011 по справі 39/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/36

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

25.07.11 р.                                                                                            Справа № 39/36                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб сиру”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістика і Сервіс” м. Макіївка

про стягнення 397 572,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Клуб сиру”, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістика і Сервіс” м. Макіївка,  про стягнення 397 572,66грн

19.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістика і сервіс” м. Макіївка в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі № 39/36 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб сиру” м. Київ, визнання відсутнім права вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 397 572,66грн. за Дистрибуторським договором КП-00160 від 01.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2011 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб сиру” на підставі п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України було повернено позивачу без розгляду.

22.04.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістика і сервіс” м. Макіївка на вищезазначену ухвалу господарського суду Донецької області від 20.04.2011р.

Ухвалою від 22.04.2011 р. суд на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі № 39/36, у зв'язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

 У відповідності з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістика і сервіс” залишено без задоволення.

Згідно супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

17.05.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов електронний лист Донецького апеляційного господарського суду про запит справи № 39/36 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістика і сервіс” на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.04.2011р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р.

Згідно супровідного листа Донецького апеляційного суду від 20.05.2011р. матеріали справи № 39/36 в порядку ст. 109 ГПК України направлені на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістика і сервіс” залишено без задоволення.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 39/36  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  04.08.11 о  14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  109.

1.          Зобов'язати позивача за своєю ініціативою скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, з зазначенням підстав виникнення зобов'язань з розбивкою по періодам;

2.          Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >