Ухвала

від 04.08.2011 по справі 39/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.08.11 р. Справа № 39/36

Господарський суд Донець кої області у складі судді Мо рщагіної Н.С.

при секретарі Котенко Т.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні господарс ького суду справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Кл уб сиру”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Логістика і сервіс”, м. Макі ївка

про стягнення 397572,66 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

від відповідача: не з' явив ся;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Клуб сиру”, м. Київ, звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом до відпові дача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістик а і сервіс”, м. Макіївка, про ст ягнення 397572,66 грн.

27.07.2011 р. представником відпов ідача через канцелярію суду надане клопотання про зупине ння провадження у справі № 39/36 д о вирішення іншої пов' язано ю з нею справи № 39/133пд про визна ння дистрибуторського догов ору № КП-00160 від 01.02.2010 р. недійсним, що розглядається господарсь ким судом Донецької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГП К України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов'язаної з нею іншої справи, щ о розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значенн я для даної справи.

Розглянувши надане відпов ідачем клопотання, суд дійшо в висновку, що справи № 39/36 та № 39/133пд пов' язані між собою, зок рема, предметом розгляду дан ої справи № 39/36 є вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Клуб сиру”, м. Київ про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю „Лог істика і сервіс”, м. Макіївка з аборгованості за дистрибуто рським договором № КП-00160 від 01.02 .2010 р., недійсність якого є пред метом розгляду у справі № 39/133п д, що розглядається господар ським судом Донецької област і.

За змістом ст. 216 ЦК України н едійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім ти х, що пов'язані з його недійсні стю.

Правовою підставою виникн ення взаємних прав та обов' язків у справі №39/36 є саме дист рибуторський договір № КП-00160 в ід 01.02.2010 р., вирішення питання що до недійсності такого правоч ину тягне відповідні правові наслідки визначені ст. 216 ЦК Ук раїни.

Втім, в даному випадку, госп одарський суд не має можливо сті розглянути дану справу д о вирішення пов' язаної з не ю іншої справи № 39/133пд, що розгл ядається господарським судо м Донецької області через об меженість предмету заявлени х позовних вимог у справі № 39/36. Між тим, останні можуть суттє во вплинути на результат роз гляду даної справи.

Відтак, вирішення справи №39 /133пд може суттєво вплинути на вирішення справи №39/36, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до в ирішення пов' язаної з нею с прави № 39/133пд.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженн я по справі № 39/36 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Клуб сиру”, м. Київ д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Логістика і с ервіс”, м. Макіївка, про стягн ення 397572,66 грн.

Зобов' язати сторін повідомити суд про результат и розгляду справи № 39/133пд.

Суддя Морщагіна Н.С.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >