Ухвала

від 05.09.2011 по справі 39/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  39/92

05.09.11

За позовом  Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до   Відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»   про стягнення боргу за спожиту теплову енергію 427 080,49 грн.

Суддя  Гумега О.В.  

Представники :

від позивача: Фінагіна В.Б.  

від відповідача: Кизима Г.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач  звернувся до Господарського  суду міста Києва  з позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію 427 080,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. порушено провадження у справі № 39/92 та призначено справу до розгляду на 01.08.2011 р. о 10:40 год.

28.07.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 01.08.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено.

В судовому засіданні розглядалося клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.09.2011 р. о 14:40 год.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.09.2011 р., з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р., подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та зобов"язання позивача надати обгрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог. Клопотання відповідача судом відхилене, як необгрунтоване.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р., подав письмові пояснення разом з документами на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р., звернувся до суду з клопотанням про продовження термінів розгляду справи. Представник позивача подане відповідачем клопотання підтримав. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р., звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»на його правонаступника –Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал».

Відповідно до поданих суду документів, відповідач повідомив, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01 № 795676 від 05.05.2011 р.) було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»на Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал». Судом встановлено, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (серія АА № 284574), Відкрите акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» привело свій статут у відповідність до положень Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р.  та зареєструвало зміни до установчих документів юридичної особи відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» змінило своє найменування на  Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку із вищенаведеним та на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює заміну відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал», на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал».

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 05.09.2011 р. о 14:40 год.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 19.09.2011 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 26.

3. Здійснити заміну відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал», на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал».

4. Зобов"язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати суду письмові заперечення на відзив відповідача.

5. Зобов"язати  відповідача:

- надати суду  контррозрахунок позовних вимог.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7.  Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.  Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Визнати явку представників позивача і відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    Гумега О.В.