Рішення

від 30.08.2011 по справі 12/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/154 30.08.11

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю «Страхова к омпанія «ВіДі-Страхування»

До Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компан ія «Оранта»

Про стягнення 5 191,76 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. - предст. (дов. № 04/01- 11_Л від 04.01.2011 р.)

ОСОБА_2. - предст. (дов. № 04/01-11 від 04.01.2011 р.)

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позов ом до відповідача про відшко дування завданих збитків в п орядку зворотньої вимоги в с умі 5 191 (п' ять тисяч сто дев' яносто одна) грн. 76 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що страхувальнику позив ача було завдано майнової шк оди внаслідок дорожньо- тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм ОСОБА _3, цивільно-правова відпові дальність якого застрахован а відповідачем за полісом № А А/1728943 обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів, зі с троком дії з 18.01.2011 р. по 17.01.2012 р вклю чно.

Відповідачем через канцел ярію суду було подано відзив на позовну заяву, в якому він визнав заборгованість перед позивачем частково, а саме в р озмірі 4 625 грн. 76 коп., страховог о відшкодування та заперечив проти стягнення витрат пов' язаних з проведенням автотов арознавчого дослідження у ро змірі 400 грн. 00 коп.

Представник відповідача, щ о належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави в судове засідання не з'я вився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання предста вник позивача з' явився, вим оги ухвали суду виконав, позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено повний текст ріше ння.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2010 року між по зивачем та громадянкою Украї ни ОСОБА_4 був укладений д оговір комплексного доброві льного страхування наземног о транспорту № CLAd № 0020, предметом якого є майнові інтереси стр ахувальника, що не суперечат ь чинному законодавству Укра їни, пов' язані з володінням , користуванням та/або розпор ядженням транспортним засоб ом RAV4», д/н НОМЕР_1.

12 лютого 2011 року на пр-ті Правд и в м. Києві трапилась дорожнь о-транспортна пригода (надал і за текстом - ДТП) за участю з астрахованого автомобіля RAV4» , д/н НОМЕР_1, під керув анням водія ОСОБА_4 та авт омобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, під керуванням воді я ОСОБА_3 (винний у скоєнні ДТП).

21 березня 2011 року постановою Подільського районного суду м. Києва було встановлено, що 12 лютого 2011 року ОСОБА_3. кер уючи автомобілем «ВАЗ», д /н НОМЕР_2, на пр-ті Правди в м. Києві не дотримався безпеч ної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомо білем a RAV4», д/н НОМЕР_1, що спр ичинило пошкодження транспо ртних засобів, чим порушив п. 1 3.1 ПДР України.

Даною постановою ОСОБА_3 було визнано винним у вчинен ні правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП, та накладено а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3, який кер ував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП була з астрахована в ВАТ НАСК «Оран та» (Відповідач) за П олісом обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № АА/1728943 від 18.01.11 р., за яким останнє взяло на себе обов' язок зді йснити відшкодування шкоди з аподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортног о засобу («ВАЗ», д/н НОМЕР_2) і внаслідок якої настає цив ільно-правова відповідальні сть особи відповідальність я кої застрахована (ОСОБА_3. )

Судом було встановлено, що ОСОБА_3. експлуатував тран спортний засіб «ВАЗ», д/н НО МЕР_2 на підставі наданої йо му довіреності від 13.04.09 р.

Ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу У країни передбачено, що шкода , завдана джерелом підвищено ї небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України , відносить до джерела підвищ еної небезпеки діяльність, п ов' язану з використанням, з беріганням або утриманням тр анспортних засобів), відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку. Згі дно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме: шкода, зав дана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винн ою особою.

12 квітня 2011 року позивач на пі дставі Страхового акту № АС-003 281 від 08.04.11 р. та розрахун ку суми страхового відшкодув ання до нього, виходячи з Раху нку № ВДиС-0003558 від 14.02.2011 р. , Акту виконаних робіт № ВДИСА -007287 від 09.04.2011 р., Квитанції від 17.02.2011 р. та враховуючи Звіт про визн ачення вартості матеріально го збитку (об' єкт оцінки: лег ковий автомобіль RAV4», д/н НОМ ЕР_1) № 52 від 01.03.2011 р., здійснило ви плату страхового відшкодува ння в розмірі 4 791 (чотири тисяч і сімсот дев' яносто одна) гр н. 76 коп., що підтверджується пл атіжними дорученнями № 2822 та 282 3 від 12.04.11 р.

Окрім цього в зв' язку з дан ою ДТП позивачем, відповідно до Рахунку № 52 від 29.03.2011 р. та Акту прийому-передачі виконаних робіт № 52 від 29.03.2011 р. було відшко довано ОСОБА_4 витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матер іального збитку заподіяного власнику транспортного засо бу RAV4», д/н НОМЕР_1, у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. Вказані витрати позивача підтверджу ються платіжним дорученням № 2755 від 05.04.2011 р.

Загалом витрати позивача в зв' язку з даною ДТП, на підст аві вищезазначених документ ів, склали 5 191 (п' ять тисяч сто дев' яносто одна) грн. 76 коп.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби у розмірі виплаченого ві дшкодування, якщо інший розм ір не встановлений законом.

У відповідності зі ст. 27 Зако ну України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу Ук раїни до страховика (позивач ), який виплатив страхове відш кодування за договором майно вого страхування, у межах фак тичних витрат переходить пра во вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зав дані збитки.

Оскільки цивільна відпові дальність ОСОБА_3, який ке рував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП була з астрахована в ВАТ НАСК «Оран та»за Полісом обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № АА/1728943 від 18.01.2011 р., то Позив ач цінним листом з описом вкл адення звернувся до Відповід ача з Регресною вимогою (заяв ою про виплату страхового ві дшкодування) вих. № 15/04/8.04/215-11 від 27.0 4.2011 р. (надалі за текстом - Регр есна вимога), яка супроводжув алася пакетом документів нео бхідних для прийняття рішенн я. Регресна вимога була вруче на представнику Відповідача 29.04.2011 р., що підтверджується роз друківкою з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта». Однак вона була проігнорована Відповід ачем, а тому залишена без відп овіді.

Відповідно до п. 37.1. ст. 37. Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»(надалі за текстом - За кон) виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком (Відповіда ч) заяви про виплату страхово го відшкодування та додатків до неї, визначених у ст. 35 Закон у.

Згідно зі ст. 29 Закону у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством , включаючи витрати на усунен ня пошкоджень, зроблених нав мисно з метою порятунку поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди, з евакуа цією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як вбачається з матеріалів справи ДТП трапилась 12.02.2011 р., ма теріали на проведення експер тизи про визначення вартості матеріального збитку (далі з а текстом - Експертиза) були на дані ТОВ «Агенція «Експерти за та оцінка»23.08.2011 р. (дата оцінк и 01.03.2011 р.), при цьому винуватець Д ТП про час і місце проведення Експертизи був повідомлений належним чином, що підтвердж ується телеграмою, доданою д о Звіту про визначення варто сті матеріального збитку вих . № 52 від 01.03.2011 р.

Відповідач не виконав свог о обов' язку, та не направив н а протязі 3 (трьох) робочих дні в свого експерта для визначе ння розміру збитків.

Так, відповідно до п. 34.2 ст. 34 За кону встановлюється право по терпілого самостійно обрати експерта для визначення роз міру шкоди, якщо на протязі 3 р обочих днів (враховуючи день отримання письмового повідо млення про страховий випадок ) страховик не виконав свого о бов' язку направити експерт а для визначення причин наст ання страхового випадку та р озміру збитків.

Відповідно до абз. 2. п. 12.1. ст. 12 З акону страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи. Полісом встановле но франшизу у розмірі 0 (нуль) г рн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1. ст. 37. Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»(надалі за текстом - За кон) виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком (Відповіда ч) заяви про виплату страхово го відшкодування та додатків до неї, визначених у ст. 35 Закон у.

Таким чином, Відповідач в ст рок до 30 травня 2011 року мав здій снити виплату страхового від шкодування з урахуванням пол ожень ст. 29 Закону, в межах пере дбаченого Полісом ліміту від повідальності страховика за шкоду заподіяну майну потер пілого, в розмірі 5 191 (п' ять ти сяч сто дев' яносто одна) грн . 76 коп. Однак цього здійснено н е було.

Станом на 20 червня 2011 року Від повідач не здійснив виплати страхового відшкодування і п ри цьому не надав письмової в ідмови у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Отже, оскільки в постанові с уду зазначено, що ДТП сталася саме з вини ОСОБА_3, який по рушив вимоги Правил дорожньо го руху, та враховуючи положе ння ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про стра хування», обов' язок відшкод увати шкоду заподіяну внаслі док ДТП на користь Позивача, п окладається саме на Відповід ача - ВАТ НАСК «Оранта».

З огляду на вищевикладене в имоги позивача щодо стягненн я з відповідача страхового в ідшкодування в розмірі 5 191 (п' ять тисяч сто дев' яносто од на) грн. 76 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу підлягают ь стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд. -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватн ого акціонерного товариства ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонернго товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта» (01032, Київ, в ул. Жилянська, 75, код 00034186) на кори сть Приватного ТДВ «СК «ВіДі -Страхування»(08131, Київська обл ., Києво-Святошинський р-н, с. Со фіївська Борщагівка, вул. В. Кі льцева, 56, код 35429675) суму страхово го відшкодування у розмірі 5 1 91 (п' ять тисяч сто дев' яност о одна) грн. 76 коп., а також держа вне мито у розмірі 102 (сто дві гр ивні) грн. 00 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змірі 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В. Прок опенко