Ухвала
від 06.09.2011 по справі 7/299-33/188
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 7/299-33/188 06.09.11

Суддя Мудрий С.М. ро зглянувши матеріали справи

за позовом комуналь ного підприємства “Жовтовод ськтепломережа”

до товариства з обмеже ною відповідальністю “Метід а”

про стягнення 2 565 834, 70 грн.

Представники:

від позивача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю № 1939 від 18.11.2010 року;

Плис О.Л. - директор (пасп орт серії АК НОМЕР_1, видан ий Жовтоводським МВ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл .);

від відповідача: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги комунального підприємства “Жовтоводськт епломережа” до товариства з обмеженою відповідальністю “Метіда” про стягнення 2 565 834, 70 грн. заборгованості за догов ором на постачання природног о газу № Г-180/08 від 29.10.2008 року.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 06.09.2010 року позов задоволено повністю, з товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Метіда” на користь к омунального підприємства “Ж овтоводськтепломережа” стя гнуто 2 375 772,99 грн. боргу, 190 061,83 грн. н еустойки, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.02.2011 року рішення господ арського суду м. Києва від 06.09.2010 року у справі № 7/299 скасовано, в позові відмовлено повністю .

Постановою Вищого господа рського суду м. Києва від 04.07.2011 р оку рішення господарського с уду м. Києва від 06.09.2010 року та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 16.02.2011 року у справі № 7/299 скасова ні, справу передано на новий р озгляд до господарського суд у міста Києва.

Ухвалою господарського су ду міта Києва від 13.07.2011 року при йнято справу № 7/299 до проваджен ня, присвоєно справі № 7/299-33/188, при значено розгляд справи на 06.09.20 11 року.

У судове засідання 06.09.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали гос подарського суду м. Києва у сп раві № 7/299-33/187 від 13.07.2011 року не вико нав, про поважні причини неяв ки суд не повідомив, хоча про ч ас та дату судового повідомл ений належним чином, але чере з загальний відділ діловодст ва подав клопотання про відк ладення розгляд справи.

Представники позивача под али клопотання про залучення третьої особи на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог - НАК "Нафтогаз Укра їни" та про витребування дока зів по справі.

Суд задовольнив клопотанн я представників позивача про залучення до участі у справі НАК "Нафтогаз України" в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача та про витребування доказів по справі.

Представники позивача час тково виконали вимоги ухвали суду від 13.07.2011 року.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов' язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або ініціативи господарс ького суду.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

У клопотанні повинно бути з азначено:

1) який доказ витребовується ;

2) обставини, що перешкоджаю ть його наданню;

3) підстави, з яких випливає, щ о цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтве рдити цей доказ.

У разі задоволення клопота ння суд своєю ухвалою витреб овує необхідні докази.

Господарський суд може вит ребувати докази також до под ання позову як запобіжний за хід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.

Господарський суд може упо вноважити на одержання таких доказів заінтересовану стор ону.

Суд вважає за доцільне витр ебувати від НАК "Нафтогаз Укр аїни" документи, що підтвердж ують постачання у січні 2009 рок у об'ємів проридного газу в кі лькості 1040,251тис. м 3 на адресу К П “Жовтоводськтепломережа” через мережу магістральних газопроводів ДХ "Укртрансгаз " НАК "Нафтогаз України" та мер еж у розподільчих газопровод ів ВАТ "Дніпропетровськгаз" т а довідку ОДУ НАК "Нафтогаз Ук раїни" про наявність обсягів природного газу у товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Метіда” за період з листо пода 2008 року по лютий 2009 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу, а також необх ідність витребування нових д оказів.

Враховуючи необхідність в итребування додаткових дока зів по справі, а також залучен ня до участі у справі третьої особи та неявки у судове засі дання представника відповід ача, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 38, ст. 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник ів позивача про залучення до участі у справі третьої особ и задовольнити.

2. Залучити до участі у справ і у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача Національну акціоне рну компанію "Нафтогаз Украї ни" (01001, м. Київ-001, вул. Б. Хмельниць кого, 6).

3. Зобов'язати Національну а кціонерну компанію "Нафтогаз України" (01001, м. Київ-001, вул. Б. Хмел ьницького, 6) надати суду:

- документи, що підтверджуют ь постачання у січні 2009 року об 'ємів проридного газу в кільк ості 1040,251тис. м 3 на адресу КП “Ж овтоводськтепломережа” чер ез мережу магістральних газо проводів ДХ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та мереж у розподільчих газопроводів В АТ "Дніпропетровськгаз";

- довідку ОДУ НАК "Нафтогаз У країни" про наявність обсягі в природного газу у товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Метіда” за період з лист опода 2008 року по лютий 2009 року.

4. Розгляд справи № 7/299-33/188 відкл асти на 19.09.2011 о 10:10. Засіданн я відбудеться в приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-В, зал суд. зас. - каб. - № 29.

5. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/25 від 13.03.2011 року.

6. Зобов' язати сторін напра вити в судове засідання свої х повноважних представників .

Суддя С.М. Мудрий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу18173575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/299-33/188

Постанова від 20.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Постанова від 31.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні