Ухвала

від 05.09.2011 по справі 33/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/400 05.09.11

Суддя Мудрий С.М. розглян увши заяву публічного акціон ерного товариства Комерційн ий банк “Надра” про відстроч ку виконання рішення у справ і №33/400

за позовом товарист ва з додатковою відповідальн істю “Страхове товариство з додатковою відповідальніст ю “Глобус”

до відкри того акціонерного товариств а Комерційний банк “Надра”

про стягнен ня 223 036,18 євро.

Представники сторін:

від позивача : не з' явився;

від відповідача: ОС ОБА_1 - представник за дові реністю № 13-11-17858 від 15.08.2011 року.;

встановив:

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані вимо ги товариства з додатковою в ідповідальністю “Страхове т овариство з додатковою відпо відальністю “Глобус” до відк ритого акціонерного товарис тва “Комерційний банк “Надра ” про стягнення 223 036,18 євро.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 28.09.2009 року позов задоволено частково, з відкр итого акціонерного товарист ва “Комерційного банку “Надр а” стягнуто заборгованість з а депозитним вкладом у розмі рі 200 000,00 євро, заборгованість з а процентами по вкладу у сумі 12 704,42 євро, пеню в розмірі 419,58 євр о, 3 % річних в сумі 104,90 євро, витр ати по сплаті державного мит а в сумі 2 132,29 євро, 300,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

27.11.2009 року на виконання рішен ня господарського суду м. Киє ва від 28.09.2009 року, видано наказ.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16 03.2010 року відмов лено у задоволенні заяви від критого акціонерного товари ства комерційного банку “Над ра” про розстрочення виконан ня рішення господарського су ду міста Києва у справі № 33/400.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.07.2010 року у задов оленні заяви товариства з до датковою відповідальністю “ Страхове товариство з додатк овою відповідальністю “Глоб ус” про зміну способу викона ння рішення відмовлено.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.09.2010 року припинено

апеляційне провадження.

19.07.2011 року до відділу ділово дства господарського суду м. Києва від публічного акціон ерного товариства “Комерцій ний банк “Надра” надійшла за ява про відстрочку виконання рішення господарського м. Ки єва суду від 24.11.2009 року по справ і № 33/400.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.07.2011 року призна чено розгляд заяви публічног о акціонерного товариства “К омерційний банк “Надра” про відстрочку виконання рішенн я господарського м. Києва суд у від 28.09.2009 року по справі № 33/400 на 05.09.2011 року.

У судове засідання 05.09.2011 року представник позивача не з' явився, про час та дату судово го засідання повідомлений на лежним чином, що підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення № 16327658.

Представник відповідача п одав докази по справі та не пі дтримав подану заяву про від строчку виконання рішення.

Дослідивши матеріали пода ної заяви, всебічно і повно з'я сувавши всі фактичні обстави ни, об'єктивно оцінивши доказ и, господарський суд визнав п одану заяву такою, що не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 ГПК У країни судові рішення ухвалю ються іменем України і є обов ' язковими до виконання на в сій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГП К України при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, за под анням прокурора чи його заст упника або за своєю ініціати вою господарський суд, який в идав виконавчий документ, у д есятиденний строк розглядає це питання у судовому засіда нні з викликом сторін, прокур ора чи його заступника і у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Роз' ясненням Вищ ого Арбітражного суду Україн и «Про деякі питання практик и застосування статті 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України»№ 02-5/333 від 12.09.1996 рок у відстрочка - це відкладенн я чи перенесення виконання р ішення на новий строк, який ви значається господарським су дом.

Вирішуючи питання про відс трочку виконання рішення, го сподарський суд повинен врах овувати матеріальні інтерес и сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору.

Підставами для відстрочки виконання рішення можуть бу ти конкретні обставини, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим гос подарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів по справі, публічне акц іонерне товариство “Комерці йний банк “Надра” виконало р ішення господарського суду м . Києва від 28.09.2009 року, що підтвер джується платіжними доручен нями № 161, 162 від 26.08.2011 року, № 2, 165 від 29 .08.2011 року.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішенн я, враховуючи те, що боржник сп латив суму заборгованості, с уд відмовляє у задоволені за яви публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про відстрочку вико нання рішення у справі №33/400.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви пуб лічного акціонерного товари ства Комерційний банк “Надра ” про відстрочку виконання р ішення у справі №33/400 відмовити .

Суддя С.М. Мудри й