Ухвала

від 15.12.2008 по справі 33/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  33/400

15.12.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом                   товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеко-Холдінг”

до                                товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

про                               стягнення 114 012, 00 грн.

Представники:

від позивача        Таляр О.С. –представник за довіреністю б/н від 16.10.2008 року;

від відповідача    Пан А.А. –представник за довіреністю № 1-2618 від 05.11.2008 року.

                                                        ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»про стягнення заборгованості в розмірі 114 012, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 року порушено провадження у справі № 33/400, розгляд справи призначено на 11.11.08. о 10:40.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.11.2008 року та від 25.11.2008 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі.

У судове засідання 15.12.2008 року представники сторін з'явилися, представник позивача через загальний відділ діловодства подав суду заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що відповідач добровільно повністю погасив заборгованість перед позивачем, у зв'язку з чим відпала підстава у підтриманні позовних вимог, просив суд прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеко-Холдінг” до товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»про стягнення суми боргу в розмірі 114 012, 00 грн. та припинити провадження у справі № 33/400. Також, через загальний відділ діловодства від товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері»та  від Бюро технічної інвентаризації міста Рівне надійшли належним чином завірені копії акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта –магазину «МЕТРО Кеш енд Кері»за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 21.

Представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі.

Подана заява позивача про відмову від позову підписана виконавчим директором товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»Максаковим Ю.І., повноваження якого діяти від імені позивача підтверджуються довідкою АА № 176783 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій станом на 04.03.2008 року, відповідно до якої керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»є Максаков Юрій Іванович, а також протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»від 25 вересня 2006 року, в якому зазначено, що Максакова Юрія Івановича призначено на посаду виконавчого директора з 25 вересня 2006 року на підставі поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч.2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, роз'яснивши сторонам наслідки зазначених процесуальних дій, суд приймає заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеко-Холдінг” про відмову від позову.

Згідно ч.4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 78; п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеко-Холдінг” про відмову від позову.

2.Припинити провадження у справі № 33/400.

        Суддя                                                                                                         С.М. Мудрий