Ухвала

від 05.09.2011 по справі 27/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/185 05.09.11

За заявою Товарсит ва з обмеженою відповідальні стю “Агро-Терра-Юг”

Про скасування ріше ння Постійно діючого третейс ького суду при Асоціації укр аїнських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11

За позовом Публічног о акціонерного товариства “У крсоцбанк”

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Агро-Терра-Юг”

про стягненн я заборгованості

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - 27.11.2009 року;

Від стягувача ОСОБА_2 - до. Від 29.12.2010 рок у.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.04.2011 року Постійно дію чим третейським судом при Ас оціації українських банків п рийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Агро-Терра-Юг” заборгов аність у сумі 145 459, 94 грн. та 1 854, 60 гр н. витрат, пов' язаних з виріш енням спору третейським судо м.

19.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Товариства з обмежен ою відповідальністю “Агро-Те рра-Юг” про скасування рішен ня Постійно діючого третейсь кого суду при Асоціації укра їнських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 21.07.2011 року з аяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Терр а-Юг” прийнято до розгляду та призначено на 08.08.2011 року.

Представник стягувача у с удовому засіданні 08.08.2011 року по дав письмовий відзив на заяв у про скасування рішення Пос тійно діючого третейського с уду при Асоціації українськи х банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11 з доказами по справі та за перечував проти задоволення даної заяви. Крім того, стягу вач подав клопотання про про довження строку розгляду спр ави.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначен ого, суд задовольнив подане с тягувачем клопотання про про довження строку розгляду спр ави.

Представник заявника у судове засідання 08.08.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 21.07.2011 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 08.08.2011 року п родовжено строк вирішення сп рави та відкладено розгляд н а 05.09.2011 року.

Представник заявника у судовому засіданні 05.09.2011 року з аявив клопотання про зупинен ня провадження у даній справ і до вирішення по суті справи №22/248 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агро-Терра-Юг»до Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»про визнання недій сним пункту 6.2 договору кредит у № 640/4-371 від 15.08.2008р., а саме: «у випад ку неможливості вирішення сп ору шляхом переговорів, стор они, керуючись ст. 5 Закону Укр аїни “Про третейські суди”, д омовились про те, що спір розг лядається одноособово трете йським суддею Мороз Оленою А натоліївною Постійно діючог о Третейського суду при Асоц іації українських банків, що знаходиться за адресою 02002, м. К иїв, вул. М. Раскової 15. У випадк у неможливості розгляду спор у вказаним третейським судде ю, спір розглядається третей ським суддею Ярошовцем Васил ем Миколайовичем або Білокон ем Юрієм Миколайовичем у пор ядку черговості вказаному у даному пункті. У разі, якщо спі р не може бути розглянутий ви значеними у даному пункті су ддями, суддя призначається Г оловою Постійно діючого Трет ейського суду при Асоціації Українських банків у відпові дності до чинного регламенту Постійнодіючого третейсько го суду при Асоціації україн ських банків», яка розглядає ться Господарським судом міс та Києва.

Представник стягувача у сно заперечив проти вказаног о клопотання, та значив, що на його думку, розгляд даної зая ви про скасування рішення По стійно діючого третейського суду при Асоціації українсь ких банків не залежить від ро згляду та вирішення справи № 22/248.

Дослідивши матеріали сп рави та подане клопотання, су д відзначає, що в межах даної с прави заявник (відповідач) пр осить суд скасувати рішення Постійно діючого третейсько го суду при Асоціації україн ських банків від 15.04.2011 року у сп раві № 352/11, яким стягнуто з ТОВ « Агро-Терра-Юг»заборгованіст ь за договором кредиту № 640/4-371 ві д 15.08.2008 року.

Разом з тим, ухвалою Госпо дарського суду міста Києва в ід 28.07.2011р. призначено до розгляд у справу №22/248 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агро-Терра-Юг»до Публ ічного акціонерного товарис тва «Укрсоцбанк»про визнанн я недійсним пункту 6.2 договору кредиту № 640/4-371 від 15.08.2008 року.

Як вбачається з тексту до говору кредиту № 640/4-371 від 15.08.2008 ро ку саме вказаний п. 6.2 передбач ає третейську угоду між стор онами, у вигляді третейськог о застереження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122-5 ГП К України, однією з підстав дл я скасування рішення третейс ького суду є визнання трет ейської угоди недійсною.

Задоволення позову по сп раві №22/248 та визнання п. 6.2 зазна ченого договору кредиту (тре тейське застереження сторін ) недійсним виступатиме відп овідно до п. 3 ч. 2 ст. 122-5 ГПК Україн и правовою підставою для ска сування рішення третейськог о суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК Укр аїни, господарський суд зупи няє провадження у справі у ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається судом. Пов' яза ність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який роз глядає справу, встановлює об ставини, що впливають на збир ання та оцінку доказів у дані й справі, зокрема, факти, що ма ють преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути та кими, що мають значення для да ної справи.

Враховуючи вищенаведене , суд дійшов висновку про необ хідність зупинення провадже ння у справі № 27/185 до вирішення пов' язаною з нею справи № 22/248 , оскільки в зазначеній справ і оспорюється відповідність п. 6.2 договору кредиту № 640/4-371 від 15.08.2008 року (третейське застереж ення сторін) нормам чинного з аконодавства.

На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 статті 79, ч. 4 статті 122-9 та статтею 86 ГПК України, Гос подарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадж ення у справі № 27/185 до вирішенн я пов' язаної з нею справи № 22 /248, яка знаходиться в провадже нні Господарського суду міст а Києва, до набрання рішенням суду законної сили.

2. Зобов' язати учасни ків судового процесу повідом ити суд про усунення обстави н, які зумовили зупинення про вадження у справі.

3. Дана ухвала мож е бути оскаржена в установле ному законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.