Ухвала

від 06.02.2012 по справі 27/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

№  27/185

06.02.12

За заявою   Товарситва з обмеженою відповідальністю “Агро-Терра-Юг”

Про        скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11

За позовом  Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Терра-Юг”             

про               стягнення заборгованості

                                                                                            Суддя  Дідиченко М.А.                                                                                                                                                  

Представники:   не викликались                                              

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  15.04.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Терра-Юг” заборгованість у сумі 145 459, 94 грн. та 1 854, 60 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

  19.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Терра-Юг” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11.

   Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Терра-Юг” прийнято до розгляду та призначено на 08.08.2011 року.

   Представник стягувача у судовому засіданні 08.08.2011 року подав письмовий відзив на заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11 з доказами по справі та заперечував проти задоволення даної заяви.  Крім того, стягувач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

   Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

   На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане стягувачем клопотання про продовження строку розгляду справи.

    Представник заявника у судове засідання 08.08.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.07.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

   Ухвалою суду від 08.08.2011 року продовжено строк вирішення справи та відкладено розгляд на 05.09.2011 року.

    Представник заявника у судовому засіданні 05.09.2011 року заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №22/248 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра-Юг»до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсним пункту 6.2 договору кредиту № 640/4-371 від 15.08.2008р., а саме: «у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 Закону України “Про третейські суди”, домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою 02002, м. Київ, вул. М. Раскової 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею, спір розглядається третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем або Білоконем Юрієм Миколайовичем у порядку черговості вказаному у даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків у відповідності до чинного регламенту Постійнодіючого третейського суду при Асоціації українських банків», яка розглядається Господарським судом міста Києва.

     Представник стягувача усно заперечив проти вказаного клопотання, та значив, що на його думку, розгляд даної заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків не залежить від розгляду та вирішення справи №22/248.   

     Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 22/248, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, до набрання рішенням суду законної сили.

    01.02.2012 року до загального відділу діловодства суду від представника ПАТ «Уксоцбанк»надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 27/185, у зв'язку із, що 11.01.2012 року Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 22/248 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 року без змін.

    Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

     Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/185, та призначити її до судового розгляду

     На підставі викладеного, керуючись ч. 1 статті 79 та статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

У х в а л и в:

1.          Поновити провадження у справі № 27/185.

2.          Розгляд справи № 27/185 призначити на 28.02.12 о 11:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3.          Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахування постанови рішення Господарського суду міста Києва № 27/185 від 11.11.2011 року.  

4.          Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

     Явка сторін обов'язкова.

   Суддя                                                                                                       Дідиченко М.А.

28.02.12  о 11:35.