Постанова

від 17.07.2012 по справі 27/185

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Справа № 27/185 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Воліка І.М., Коваленко С.С., Шевчук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг" на ухвалувід 03.05.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 27/185 господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг" проскасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 у справі № 352/11 за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг" пропро стягнення заборгованості В судове засідання прибули представники сторін: позивачане з'явились; відповідачане з'явились; ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року заявник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг" звернулося до господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 у третейській справі № 352/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (надалі -ПАТ "Укрсоцбанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг" (надалі -ТОВ "Агро-Терра-Юг") про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарський суд міста Києва від 28.02.2012 у справі № 27/185, у задоволенні заяви відмовлено; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 у справі № 352/11 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 22.03.2012 заявник -ТОВ "Агро-Терра-Юг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 у справі № 27/185, апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Терра-Юг" повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2012 ТОВ "Агро-Терра-Юг" повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу господарський суд міста Києва від 28.02.2012, до якої додано заяву про поновлення строків для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі № 27/185 (колегія суддів: Гаврилюк О.М. -головуючий, судді -Майданевич А.Г., Мальченко О.А.), відмовлено ТОВ "Агро-Терра-Юг" у прийнятті апеляційної скарги. Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7, повторне подання апеляційної скарги після повернення її на підставі пункту 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ТОВ "Агро-Терра-Юг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 скасувати, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оскаржуваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити, виходячи із наступного.

Згідно із частиною 2 ст. 111 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (ч. 1 ст. 111 10 ГПК України).

Частиною 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня прийняття, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. При цьому, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч. 3 ст. 51 ГПК України).

04.04.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Терра-Юг" на ухвалу місцевого суду від 28.02.2012, було повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, без клопотання про його відновлення. Ця ухвала у касаційній інстанції не оскаржена.

Відмовляючи у прийнятті повторно поданої ТОВ "Агро-Терра-Юг" апеляційної скарги, суд виходив з того, що повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює її повторне подання.

Так, порядок повернення апеляційної скарги судом визначений ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. За приписами пункту 4 частини 1 вказаної статті, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, судом апеляційної інстанції виноситься ухвала про її повернення. При цьому частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено право скаржника на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї Статті.

Таким чином, якщо апеляційну скаргу подано повторно після її повернення на підставі пункту 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу. Отже, повторне звернення з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі пункту 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, господарським процесуальним законодавством не передбачено, а відтак, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив ТОВ "Агро-Терра-Юг" у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм процесуального законодавства визнаються безпідставними, оскільки не підтверджуються матеріалами справи, тому правових підстав для скасування переглянутої ухвали та задоволення касаційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі № 27/185 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : С.С. Коваленко

С.Р. Шевчук