Ухвала

від 07.09.2011 по справі 2/77/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/77/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2011 р.                                                                        Справа № 2/77/2011/5003

          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя                            Грязнов В.В.

суддя                                                   Савченко Г.І. ,

 суддя                                                   Мельник О.В.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги  відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.11 у справі № 2/77/2011/5003

за позовом             Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

                               компанії "Нафтогаз України"

до                            Брацлавського навчально-виховного комплексу: дошкільний навчальний

                               заклад, загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - гімназія Вінницької

                               обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:           Головне управління державного казначейства у Вінницькій області

про стягнення      88 743 грн. 73 коп. заборгованості по розрахунках,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Вінницької області від 10 серпня 2011р. по справі № 2/77/ 2011/5003 задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компа-нії "Нафтогаз України" до Брацлавського навчально-виховного комплексу: Дошкільний нав-чальний заклад, загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - гімназія Вінницької обласної ради про стягнення 88 743,73 грн. заборгованості по розрахунках, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства у Вінницькій області.

          22 серпня 2011 року Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

          Апеляційна скарга підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання копії скарги іншій стороні.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги обов'язково додаються докази сплати державного мита, яке відповідно вимогам декрету Кабінету міністрів України № 7-93 "Про державне мито" від 21 січня 1993 року складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

          Сума державного мита, яка повинна бути сплачена Скаржником у даній справі, складає 470, 29 грн.

          При цьому, у разі сплати державного мита платіжним дорученням Скаржникові необхідно враховувати, що відповідно до п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння держав-ного мита”, - …при перерахуванні державного мита з рахунку платника - до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з напи-сом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ...грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кре-дитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          Крім того, відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає скаргу зобов'язана надіс-лати копію скарги іншим сторонам у справі, докази надсилання якої, згідно ч.3 ст.94 ГПК України, додаються до апеляційної скарги.

          Скаржнику належить врахувати, що згідно п.4 Пленуму Вищого господарського суду Ук-раїни ХІІ ГПК України №7 від 17 травня 2011р. "Про деякі питання практики застосування роз-ділу ХІІ ГПК України", розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належ-ним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї доку-ментів.

          Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, може вважатися належним доказом надсилання іншій сторо-ні копії скарги. Однак, долучені копії квитанцій надіслання, долучені до апеляційної скарги, не-належно завірені.

          Проте, до матеріалів скарги додано фотокопії фіскальних чеків відділення підприємства зв'язку, а не оригінали.

          Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №2/77/2011/5003 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 29 арк.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.

Суддя                                                                                              Мельник О.В.

01-11/11933/11