Постанова

від 14.03.2012 по справі 2/77/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. Справа № 2/77/2011/5003

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Черкащенка М.М. - головуюч ий,

Жукової Л.В.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну ска ргу дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 19.12.2011 р.

у справі № 2/77/2011/5003 господарського суду Вінницької області

за позовом дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

до Брацлавського навчально-в иховного комплексу: дошкільн ий навчальний заклад, загаль ноосвітня школа-інтернат I-III с тупенів - гімназія Вінницьк ої обласної ради

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача 1) Головне управління Держа вного казначейства у Вінниць кій області;

2) Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації "Вінницягаз"

про стягнення 88 743,73 грн. заборгов аності по розрахунках, пені і нфляційних втрат та 3 % річних

в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: ОСОБА_1. (до в. від 26.12.2011 року);

відповідача: ОСОБА_2. (д ов. від 12.03.2012 року);

3-х осіб: 1) не з' явилися;

2) не з' явилися ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Вінницької області від 10.08.2011р. у справі №2/77/2011/5003 (суддя Мельник П.А.) задоволено позов Дочірньої компанії "Газ Укра їни" Національної акціонерно ї компанії "Нафтогаз України " до Брацлавського навчально -виховного комплексу: дошкіл ьний навчальний заклад, зага льноосвітня школа-інтернат І -ІІІ ступенів - гімназія Вінни цької обласної ради (Загальн оосвітня школа-інтернат) за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні Відп овідача - Головне управління державного казначейства у В інницькій області про стягне ння 88 743 грн. 73 коп. заборгованост і по розрахунках, пені, інфляц ійних втрат та 3% річних. Стягн уто із Загальноосвітньої шко ли-інтернату на користь Дочі рньої компанії "Газ України" Н аціональної акціонерної ком панії "Нафтогаз України" (ДК "Г аз України") 76 337 грн. 85 коп. заборг ованості за розрахунками, 2 952 г рн. 37 коп. пені та 5 343 грн. 64 коп. штр афу, а також 5 038 грн. 30 коп. втрат в ід інфляції, 1 433 грн. 47 коп. - 3% річн их та 1 176 грн. 58 коп. судових витр ат.

Приймаючи рішення, суд пер шої інстанції виходив з того , що Відповідач в порушення ум ов договору не виконав належ ним чином взяті на себе зобов ' язання з оплати поставлено го газу, в результаті чого утв орилася заборгованість в сум і 76 337 грн. 85 коп. При цьому, вимоги про стягнення пені, штрафу, ін фляційних втрат та 3% річних су д першої інстанції вважав пр авомірними, оскільки відпові дають умовам укладеного дого вору та вимогам чинного зако нодавства.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 19.12.2011 року (головуючий суддя: Грязнов В.В, судді: Савч енко Г.І., Мельник О.В.), апеляцій ну скаргу Брацлавського навч ально-виховного комплексу: д ошкільний навчальний заклад , загальноосвітня школа-інте рнат І-ІІІ ступеня - гімназі я Вінницької обласної ради - задоволено частково. Рішення господарського суду Вінниць кої області від 10.08.2011 року змін ено та викладено в наступній редакції: "Позов задоволити ч астково. Стягнути з Брацлавс ького навчально-виховного ко мплексу: дошкільний навчальн ий заклад, загальноосвітня ш кола-інтернат І-ІІІ ступеня - гімназія Вінницької обласно ї ради, яке знаходиться у м.Бра цлав Вінницької області, вул .І.Франка,1 (код ЄДР 20096812) на корист ь Дочірньої компанії "Газ Укр аїни" Національної акціонерн ої компанії "Нафтогаз Україн и", яка знаходиться в м.Київ, ву л.Шолуденка, 1 (код ЄДР 31301827) 34 337 грн . 85 коп. заборгованості по розр ахунках за спожитий у грудні 2009р. природний газ, 2 656 грн. 03 коп. п ені за період з 19.01.2011р. по 20.07.2011р., 2 403 грн. 65 коп. -7% штрафу, 2 197 грн. 62 коп. в трат від інфляції за період г рудень 2010р. - червень 2011р., 649 грн. 13 коп. -3% річних за період з 01.12.2010р . по 18.07.2011р., 422 грн. 44 коп. витрат по с платі державного мита та 112 гр н. 34 коп. плати за послуги з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу.

В задоволенні решти вимог - відмовити".

Дочірня компанія "Газ Украї ни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" п одала до Вищого господарсько го суду України касаційну ск аргу, в якій просить суд касац ійної інстанції скасувати по станову Рівненського апеляц ійного господарського суду в ід 19.12.2011 року в частині відмови задоволених позовних вимог, а рішення господарського суд у Вінницької області від 10.08.2011 р оку у справі №2/77/2011/5003 залишити бе з змін.

В обґрунтування св оїх вимог, скаржник посилаєт ься на те, що господарським су дом апеляційної інстанції на лежним чином не досліджені в сі обставини справи, крім тог о неправильно застосовані но рми чинного законодавства.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, обговоривши доводи ка саційної скарги, перевіривши , згідно ч.1 ст.1117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, наявні матеріали справ и на предмет правильності юр идичної оцінки обставин спра ви та повноти їх встановленн я в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що ка саційна скарга підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що 01.01.2010 року між ДП "Нафтогаз мережі" НАК "Нафтогаз України ", правонаступником якої є Доч ірня компанія "Газ України" На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України" (надал і постачальник) та Брацлавсь ким навчально-виховним компл ексом дошкільним навчальним закладом загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів (н адалі покупець) був укладени й договір на постачання та тр анспортування природного га зу № НБ-09-657 (надалі договір).

Згідно даного договору поз ивач взяв на себе зобов' яза ння поставити відповідачу пр иродний газ, а відповідач пов инен прийняти та оплатити по ставлений природний газ, пос луги по його постачанню та тр анспортуванню на умовах дого вору.

Позивач свої зобов' язанн я згідно договору виконав, пе редавши відповідачу з грудня 2009 року по березень 2010 року прир одний газ, що підтверджуєтьс я актами приймання-передачі природного газу.

Відповідно до вимог п.5.1. дого вору споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до поча тку поставки газу здійснює п опередню оплату грошовими ко штами шляхом перерахування н а рахунок постачальника 100% ва ртості газу, який запланован ий для поставки та послуг по п остачанню та транспортуванн ю. В разі перебору обсягів газ у понад попередньо оплачених , остаточний розрахунок здій снюється до 5 числа наступног о за звітним місяця (п.5.2. догово ру).

Відповідач в порушення умо в договору не виконав належн им чином взяті на себе зобов' язання з оплати поставленого газу в результаті чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 76 337,85 грн.

Як встановлено п.6.1. договору в разі неоплати або несвоєча сної оплати за спожитий газ, п ослуги по постачанню та тран спортуванню у строки, зазнач ені у п.5.2. договору, споживач сп лачує на користь постачальни ка, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох ві дсотків річних за весь час пр острочення, пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який спл ачується пеня, від суми прост роченого платежу, за кожен де нь прострочення платежу. За п рострочення понад тридцять к алендарних днів окрім пені, д одатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від с уми заборгованості. Неустойк а нараховується постачальни ком протягом 6 (шести) місяців, що передують моменту зверне ння з вимогою, претензією, поз овом.

Крім основного боргу, позив ачем заявлено до стягнення 5 90 4,73 грн. - пені за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань , 5 343,64 грн. - штрафу, 5 038,30 грн. - інфляц ійних втрат та 3% річних в сумі 1 433,47 грн.

Статтею 174 Господарськог о кодексу України передба чено, що господарські зобов'я зання можуть виникати, зокре ма, із господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивіль ного кодексу України зобо в'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодек су України, в якій зазначе но, що господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зобов 'язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК Україн и за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у. До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продаж у одна сторона (продавець) пер едає або зобов' язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України , покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Ціна в договорі вста новлюється за домовленістю с торін (ст.631 ЦК України).

Беручи до уваги зміст догов ору укладеного сторонами 01.01.201 0 року та додаткової угоди до д оговору від 01.06.2010 року, між стор онами виникли правовідносин и з договору про надання посл уг, регулювання яких здійсню ється в главі 63 "Послуги. Загал ьні положення", ст.ст.901- 907 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо догов ором передбачено надання пос луг за плату, замовник зобов'я заний оплатити надану йому п ослугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Ук раїни, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України та с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. Однос тороння відмова або зміна ум ов не допускається.

Відповідно до ст.527 Цивіль ного кодексу України борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Враховуючи викладене, а так ож те, що доказів щодо погашен ня боргу в сумі 76 337,85 грн. відпов ідач не надав, позовні вимоги в цій частині є обґрунтовани ми та правомірними, а тому пра вомірно задоволено судом пер шої інстанції.

Крім того, позивачем заявля лися вимоги щодо стягнення з відповідача 5 904,73 грн. - пені за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань, 5 343,64 грн. - штрафу , 5 038,30 грн. - інфляційних втрат та 3% річних в сумі 1 433,47 грн.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов'язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодек су України, є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Слід зазначити, що у відпові дності до п.3 ст.611 Цивільног о кодексу України, у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Ук раїни та ст. 230 Господарс ького кодексу України вик онання зобов'язання може заб езпечуватися, крім іншого, не устойкою.

Частиною першою ст. 548 Цив ільного кодексу України в становлено, що виконання зоб ов'язання (основного зобов'яз ання) забезпечується, якщо це встановлено договором або з аконом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Україн и, неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кр едитора збитків, завданих не виконанням або неналежним ви конанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарськог о кодексу України, встанов лено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Відповідно до ст.6, ст.627 ЦК України сторони є вільним и в укладенні договору, вибор і контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України пе редбачає, що зміст договору с тановлять умови (пункти), визн ачені на розсуд сторін і пого джені ними, та умови, які є обо в'язковими відповідно до акт ів цивільного законодавства .

Згідно з пунктом 6.1 договору в разі неоплати або несвоєча сної оплати за спожитий газ, п ослуги з постачання та транс портування у строки, зазначе ні у п.5.2. даного договору, спожи вач сплачує на користь поста чальника, крім суми заборгов аності з урахуванням встанов леного індексу інфляції та т рьох відсотків річних за вес ь час прострочення, пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ, що діяла в період, за я кий сплачується пеня, від сум и простроченого платежу, за к ожен день прострочення плате жу. За прострочення понад три дцять календарних днів окрім пені, додатково стягується ш траф у розмірі 7 (сім) відсоткі в від суми заборгованості. Не устойка нараховується поста чальником протягом 6 місяців , що передують моменту зверне ння з вимогою, претензією, поз овом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Ук раїни боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Таким чином суд вважає, що в имоги щодо стягнення пені, ін фляційних втрат, 3 % річних та ш трафу є правомірними, оскіль ки відповідають умовам уклад еного договору та чинного за конодавства.

Частиною 3 статті 551 ЦК Укр аїни передбачено можливі сть зменшення за рішенням су ду розміру неустойки, що стяг ується з боржника за порушен ня зобов'язання, якщо розмір н еустойки значно перевищує ро змір збитків. При цьому відсу тність чи невисокий розмір з битків може бути підставою д ля зменшення судом розміру н еустойки, що стягується з бор жника.

Статтею 233 ГК України п ередбачено, що у разі якщо нал ежні до сплати штрафні санкц ії надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд ма є право зменшити розмір санк цій. При цьому повинно бути вз ято до уваги: ступінь виконан ня зобов'язання боржником; ма йновий стан сторін, які берут ь участь у зобов'язанні; не лиш е майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на ув агу. Якщо порушення зобов'яза ння не завдало збитків іншим учасникам господарських від носин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати шт рафних санкцій.

Отже, якщо порушення зобов'я зання учасника господарськи х відносин не потягло за собо ю значні збитки для іншого го сподарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересі в боржника зменшити розмір н алежних до сплати штрафних с анкцій.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК У країни господарський суд , приймаючи рішення, має право , зокрема, зменшувати у винятк ових випадках розмір неустой ки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що пору шила зобов'язання.

Враховуючи викладені обст авини в сукупності суд першо ї інстанції, користуючись пр авом, наданим йому ст.551 ЦК У країни, ст.233 ГК України та ст.83 ГПК України пра вомірно зменшив розмір пені на 50% до 2 952,37 грн.

Відповідач не подав до суду жодних належних доказів в сп ростування позовних вимог, а також доказів проведення ро зрахунків на заявлену до стя гнення суму заборгованості з а поставлений товар.

За вказаних вище обставин, с уд першої інстанції дійшов о бґрунтованого висновку про з адоволення позову в сумі 76337,85 г рн. боргу, 5343,64 грн. штрафу, 5038,30 грн . інфляційних збитків, 1433,47 грн. 3 % річних та пені 2 952,37 грн.

Виходячи із фактичних обст авин справи встановлених суд ами, колегія суддів касаційн ої інстанції вважає, відмовл яючи в задоволенні вимог про стягнення 42000,00 грн. боргу за гру день 2009 року, суд апеляційної і нстанції дійшов помилкового висновку, що дана сума сплаче на третій особі - ПАТ "Вінниц ягаз" на підставі договору на постачання та транспортуван ня газу та виписаного рахунк у на оплату за цей період пови нна бути врахована, як належн е виконання зобов' язань пер ед позивачем, а тому постанов а Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 р оку підлягає скасуванню, а рі шення господарського суду Ві нницької області від 10.08.2011 року залишенню в силі.

Відповідно до п. 6 ст. 111-9 ГПК Ук раїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити в силі одне із раніше прий нятих рішень або постанов.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірн ьої компанії "Газ України" Нац іональної акціонерної компа нії "Нафтогаз України" задово льнити.

Постанову Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 19.12.2011 р. у справі №2/77/2011/5003 скасувати.

Рішення господарського с уду Вінницької області від 10.0 8.2011 р. у справі №2/77/2011/5003 залишити бе з змін.

Головуючий Черкащенко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Нєсвєтов а Н.М.