Рішення

від 16.08.2011 по справі 18/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.11 р. Сп рава № 18/139

за позовом: Військового п рокурора Донецького гарнізо ну в інтересах держави в особ і Міністерства Внутрішніх Сп рав України - органа центра льної влади, який уповноважи в і передав право здійснюват и відповідні функції в спірн их відносинах Головному упра влінню внутрішніх військ Мін істерства Внутрішніх Справ У країни м. Київ та військовій ч астині 3057 м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства „Виробничо - комерційна фірма „Дана” м.Ма ріуполь

про стягнення 1920,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю прокурора та предст авників сторін:

від прокурора: Цупка О.В. - п омічник прокурора.

від позивачів: 1. ОСОБА_1 - дов.

2. ОСОБА_2 - дов.

від відповідача: не з' явив ся.

Військовий прокурор Донец ького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах де ржави в особі Міністерства В нутрішніх Справ України - о ргана центральної влади, яки й уповноважив і передав прав о здійснювати відповідні фун кції в спірних відносинах Го ловному управлінню внутрішн іх військ Міністерства Внутр ішніх Справ України (позивач -1) та військовій частині 3057 (поз ивач-2) про стягнення з Приватн ого підприємства „Виробничо - комерційна фірма „Дана” з аборгованості за надані посл уги з прибирання сміття та оч ищення території в сумі 1920,00 гр н.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що зобов' язання за до говором були виконані позива чем-2 належним чином, але в пор ушення його умов відповідач за послуги надані у червні 2011 р . не розрахувався, тому за ним налічується заборгованість в сумі 1920,00 грн., яка підлягає ст ягненню у судовому порядку.

Помічник прокурора, присут ній у судовому засіданні, під тримав позовні вимоги.

Відповідач надіслав лист в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі і просив роз глянути справу без участі йо го представника у засіданні.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення прокурора, представни ка позивача-1 та представника позивача-2, суд встановив нас тупне.

25.12.2009 р. між позивачем-2 (Викона вець) та відповідачем (Замовн иком) був укладений договір № 71/5 про надання послуг з прибир ання сміття та очищення тери торії, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов' язався на давати послуги з прибирання сміття та очищення території Замовника (код 90.03.0.) за адресою: Донецька область, м. Маріупол ь, вул. Купріна, 36 А.

Строк дії договору встанов лений у п. 8.7, згідно з яким дого вір дійсний з 1 січня 2010 р. до 31 гр удня 2010 р.

Додатковою угодою до догов ору від 25.12.2010 р. сторони змінили п. 8.7 і встановили строк дії до говору з 01.01.2011 р. до 31.12.2011 р.

Вартість послуг була узгод жена сторонами у п. 4.2 договора і була змінена шляхом підпис ання додаткової угоди від 27.12.20 10 р.

У відповідності до п. 4.3 дого вора акти наданих послуг та т абелі робочого часу (на кожно го військовослужбовця) погод жуються сторонами.

Замовник зобов' язаний пі дписати ці документи на перш у вимогу Виконавця. У випадку наявності у Замовника заува жень до акту або табелю робоч ого часу, він має право виклас ти окрему думку до даного акт у або табелю. При безпідставн ій відмові Замовника від пог одження акту наданих послуг або табелю робочого часу, в ак ті (табелі) робиться відмітка про це, а послуги вважаються н аданими Виконавцем належним чином, якісно та прийнятими З амовником у повному обсязі (в изначеному у акті або табелі ).

Позивач-2 зобов' язання за договором виконав, що підтве рджується підписаним у двохс торонньому порядку актом вик онаних робіт відповідно до я кого в період з 1 по 30 червня 2011 р . особовим складом військово ї частини 3057 надано послуг з ви конання господарчих робіт на території ПП ПКФ „Дана” по ум овам угоди № 71 від 25.12.2009 р. в обсяз і 240 людино/годин на загальну с уму 1920,00 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, а тому послуги вважаються наданими Викона вцем належним чином і прийня тими відповідачем у повному обсязі.

Між позивачем-2 та відповіда чем також був підписаний таб ель обліку часу виконаних ро біт з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. в обсязі 240 лю дино/годин.

Розрахунки за надані послу ги згідно з п. 4.1 договора здійс нюються Замовником шляхом пе рерахування коштів на розрах унковий рахунок Виконавця п ротягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг (виконан их робіт) та табелю робочого ч асу (на кожного військовослу жбовця).

Відповідач порушив догові рні зобов' язання і за надан і послуги не розрахувався.

Борг відповідача перед поз ивачем-2 склав 1920,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відпо відачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимог и обґрунтовані, документальн о доведені і відповідачем ви знані, вони підлягають задов оленню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, на підст аві ст. 526 Цивільного кодексу У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Військовог о прокурора Донецького гарні зону подані в інтересах держ ави в особі Міністерства Вну трішніх Справ України - орг ана центральної влади, який у повноважив і передав право з дійснювати відповідні функц ії в спірних відносинах Голо вному управлінню внутрішніх військ Міністерства Внутріш ніх Справ України м. Київ та ві йськовій частині 3057 м. Маріупо ль до Приватного підприємств а „Виробничо - комерційна ф ірма „Дана” м. Маріуполь про с тягнення 1920,00 грн. боргу - задо вольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства „Виробничо - комер ційна фірма „Дана” (87535, Донець ка область, місто Маріуполь, І ллічівський район, проспект Карпова, будинок 15; ідентифіка ційний код 20335105; розрахунковий рахунок 26007280021000 МФО 334970 Донецький обласний відділ № 6 ПАТ „Донго рбанк”) на користь військово ї частини 3057 МВС України (87525, міс то Маріуполь, проспект Нахім ова, 186; розрахунковий рахунок 31258273210033 Управління Держказначе йства в Донецькій області МФ О 834016; код ЗКПО 23313948) 1920,00 грн. боргу.

Стягнути з Приватного підп риємства „Виробничо - комер ційна фірма „Дана” (87535, Донець ка область, місто Маріуполь, І ллічівський район, проспект Карпова, будинок 15; ідентифіка ційний код 20335105; розрахунковий рахунок 26007280021000 МФО 334970 Донецький обласний відділ № 6 ПАТ „Донго рбанк”) в доход державного бю джету України державне мито в сумі 102,00 грн.

Рішення оголошено 16.08.2011 р. і на бирає законної сили після за кінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >