Ухвала

від 22.08.2011 по справі 4/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.08.11 р. Справа № 4/207

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Уха ньової О.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 . - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явил ась,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Димитровтеп ломережа” м. Димитров

до відповідача - Приватно го підприємства „Домінант-жи лсервіс” м. Димитров

про стягнення 5796,87грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5796,87гр н., з яких: 5256,00грн. - заборгован ість за послуги з теплопоста чання, які надані за період з ж овтня 2009р. по квітень 2011р., 418,24грн. - інфляційні, які нарахован і за період з 16.10.2009р. по 31.07.2011р., 122,63гр н. - 3%річних, які нараховані за п еріод з 16.10.2009р. по 31.07.2011р.

Відповідач не надав відзив на позов, представник на викл ик суду в судове засідання не явився, про час і місце якого був належним чином повідомле ний, про що свідчить підпис уп овноваженої особи на повідом ленні про вручення поштового відправлення.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір б ез участі представника відпо відача за наявними і достатн іми матеріалами, наданими по зивачем в підтвердження позо вних вимог на підставі ст.75 ГП К України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

До вирішення даного с пору по суті позивачем заявл ено 28.02.2011р. клопотання про відмо ву від позову у зв' язку з вре гулюванням спору.

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни відмова від позову має бут и законною і такою, що не поруш ує права інших осіб.

Перевіривши надані докуме нти, суд встановив, що відмова від позову у зв' язку з викон анням відповідачем своїх зоб ов' язань не пов' язаний нія кими правовідносинами з інши ми особами крім сторін, тому в ідмова від позову суд вважає таким, що не порушує права інш их осіб.

Питання розподілу судових витрат у зв' язку з відмовою від позову вирішується судо м відповідно до ст.49 Господарс ького процесуального кодекс у України, за якою судові витр ати в разі відмови від позову у зв' язку з тим, що відповіда ч до початку вирішення спору в судовому засіданні перера хував заявлену позивачем до стягнення всю суму і цей факт підтверджується платіжним д орученням №302 від 19.08.2011р. поклада ються на відповідача.

На підставі ст. ст. 22,49,78, п.4ст.80 Г ПК України, господарський су д -

У х в а л и в:

Припинити проваджен ня у справі за позовом Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробнич ої одиниці „Димитровтепломе режа” м. Димитров до Приватн ого підприємства „Домінант-ж илсервіс” м. Димитров про стя гнення 5796,87грн. заборгованості , інфляційних, 3%річних у зв' я зку з відмовою позивача від п озову за відсутністю спору.

Стягнути з Приватного підп риємства „Домінант-жилсерві с” м. Димитров на користь Обл асного комунального підприє мства „Донецьктеплокомунен ерго” м.Донецьк в особі вироб ничої одиниці „Димитровтепл омережа” м. Димитров державн е мито в розмірі 102,00грн. і 236,00грн. витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя Гринько С. Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .