Рішення

від 25.08.2011 по справі 4/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.08.11 р. Сп рава № 4/187

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Уха ньової О.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 . - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Сніжнетепло мережа” м. Сніжне

до відповідача - Комуналь ного підприємства „Служба єд иного замовника” м. Сніжне

про стягнення 16454,02грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 16454,02г рн., з яких: 12936,20грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання надані за період з 01.10.2008р . по 01.05.2009р., 2673,35грн. - інфляційні, нараховані за період з 01.10.2008р. п о 01.06.2011р., 844,47грн. - 3%річних, які нара ховані за період з 01.10.2008р. по 01.06.2011р .

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії в гарячій воді №109 від 01.12.2004р. з додатками, акти на вклю чення та виключення опалення , рахунки №1008_109 від 03.11.2008р. на суму 4 13,28грн., №1108_109 від 01.12.2008р. на суму 2562,38г рн., №1208_109 від 31.12.2008р. на суму 2562,38грн., №109_109 від 31.01.2009р. на суму 2479,73грн., №209_10 9 від 28.02.2009р. на суму 1738,76грн., №309_109 від 31.03.2009р. на суму 3786,44грн., №409_109 від 21.04.2009 р. на суму 1893,23грн., претензію №465 в ід 27.04.2009р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою, про що свідчить пі дпис на повідомленні про вру чення поштового вдправлення ..

За достатністю документів , наданих позивачем в оригіна лах для огляду в судовому зас іданні, копії яких наявні в ма теріалах справи, суд вважає м ожливим вирішити спір в терм ін вказаний статтею 69 без пред ставника відповідача на підс таві ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору про постачан ня теплової енергії в гарячі й воді №109 від 01.12.2004р., а також річн их, інфляційних, які нарахова ні за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання на п ідставі ст. 625 Цивільного коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії в гаряч ій воді №109 від 01.12.2004р.

Згідно п. 1 цього договору ен ергопостачальна організаці я (позивач) постачає споживач у (відповідач) теплову енергі ю в гарячій воді в потрібних й ому обсягах, а споживач - опл ачує отриману теплову енергі ю за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачен і цим договором.

2

Теплова енергія поставляє ться споживачу в обсягах згі дно з додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиля цію; гаряче водопостачання; т ехнологічні потреби (п. 2.1 дого вору).

В п. 6 договору сторонами пер едбачений порядок розрахунк ів, а саме: розрахунки за тепло ву енергію, що споживається, п роводяться виключно в грошов ій формі відповідно до встан овлених тарифів. Розрахунков им періодом є календарний мі сяць.

Споживач за 5 днів до початк у розрахункового періоду спл ачує енергопостачальній орг анізації вартість зазначено ї в договорі кількості тепло вої енергії, передбаченої на розрахунковий період з урах уванням залишкової суми (сал ьдо) розрахунків на початок м ісяця.

Якщо споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду, залишок (сальдо ) розрахунків визначається з а фактичними показниками при ладів обліку.

Споживачі, що не мають прила дів обліку, кількість фактич но спожитої теплової енергії визначають згідно з договір ними навантаженнями з урахув анням середньомісячної факт ичної температури теплоносі я від теплових джерел енерго постачальної організації та кількості годин (діб) роботи т еплоспоживального обладнан ня споживача в розрахунковом у періоді. Різниця між заявле ною та фактично спожитою теп ловою енергією сплачується н е пізніше 15-го числа місяця, на ступного за розрахунковим.

В додатках до договору, які підписані сторонами, узгодже ні конкретні обсяги постачан ня теплової енергії та її вар тість.

Відповідно до п. 10.1 договору він діє до 01.12.2005р. За взаємною зг одою сторін строк дії догово ру пролонгований до 2009р. включ но.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти про включення та виключення опа лення, копії яких наявні в мат еріалах справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №1008_109 від 03.11.2008р. на суму 413,28грн., № 1108_109 від 01.12.2008р. на суму 2562,38грн., №1208_109 в ід 31.12.2008р. на суму 2562,38грн., №109_109 від 31 .01.2009р. на суму 2479,73грн., №209_109 від 28.02.2009р . на суму 1738,76грн., №309_109 від 31.03.2009р. на суму 3786,44грн., №409_109 від 21.04.2009р. на сум у 1893,23грн., всього на загальну су му 15436,20грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 6.3 договору спожива ч за 5 днів до початку розрахун кового періоду сплачує енерг опостачальній організації в артість зазначеної в договор і кількості теплової енергії , передбаченої на розрахунко вий період з урахуванням зал ишкової суми (сальдо) розраху нків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умо в цього пункту договору, тіль ки частково сплатив отримані послуги, таким чином, за ним у творилась заборгованість за послуги з теплопостачання н а загальну суму 12936,20грн., яка на час звернення з позовом не сп лачена.

3

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 2673,35грн. інфляційних, які на раховані за період з 01.10.2008р. по 01. 06.2011р., 844,47грн. 3%річних, які нарахов ані за період з 01.10.2008р. по 01.06.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встано влює виключення із загальног о правила про припинення зоб ов'язання у зв'язку із неможли вістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є род овими речами, неможливість в иконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсут ності у боржника грошей), не зв ільняє його від відповідальн ості. Тобто в будь-якому випад ку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові за вдані збитки, сплатити неуст ойку та нести інші наслідки, п ередбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Встановлені статтею 625 ЦК Ук раїни відсотки річних та інф ляційні витрати підлягають н арахуванню до моменту фактич ного виконання грошового зоб ов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги сплач ені частково, тому позивачем нарахована сума річних відс отків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 2673,35гр н. інфляційних, 844,47грн. 3%річних.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі ст.ст.525,526,530,610,612,625 Цив ільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу Укра їни та, керуючись статтями 49,82,8 4,81-1,85 ГПК України, господарськи й суд -

4

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробнич ої одиниці „Сніжнетепломере жа” м. Сніжне до Комунального підприємства „Служба єдиног о замовника” м. Сніжне про стя гнення 16454,02грн., з яких: 12936,20грн. - заборгованість, 2673,35грн. - інф ляційні, 844,47грн. - 3%річних в повн ому обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Служба єдиного з амовника” м. Сніжне-86500, вул. Кар апетяна, 7, ЗКПО 31906124 на користь О бласного комунального підпр иємства „Донецьктеплокомун енерго” м. Донецьк, вул. Донець ка, 38, в особі виробничої одини ці „Сніжнетепломережа” м. Сн іжне-86510, вул. 250років Донбасу, 7 „а ”, ЗКПО 05540876 суму заборгованост і в розмірі 12936,20грн., 2673,35грн. - ін фляційних, 844,47грн. - 3%річних, 164,54гр н. витрат на оплату державног о мита та 236,00грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 25.08.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 4 примірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу