Ухвала

від 22.04.2011 по справі 4/187-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 4/187-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Липоводолинського району (вх. № 1705 С/1-12) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року у справі № 4/187-10

за позовом прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі:

1. Липоводолинської районної державної адміністрації, смт. Л. Долина Сумської області

2. Підставської сільської ради, с. Підставки Липоводолинського району Сумської області

третя особа на стороні позивача - Відділ Держкомзему в Липоводолинському районі, смт. Л.Долина Сумської області

до фермерського господарства "Бережна", м. Ромни Сумської області

про стягнення 12 370,32 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року у справі № 4/187-10 (суддя Лугова Н.П.) позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор Липоводолинського району із ухвалою суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.02.2011 р. та направити справу на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, прокурор звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність учасників процесу при її винесенні та надходження її на адресу прокуратури 17.03.2011 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права прокурора на апеляційне оскарження ухвали суду, передбачене статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" травня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачам, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.