Ухвала

від 06.12.2012 по справі 4/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. Справа № 4/187-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. , при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до фермерського господарства з відокремленою садибою "Мік" с. Лук'янівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 75028грн.62коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Вишневецький А.В.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням від 16.12.2010року позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнено 52975грн.45коп. основного боргу, 8043грн.96коп. річних відсотків, 7514грн.48коп. втрат від інфляції, 692грн.34коп. витрат по сплаті державного мита та 217грн.77коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Надано відстрочку виконання рішення суду до 01.07.2011року.

11.01.2011року судом видано наказ.

01.11.2012року від позивача надійшла заява, якою він просить видати дублікат наказу від 11.01.2011року, посилаючись на те, що супровідним листом відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції від 13.09.2011року №10-27/6533 йому було надіслано постанову від 13.09.2011року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Він зазначає, що із зазначеного супровідного листа вбачається, що оригінал наказу було надіслано голові ліквідаційної комісії відповідача.

Позивач зазначає, що у зв'язку з відміною відповідачем рішення про ліквідацію, позивач надіслав відповідачу лист від 14.09.2012року вих. № 14/09-1, яким просив повернути оригінал наказу по справі № 4/187-10, однак наказ так і не був повернутий.

Ухвалою від 05.11.2012року розгляд заяви призначено до розгляду в засіданні суду 22.11.2012року.

Заява розглядалась з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 22.11.2012року відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою від 29.11.2012року розгляд заяви відкладався.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підтвердження втрати наказу позивачем надано довідку від 05.12.2012року за підписом генерального директора та головного бухгалтера про те, що оригінал наказу був втрачений і до виконання не пред'явлений.

Заява про видачу дублікату наказу подана позивачем до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Позивачем надано докази на підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог ст. 120 ГПК України та Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу від 11.01.2011року по справі № 4/187-10 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Видати дублікат наказу по справі № 4/187-10 від 11.01.2011 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя З.І. Ємленінова