Ухвала

від 23.08.2011 по справі 24/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.11 р.                                                                                  Справа № 24/34           

Господарський суд Донецької області у складі судді  Лейби М.О., судді Сич Ю.В., судді Величко Н.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя    

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „ХДІ страхування” в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватна фірма „Виола”,  м.Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 2 –ОСОБА_1, м.Краматорськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АКБ „Райффайзенбанк України”, м.Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк”, м.Київ

про стягнення 1 844,49 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача:   ОСОБА_2- за дов.№2114/12 від 17.12.2011р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3: не з’явився

 До  господарського  суду  звернулось Закрите акціонерне товариство  „Страхова компанія „ВЕСКО” в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя,  із  позовом  до  Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Алькона” в особі Донецької філії, м.Донецьк, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватна фірма „Виола”, м.Донецьк,  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 2 –ОСОБА_1, м.Краматорськ, про стягнення 2 354,49 грн.

Ухвалою суду від 04.04.07р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 2 –ОСОБА_1, м.Краматорськ.

Рішенням господарського суду від 20.02.08р. у задоволені позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя –відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.08р. апеляційну скаргу –залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04-18 вересня 2008 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя –задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.08р. і рішення господарського суду Донецької області від 20.02.08р. скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Під  час  нового  розгляду  справи,  ухвалою господарського  суду  від 23.12.2008 р. у  зв’язку  з  реорганізацією  відповідача 1 було замінено  ВАТ “Страхова компанія “Алькона” її правонаступником ВАТ “ХДІ страхування” (03150,  м.Київ-150,  вул.Червоноармійська, 102).

Ухвалою  суду  від 02.04.2009 р. на  підставі  положень  статті  25  Господарського  процесуального  кодексу  України  суд  задовольнив  клопотання  позивача та   здійснив  заміну  позивача   ЗАТ „Страхова компанія „Веско”  в  особі   Запорізької  філії ЗАТ  „СК „Веско”  на  ЗАТ „Страхова  компанія „АХА Страхування” (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8)  в  особі  Запорізької  філії  ЗАТ „СК „АХА Страхування” (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України,  57-В).

Ухвалою  суду  від 02.04.2009 р.   на  підставі  положень  статті  27 ГПК України,  суд  з  власної  ініціативи  залучив  до  участі  у  розгляді  справи  третю  особу  без  самостійних  вимог  на  предмет  спору  АКБ „Райффайзенбанк України” (01011, м.Київ, вул.Лескова, 9).

Ухвалою  суду  від 15.06.2009 р.   на  підставі  положень  статті  27 ГПК України,  суд  з  залучив  до  участі  у  розгляді  справи  третю  особу  без  самостійних  вимог  на  предмет  спору  ЗАТ „ОТП Банк” (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43).

Ухвалою суду від 07.07.2009р.  провадження  по  справі  № 24/34  зупинено у зв’язку із призначенням судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.10р. справу передано на розгляд колегії суддів господарського суду Донецької області у складі                                         судді Донцю О.Є. (головуючий), судді Лейба М.О., судді Сгара Е.В.     

07.04.2011р. на адресу суду з Донецького науково-дослідного інституту надійшов висновок судової автотехнічної експертизи №731 від 03.03.2011р.

  Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.04.11р. змінено склад судової колегії для розгляду справи № 24/34.

Ухвалою суду від 12.04.2011р. провадження по справі №24/34 було поновлено та розгляд справи призначено на 12.05.2011р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.05.2011р. у зв’язку з обранням судді Бойко І.А. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №24/34 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи №24/34 було призначено суддю Лейбу М.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.07.2011р. у зв’язку із відпусткою судді Курило Г.Є. змінено склад судової колегії: замінено суддю Курило Г.Є на суддю Сгару Е.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.08.2011р. у зв’язку із відпусткою судді Сгари Е.В. змінено склад судової колегії по справі №24/34: замінено суддю Сгара Е.В. на суддю Сич Ю.В.

          Позивач у судове засідання 23.08.2011р.з’явився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

                 Відповідач 1 у судове засідання 23.08.2011р. не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач 2 у судове засідання 23.08.2011р. не з’явився.

Третя особа 1 у судове засідання  23.08.2011р. не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Третя особа 2 у судове засідання  23.08.2011р. не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Третя особа 3 у судове засідання  23.08.2011р. не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додаткових документів, та керуючись   п.п. 1, 2, 3 ст. 77  ГПК України

                                                     У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  20.09.11 року.

Рекомендувати сторонам до судового засідання ознайомитися з експертним висновком та надати суду письмові пояснення щодо його суті.

                  Явка представників сторін та третіх осіб у засідання суду є обов’язковою.

Головуючий суддя                                                               Лейба М.О.           

Суддя                                                                  Сич Ю.В.     

Суддя                                                                  Величко Н.В.    

              < Текст >