Постанова

від 24.11.2011 по справі 24/34

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.11.2011 р. справа №24/34

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів Бойко І.А.

Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників с торін:

від позивача

(скаржника):

від відповідача:

від ПАТ по гг «Донецькоблг аз»:

від ТОВ «Альфа - Інгаз»:

від ЗАТ «Укргаз - Енерго»:

від ПАТ «НАК «Нафтогаз Укра їни»

розглянувши апеляційну с каргу Лебеденко В.В.

ОСОБА_1 - юрисконсу льт (довіреність № 6 від 04.01.2011р.)

Не з' явився

Не з' явився

Не з' явився

Не з' явився

Не з' явився

Дочірньої компанії „ Укртрансгаз" Національної ак ціонерної компанії „Нафтога з України" м. Київ в особі К раматорського лінійного ви робничого управління магіс тральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз" м. Крама торськ Донецької області

на рішення

господарського суду Донецької області

від 13.09.2011 р. (повний текст складен о та підписано 16.09.2011р.)

у справі № 24/34 (головуючий суддя Н.В.В еличко)

за позовом Дочірньої компанії „Ук ртрансгаз" Національної акці онерної компанії „Нафтогаз України" м. Київ в особі Кра маторського лінійного виро бничого управління магістр альних газопроводів філії УМ Г „Донбастрансгаз" м. Крамато рськ Донецької області

до відповідача

за участю у справі треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Артемівсь ке виробничо-комерційне об'є днання здорового харчування „Еко продукт" м. Артемівськ До нецької області

1. Публічного акціон ерного товариства по

газопостачанню та гази фікації «Донецькоблгаз»

м. Донецьк (з боку відпов ідача)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-

Інгаз»м. Київ

3. Закритого акціонерног о товариства "Укргаз-Енерго"

м. Київ (з боку відповіда ча)

4.Публічного акціонерног о товариства «Національна

акціонерна компанія «Наф тогаз України»

м. Київ (з боку позивача)

про стягнення 2 946грн. 00 ко п.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року до чірня компанія „Укртрансгаз " Національної акціонерної к омпанії „Нафтогаз України" в особі Краматорського лінійн ого виробничого управління м агістральних газопроводів ф ілії УМГ „Донбастрансгаз" зв ернулась до господарського с уду Донецької області з позовом до товариства з обме женою відповідальністю „Арт емівське виробничо-комерцій не об'єднання здорового харч ування „Еко продукт" про стяг нення заборгованості за дого вором № 188-Арт від 29.12.2007 за надані квітні 2008 року послуги з тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами у сумі 2 946,00грн.

Ухвалою від 01.06.2011р. господ арський суд Донецької област і залучив до участі у справі № 24/34 в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - відкрите акці онерне товариство по газопос тачанню та газифікації «Доне цькоблгаз»(назву якого у ріш енні змінено на публічне ак ціонерне товариство по га зопостачанню та газифікац ії «Донецькоблгаз» м. Д онецьк).

Ухвалою від 22.06.2011р. судом першої інстанції залучено д о участьі у справі № 24/34 у якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору по стороні відповід ача товариство з обмеженою в ідповідальністю „Альфа-Інга з" та закрите акціонерне това риство „Укргаз-Енерго".

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 13.09.2011р. (головуючий суддя Н.В.Ве личко та судді: М.Ю.Мальцев, В.О .Довгалюк) у позовних вимогах дочірньої компанії „Укртра нсгаз" Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни" в особі Краматорського лі нійного виробничого управлі ння магістральних газопрово дів філії УМГ „Донбастрансга з" до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Артемівсь ке виробничо-комерційне об'є днання здорового харчування „Еко продукт" про стягнення з аборгованості за договором № 188-Арт від 29.12.2007 за надані квітні 2008 року послуги з транспортув ання природного газу магістр альними трубопроводами у сум і 2 946,00грн., було відмовлено.

Не погоджуючись з ріш енням господарського суду До нецької області від 13.09.2011р. у сп раві № 24/34 позивач - дочірня ко мпанія „Укртрансгаз" Націона льної акціонерної компанії „ Нафтогаз України" в особі Кра маторського лінійного вироб ничого управління магістрал ьних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз",подав до До нецького апеляційного госпо дарського суду апеляційну ск аргу, в якій просить скасуват и вищенаведене рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 13.09.2011р. оскільки висно вки суду першої інстанції не відповідають дійсним обстав инам справи та прийняти нов е рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обс язі.

Ухвалою від 05.10.2011р. Донець ким апеляційним господарськ им судом було порушено апеля ційне провадження.

Ухвалою від 09.11.2011р. апе ляційним судом відкладено ро згляд апеляційної скарги та залучено до участі у справі № 24/34 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору з боку пози вача - публічне акціонерне то вариство «Національна акці онерна компанія «Нафтогаз Ук раїни»м. Київ.

Позивач (апелянт) вимо ги апеляційної скарги підтри мав у повному обсязі, надав до кази направлення ПАТ «НАК «Н афтогаз України»копії позов ної заяви, апеляційної скарг и та супровідного листа.

Відповідач та треті ос оби у судове засідання не з' явилися.

Відповідно до вимог ст . 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України здійсн ювалась фіксація судового за сідання за допомогою технічн их засобів.

Відповідно до ст. 101 Гос подарського процесуального кодексу України у процесі пе регляду справи апеляційний г осподарський суд за наявними у справі і додатково поданим и доказами повторно розгляда є справу. Додаткові докази пр иймаються судом, якщо заявни к обґрунтував неможливість ї х подання суду першої інстан ції з причин, що не залежали ві д нього; апеляційний господа рський суд не зв'язаний довод ами апеляційної скарги і пер евіряє законність і обґрунто ваність рішення місцевого го сподарського суду у повному обсязі.

Заслухавши доводи позив ача, перевіривши матеріали с прави та правильність застос ування господарським судом п ершої інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва України, колегія суддів До нецького апеляційного госпо дарського суду вважає, що апе ляційна скарга не підляга є задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено гос подарським судом Донецької о бласті, 29.12.2007 р. між дочірньою ко мпанією „Укртрансгаз" Націон альної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі фі лії Управління магістральни х газопроводів «Донбастранс газ»(Виконавець) та товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Артемівське виробничо -комерційне об'єднання здоро вого харчування „Еко продукт " (Замовник) булло укладено дог овір на транспортування прир одного газу №188Арт (а.с.7), предме том якого є надання оплачува них послуг з транспортування природного газу Замовника м агістральними трубопровода ми в обсягах, визначених цим д оговором.

Пунктом 1.4. договору виз начено, що Виконавець здійсн ює транспортування імпортов аного газу (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Енерго), газу, видобуто го на території України, газу , відібраного із підземних сх овищ, газу, з ресурсів постача льників, які не мають з ДК «Укр трансгаз»НАК «Нафтогаз Укра їни»договорів на транспорту вання газу.

За умовами п.4.1 договору , тариф на транспортування га зу встановлюється згідно Пос танови НКРЕ України №775 від 21.06.07 р. „Про затвердження тарифів на транспортування та поста чання природного газу" та скл адає 58,92грн. з ПДВ. за ЮООм.куб. Та риф на транспортування газу може змінюватись НКРЕ Україн и. У разі зміни новий тариф є о бов'язковим для сторін за цим договором з моменту введенн я його в дію постановою НКРЕ б ез укладення додаткової угод и (п.4.2. договору).

У п.5.2 - п.5.3 договору сторо ни дійшли згоди, що замовник з дійснює оплату Виконавцю за послуги з транспортування пр иродного газу до 15 числа місяц я, наступного за розрахунков им згідно рахунку виконавця. Якщо до 15 числа місяця, у якому повинна здійснюватись оплат а замовник збудь-яких причин не отримав рахунок від викон авця, він зобов'язаний прийня ти всі заходи для його отрима ння. Неотримання замовником рахунку не є підставою для не сплати або затримки оплати п ослуг виконавця.

Надання послуг з транс портування газу щомісячно оф ормлюються актами надання по слуг з транспортування газу, (п.5.4 договору).

За умовами п. 5.5. договор у, акт надання послуг з трансп ортування газу, підписаний к ерівником (заступником або у повноваженими особами) Викон авця, надсилається Замовнику з відміткою про вручення. Офо рмлений з боку Замовника акт підлягає поверненню Виконав цю не пізніше трьох робочих д нів з дня його отримання.

За п.5.6 договору, підста вою для нарахування суми, яка підлягає оплаті за послуги з транспортування природного газу є реєстри обсягів реа лізації газу за відповідн ий період, надані Виконавцю м іськгазом (газорозподільним підприємством), а також ак ти надання послуг з транспор тування природного газу, с кладені замовником та викона вцем.

Пунктом 9.1 договору сто рони встановили термін його дії - до 31.12.2008р з можливістю пода льшої пролонгації цього дого вору.

Як вбачається з матері алів справи та не спростован о позивачем, позивач вимоги п. 5.5. договору належним чином н е виконував, акт надання посл уг з транспортування газу за квітень 2008р., датований 30.04.2008р. на правив на адресу відповідача 16.03.2011р. за супровідним листом № 21-314, у якому також повідомив, що починаючи з 01.03.2011р. єдиним влас ником ресурсів імпортованог о газу на території України є НАК „Нафтогаз України", яка ре алізує цей газ споживачам ос обисто або через ДК «Газ Укра їни», а також про те, що отрима ний споживачем у квітні 2008р. пр иродний газ був не із ресурсі в ЗАТ «Укргаз-Енерго», а з ресу рсів НАК «Нафтогаз України»і що послуги з транспортуванн я магістральними трубопрово дами цього газу надавались Д К «Укртрансгаз»в особі філії УМГ «Донбастрансгаз»згідно з договором №188Арт від 29.12.2007р.

Рахунок на оплату посл уг з транспортування газу ма гістральними газопроводами у квітні 2008р. на суму 2 946,00грн. так ож був направлений відповіда чу за супровідним листом № 21-528 лише 22.04.2011р.

Матеріали справи свід чать, що акт надання послуг по транспортуванню природного газу від 30.04.2008р. з боку відповід ача підписаний не був.

З матеріалів справи вб ачається, що між ВАТ «Донецьк облгаз»в особі Артемівськог о УГГ (Постачальник) та ТОВ «АВ КО ЗХ «Еко продукт»(Покупець ) 23.03.2008р. було укладено договір № 08-017/2008-Пр на постачання природн ого газу, за умовами якого пос тачальник передає покупцю пр иродний газ, а покупець зобов 'язується прийняти та оплати ти його на умовах даного дого вору.

Згідно п.2.1 договору по стачальник передає покупцев і в 2008р. газ у обсязі 780 тис.м.куб в тому числі у квітні - 50 000 тис.м.к уб природного газу.

За приписами п.4.1 догов ору ціна за 1000куб.м. газу склада є 1357,4112 грн., у тому числі ПДВ у роз мірі 226,2352грн., де вартість газу с кладає 1121,64грн. з ПДВ, тариф пост ачання 30,48грн. з ПДВ, 8% цільова на дбавка 89,7312 грн. з ПДВ, тариф т ранспортування природного г азу магістральними газопров одами - 58,92грн. з ПДВ, розподіл ьними газопроводами - 56,64грн. з ПДВ.

За умовами п.п. 3.3.- 3.4. дого вору акти - приймання передач і газу є підставою для остат очних розрахунків, акти прий мання - передачі газу уповно важені представники сторін с кладають до 05 числа місяця нас тупного за звітним.

У п.5.1. договору сторони визначили, що оплата за газ пр оводиться шляхом попередньо ї оплати у розмірі 100% обсягів г азу, визначених заявкою поку пця на відповідний місяць по стачання. Оплата здійснюєтьс я до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки.

З наявного в матеріал ах справи акту приймання-пер едачі природного газу від 30.04.20 11р. вбачається, що постачальни ком - мережами Артемівського УГГ подано, а споживачем (відп овідачем) прийнято 50 000 куб.м пр иродного газу на підставі до говору № 08-025/2007 від 25.12.2006р. та на пос тачання природного газу між постачальником та споживаче м №08-017/2008Пр від 31.03.2008р.

30.04.2008р. Постачальник - Ар темівське УГГ виставив відпо відачу рахунок-фактуру №1989, з ц ього рахунку вбачається, що с ума за транспортування газу магістральними газопровода ми становить 2 946,00 грн.

Матеріали справи сві дчать, що позивач листом № 150 ві д 03.06.2011р. звертався до Артемівсь кого УГГ з проханням підтвер дити факт відсутності заборг ованості за транспортировку магістральними газопровода ми у квітні 2008р., а також підтве рдити постачання природного газу у квітні 2008р. з ресурсів З АТ "Укргаз-Енерго".

У листі від 16.06.2011р. № 908 Ар темівське УГГ ВАТ «Донецькоб лгаз»підтвердив, що у квітні 2008р. споживачу (відповідачу) по ставлено 50000куб.м. природного г азу, нарахування проводилось з врахуванням послуг з транс портування природного газу м агістральними газопроводам и в сумі 2 946,00грн. і заборговані сть за квітень 2008року відсутн я.

З Реєстру фактично пр отранспортованих обсягів пр иродного газу газовими мереж ами ВАТ „Донецькоблгаз" підп риємствам, що уклали договор и на постачання природного г азу з ВАТ „Донецькоблгаз" з ре сурсу імпортованого газу чер ез ТОВ „Альфа-Інгаз" в квітні 2 008 року вбачається, що в цьому р еєстрі значиться відповідач . Зазначений реєстр підписан о ВАТ „Донецькоблгаз" та ТОВ „ Альфа-Інгаз".

Отже, з наведеного вб ачається, що в квітні 2008 року п ослуги з транспортування при родного газу магістральними трубопроводами надавалися А ртемівським УГГ ВАТ «Донецьк облгаз», тариф транспортуван ня природного газу магістрал ьними газопроводами включе ний до ціни природного газу з а умовами договору № 08-017/2008-Пр на постачання природного газу від 23.03.2008р. та їх вартість у сумі 2 946,00грн. сплачена відповідаче м у повному обсязі.

Позивач в обґрунтува ння позовних вимог стверджує , що починаючи з 1 березня 2008 рок у єдиним власником ресурсів імпортованого природного га зу на території України є НАК «Нафтогаз України», яка реал ізує цей газ споживачам особ исто або через ДК «Газ Україн и». Також позивач зазначив, що про фактичне отримання НАК « Нафтогаз України»імпортова ного природного газу на корд оні з Росією у квітні 2008р. свідч ить акт №4 від 19.05.2008р. приймання-п ередачі природного газу, скл адений між ВАТ «Газпромом»та НАК «Нафтогаз України», а так ож акт №4 від 19.05.2008р. технічного п риймання газу за квітень 2008р. п ідписаний компанією «РосУкр енерго АГ», НАК «Нафтогаз Укр аїни»та ДК «Укртрансгаз».

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008 № 112 “ Деякі питання забезпечення р озрахунків споживачів за при родний газ у 2008 році” обов'язок з укладання договорів на пос тачання природного газу суб' єктам господарювання у межах , узгоджених обсягів природн ого газу на 2008 рік покладено на НАК “Нафтогаз України” і ДК “Газ України”.

Пунктом 1 Постанови Кабі нету Міністрів України від 05.0 3.2008 № 163 “Про реалізацію імпорто ваного природного газу на те риторії України” (в редакції , чинній станом на квітень 2008 ро ку) передбачено, що з 01.01.2008 центр ально - та середньоазіатськи й природний газ, який надходи ть в газотранспортну систем у України від компанії “Ро сУкрЕнерго АГ”, використовує ться виключно для задоволен ня потреб споживачів Україн и в обсягах відповідно до бал ансу надходження та розподіл у природного газу на 2008рік, зат вердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008 № 57, а реалізація з 01.03.2008 імпортованого природ ного газу в Україні здійснює ться НАК “Нафтогаз України” та її ДК “Нафтогаз України” за умовами проведення спови вачами стовідсоткової оплат и використаного природного газу; у разі коли обсягів цен трально - та середньоазійсь кого природного газу, який на дходить в газотранспортну си стему України, недостатньо д ля задоволення потреби спожи вачів України, НАК “Нафтогаз України” використовує ресур си власного природного газу, що перебувають на зберіганн і в підземних сховищах її доч ірньої компанії «Укртрансга з».

Однак, за відсутност і первинних документів в під твердження транспортування відповідачеві у квітні 2008р. пр иродного газу саме з ресурсі в НАК «Нафтогаз України», кол егія апеляційного суду Донец ької області, дійшла до висно вку, що посилання позивача ли ше на умови Постанови КМУ від 05.03.2008р. № 163 за відсутності належ ного виконання умов договору № 188-Арт від 29.12.2007р. є безпідставн ими, оскільки з наявних в мате ріалах справи реєстрів обсяг ів реалізації газу за заявле ний період неможливо встанов ити походження газу для конк ретних споживачів у квітні 2008 року, у тому числі й для відпо відача у цій справі.

Клопотання відповіда ча, зазначене у відзиві на поз овну заяву, про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, коле гією суддів апеляційного суд у до уваги не приймається, оск ільки, як вже зазначалося п.5.2 договору № 188-Арт від 29.12.2008р. пер едбачено здійснення Замовни ком оплати Виконавцю за посл уги з транспортування природ ного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим , а отже передбачений ст. 257 Ц К України трирічний строк по зовної давності для зверненн я позивача до суду з вимогою п ро стягнення заборгованості за квітень 2008р., за наявності к лопотання відповідача про йо го застосування, сплив би 15.05.2011р ., в той час як позивач звернув ся до суду 12.05.2011р., тобто в межа х трирічного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конс титуції України, ст.ст. 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень, суд приймає тільки т і докази, які мають значення д ля справи, а за загальним прав илом тягар доказування певни х обставин покладається на о собу, яка посилається на ці об ставини.

Позивач, в силу вищенаведе них норм законодавства, не до вів належними та допустимими письмовими доказами факту з дійснення транспортування г азу у квітні 2008р. відповідачев і з ресурсів НАК “Нафтогаз Ук раїни” а не з ресурсів ЗАТ «Ук ргаз - Енерго», а тому, врахову ючи наведені вище обставини, колегія суддів Донецького а пеляційного господарського суду дійшла висновку про те, щ о рішення господарського суд у Донецької області від 13.09.2011р. у справі № 24/34 є таким, що ґрунту ється на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом, що відповідає п риписам ст.43 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, підстав для його скасуван ня та задоволення вимог апел яційної скарги за наведеними в ній мотивами не вбачається .

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуа льного кодексу України витра ти по сплаті державного мита при зверненні з апеляційною скаргою покладаються на поз ивача.

Керуючись статями 43, 49, 99, 101, 1 02, 103, 105 Господарського процесуа льного кодексу України, Доне цький апеляційний господарс ький суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну ска ргу Дочірньої компанії „Укрт рансгаз" Національної акціон ерної компанії „Нафтогаз Ук раїни" м. Київ в особі Крама торського лінійного виробн ичого управління магістрал ьних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз" м. Краматор ськ Донецької області на ріш ення господарського суду Дон ецької області від 13.09.2011р. у спр аві № 24/34 - залишити без задово лення.

Рішення господарського Донецької області від 13.09.2011р. у справі № 24/34 - без змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський с уд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.А.Бойк о

Судді: І.В.Зубченко

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

4 - третім особам

1- у справу

1 -ДАГС