Ухвала

від 20.07.2011 по справі 54/252

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

  УХВАЛА

  20.07.2011                                                                                           № 54/252

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Вербицької О.В.

суддів:                                          

розглянувши у апеляційну скаргу ТОВ "Контракт 61"

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.06.2011

у справі № 54/252

за позовом ТОВ "Контракт 61"

до Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2011 року у справі № 54/252 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки – у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Вказана норма Закону направлена на реалізацію конституційного принципу щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, закріпленого у ст. 129 Конституції України.

З викладеного вбачається, що чинне законодавство встановлює право сторони, яка є учасником господарського процесу, на надсилання їй копії апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції зобов'язаний забезпечити реалізацію такого права особи. Обов'язок суду апеляційної інстанції щодо забезпечення реалізації такого права особи, з врахуванням вказаних норм права, вбачається із приписів ст.ст. 95, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 – Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надіслано копію апеляційної скарги  відповідачу 2, колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011 року  № 54/252 з доданими матеріалами.

Матеріали справи № 54/252 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            

Судді