Постанова

від 13.09.2011 по справі 15/223-08-5222

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Справа № 15/223-08-5222

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючо го судді: Лашин а В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

При секретарі: Хом'як О.С.

за участю представників сторін:

від СВК „Батьківщина”: не з' явився

від Арцизької міської рад и: ОСОБА_1. - довіреність № 902 від 17.06.2011 р.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Арцизької місь кої ради

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 25.07.2011 р. про припинення провадж ення у справі № 15/223-08-5222

за заявою Арцизької місько ї ради про перегляд за новови явленими обставинами рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 13.01.2009 р. в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України

за позовом: Сільськогоспод арського виробничого к ооперативу „Батьківщина”

до Арцизької міської рад и

про визнання права влас ності на майно

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2008 р. Сільськ огосподарський виробничий к ооператив «Батьківщина»(дал і - СВК «Батьківщина») зверн увся до господарського суду із позовом до Арцизької місь кої ради Одеської області пр о визнання права власності н а нерухоме майно, що розташов ане у м. Арциз 2 Одеської облас ті та зобов' язати відповіда ча видати правовстановлюючі документи на право власност і на спірне майно.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 13.01.2009 р ., позов СВК «Батьківщина»зад оволено та за позивачем визн ано право власності на майно , розташоване за адресою: Одес ька область, Арцизький район , м. Арциз 2.

23 червня 2011 р. Арцизька міська рада звернулася до суду із за явою про перегляд рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 13.01.2009 р. за нововиявл еними обставинами, обґрунтов уючи свої вимоги тим, що рішен ням суду був встановлений фа кт наявності акту розпаюванн я майна КСП «Прогрес»від 28.02.1996 р ., але заявник вказує на те, що з гідно до проведеної в рамках кримінальної справи експерт изи було встановлено підробл ення акту розпаювання, що спр остовує виникнення права вла сності у СВК «Батьківщина».

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.07.2011 р. (суддя Петров В.С.) провадженн я по заяві Арцизької міської ради Одеської області про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 13.01.2009 р. припинено на підстав і п. 6 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з цією ухва лою, Арцизька міська рада в ап еляційній скарзі просить її скасувати та справу направит и на новий розгляд, посилаючи сь на порушення місцевим гос подарським судом норм процес уального права, оскільки роз діл ХІІІ ГПК України не перед бачає припинення провадженн я у справі у випадку ліквідац ії юридичної особи, яка є стор оною.

Представник СВК «Батьківщ ина»в судове засідання не з' явився, хоча позивач був нале жним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, п ричини неявки суду невідомі, своїм правом на участь в судо вому засіданні останній не с користався.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення присутнього представ ника Арцизької міської ради, дослідивши наявні матеріали та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і п роцесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виносячи оскаржену ухвалу , господарський суд першої ін станції виходив з того, що юри дичну особу СВК «Батьківщина »припинено, що підтверджуєть ся витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, що виключає можливість пере гляду судового рішення у дан ій справі за нововиявленими обставинами. При цьому, місце вий господарський суд судове рішення не переглядав по сут і поданої заяви і відповідно го судового рішення за резул ьтатами такого перегляду згі дно ст.114 ГПК України не прийма в.

Колегія суддів з цим погоди тися не може.

Відповідно до правової поз иції президії Вищого господа рського суду України у роз' ясненні від 21.05.2002 р. № 04-5/563 «Про дея кі питання практики перегляд у рішень, ухвал, постанов за но вовиявленими обставинами» (з подальшими змінами), перегля д судового рішення за новови явленими обставинами є окрем ою процесуальною формою судо вого процесу, яка визначаєть ся юридичною природою цих об ставин.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 114 ГПК Ук раїни рішення і ухвали, що наб рали законної сили і прийнят і судом першої інстанції, пер еглядаються господарським с удом, який прийняв ці судові р ішення. За результатами пере гляду судового рішення прийм аються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) пос танова - у разі зміни або скасу вання постанови; 3) ухвала - у ра зі зміни чи скасування ухвал и або залишення рішення, ухва ли, постанови без змін.

Отже, статтею 114 ГПК України н е передбачено прийняття ухва ли про припинення провадженн я по справі у процесі перегля ду судового рішення за новов иявленими обставинами у відп овідності зі ст.80 ГПК України, оскільки, як було зазначено в ище, перегляд судового рішен ня за нововиявленими обстави нами є окремою процесуальною формою судового процесу.

Аналогічна правова позиці я відображена у постанові Ви щого господарського суду Укр аїни від 14.10.2010 р. у справі № 17-4-15-38/02-9945 .

Згідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеля ційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушенн я справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення спра ви про банкрутство, зупиненн я провадження у справі, припи нення провадження у справі, п ро залишення позову без розг ляду або залишення заяви у пр овадженні справи про банкрут ство без розгляду справа пер едається на розгляд місцевог о господарського суду.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимога м закону, а тому підлягає скас уванню.

Керуючись ст.ст. 103-106 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Арци зької міської ради задовольн ити, а ухвалу господарського суду Одеської області від 25.07.2 011 р. по справі № 15/223-08-5222 - скасува ти.

Справу передати господарс ькому суду Одеської області для розгляду.

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Повна постанова складе на 15.09.2011 р.