Ухвала

від 09.11.2011 по справі 15/223-08-5222

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 15/223-08-5222

Вищий господарський су д України в складі колегії

суддів: Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

на постанову від 13.09.2011

Одеського апеляційного г осподарського суду

у справі господарського су ду Одеської області № 15/223-08-5222

за позовом Сільськогосподарського в иробничого кооперативу "Бать ківщина"

до Арзицької міської ради

про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 від 30.09.2011 не може бути прий нята Вищим господарським суд ом України до касаційного пр овадження, як така, що подана з порушенням вимог розділу ХІ І1 Господарського процесуаль ного кодексу України, з огляд у на таке.

Відповідно до статті 107 Гос подарського процесуального кодексу України - сторони, про курор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щ одо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, ма ють право подати касаційну с каргу на: рішення місцевого г осподарського суду після їх перегляду в апеляційному пор ядку та постанови апеляційно го господарського суду, ухва лені за результатами апеляці йного розгляду.

Стаття 1 ГПК України перед бачає право на звернення до г осподарського суду за захист ом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Саме з метою таког о захисту норма ст. 107 ГПК Украї ни надає право на звернення з касаційною скаргою особам, я ких не було залучено до участ і у справі, що стосується їх пр ав і обов'язків.

Таким чином, з аналізу вказа них норм вбачається, що підст авою для надання певній не за лученій до участі у справі ос обі права на звернення з каса ційною скаргою є саме поруше ння її прав або охоронюваних законом інтересів внаслідок вирішення судами спору в спр аві, до участі в якій ця особа обов'язково підлягал а залученню як така, що мала пе вні права і обов'язки у спір них правовідносинах.

Судове рішення, оскаржуван е не залученою особою, повинн о безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї осо би, тобто судом мало бути розг лянуто й вирішено спір про пр аво у правовідносинах, учасн иком яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міс титься судження про права та обов'язки цієї особи у відп овідних правовідносинах. Ріш ення є таким, що прийняте про п рава та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у с праві, якщо в мотивувальній ч астині рішення містяться вис новки суду про права та обов' язки цієї особи, або у резолют ивній частині рішення суд пр ямо вказав про права та обов' язки таких осіб. В такому випа дку рішення порушує не лише м атеріальні права осіб, не зал учених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що вит ікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав лю дини і основних свобод полож ення про право кожного на спр аведливий судовий розгляд пр и визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спор у не може братися до уваги.

Отже, відповідно до наведе ної правової норми, з касацій ною скаргою може звернутися особа, яку не було залучено до участі у справі та щодо якої суд прийняв рішення про її права і обов'язки.

Однак, як вбачається з мате ріалів справи, з касаційною с каргою звернулась особа, яка не є стороною у справі і її не залучено до участі у справі в якості третьої особи, втім, за значеною особою оскаржуєтьс я постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ух валу місцевого господарсько го суду про припинення прова дження у справі, а справу напр авлено на розгляд місцевого господарського суду, тобто, к асаційна скарга подана на су довий акт, яким не вирішено сп ір по суті, а, отже, є передчасн им посилання скаржника на те , що оскаржуваною постановою вирішено питання про права т а обов'язки скаржника.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 86, 107 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті до касаційного провадження Вищого господарського суду У країни касаційної скарги Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 13.09.2011 у справі госпо дарського суду Одеської обла сті № 15/223-08-5222.

Касаційну скаргу повернут и скаржникові, а справу - до г осподарського суду Одеської області.

Судді К.Грейц

С.Бакуліна

О.Глос