Ухвала

від 15.09.2011 по справі 33/264-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/264-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11р.

Справа № 33/264-06

За позовом  Повного товариства "Сервіс", м. Кіровоград 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Дніпро", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 48 942 грн. 26 коп.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Повне товариство „Сервіс” звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області  із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста-Дніпро” про стягнення витрат на усунення недоліків покрівельного матеріалу –сполімод –Пд (ПК Х ПК) Н-2,5 мм та сполімо К (Кз Х Пк) Н-3,5 мм у розмірі 10950грн., витрати по сплаченій за товар грошовій сумі в розмірі 37992грн. 26коп. та судові витрати по справі.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з 31.05.2005р. по 14.11.2005р. між сторонами укладено усні договори купівлі-продажу покрівельного матеріалу на загальну суму 37992грн. 26коп. Згідно договору №53/ВБ від 22.09.2004р. укладеного між КФ ВАТ „Укртелеком” та ПТ „Сервіс”, позивачем по справі була здійснена реконструкція покрівлі на АТС-33 в серпні-вересні 2005 року. Представниками експлуатаційної організації КФ ВАТ „Укртелеком” були виявлені дефекти покрівлі –мікро тріщини, розриви покрівельного матеріалу про що складені акти. Причиною виходу  з ладу цих покрівель став неналежної якості покрівельний товар, придбаний у ТОВ „Авіста-Дніпро”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006р. у справі № 33/264-06 призначено судово-товарознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Відповідно до повідомлення №83 від 16.01.2007р. експерт повідомив суд про неможливість дачі висновку, у зв'язку з тим, що питання ухвали виходить за межі компетенції експертів-товарознавців. Вирішення вказаних питань повинно здійснюватись фахівцями  у даній галузі. Визначення відповідності фізико-технічних показників покрівельного матеріалу - сполімоду-Пд (ПК Х ПК) Н-2,5 мм та сполімоду К (Кз Х ПК) Н - 3,5 мм державним стандартам (ДСТУ), ТУ та сертифікату системи УкрСЕПРО є компетенцією Укрметртестстандарт.

Справа № 33/264-06 надіслана до державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", м. Київ.

ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" відповідно до листа № 210-09/522 від 09.02.2007р. повідомив, що для відповіді на питання № 3 ухвали за доцільне провести випробування в акредитованій Національним агентством з акредитації України, випробувальній лабораторії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007р. проведення судово-товарознавчої експертизи доручено лабораторії будівельно-технічних досліджень при Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

У зв'язку з неможливістю проведення експертного дослідження за відсутності відповідних фахівців в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз матеріали справи № 33/264-06 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області без виконання судово-товарознавчої експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 421 від 25.08.2011р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ справу № 33/264-06 передано на розгляд судді Чередко А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011р. справу № 33/264-06 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.10.2011р. о 14:15 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення по суті спору на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 А.Є. Чередко