ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.11р. Справа № 30/5005/9422/2011
За позовом публічного акціонерного товариства акц іонерного банку "Південний" в особі філії акціонерного ба нку "Південний" в місті Дніпро петровську, м. Дніпропетровс ьк
до відповідача-1: товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТД Флотилія", м. Дніпроп етровськ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальніст ю "АТБ - Маркет", смт. Ювілейне Дн іпропетровської області
про стягнення 347 685,72 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., до віреність від 13.08.2010 року №233, пред ставник
Від відповідача-1: не з'явивс я
Від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність від 09.12.2010 року №091210, представник; ОСОБА_3 довір еність від 01.08.2010 року №01/08/10, предс тавник;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне то вариство акціонерний банк "П івденний" в особі філії акціо нерного банку "Південний" в мі сті Дніпропетровську зверну лося до господарського суду із позовом та з урахуванням у точнень просить стягнути з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ТД Флотилія" та то вариства з обмеженою відпові дальністю "АТБ - Маркет" заборг ованість за договором фактор ингу №03/10-09 від 16.10.2009 року у сумі 347 6 85,72 грн., в тому числі: 329 054,26 грн. - за боргованість за наданими фак торинговими платежами, 18 631,46 гр н. - пеня; судові витрати по спр аві покласти ні відповідача. З метою забезпечення позову позивач просить накласти ар ешт на грошові кошти та майно товариства з обмеженою відп овідальністю "ТД Флотилія" та товариства з обмеженою відп овідальністю "АТБ - Маркет".
09.08.2011 року позивач подав уточ нення до позовної заяви, офор млених у вигляді доповнень д о позовної заяви, у яких проси ть стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "ТД Флотилія" та товариства з обм еженою відповідальністю "АТБ - Маркет" як солідарних боржни ків заборгованість у сумі 311 353, 96 грн. та судові витати. З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на гр ошові кошти та майно товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТД Флотилія" та товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АТБ - Маркет".
15.09.2011 року представником пози вача подано до суду клопотан ня (вих. №11/03/2440 від 15.09.2011 року), яким, з метою встановлення суми за боргованості за договорами п оставки шляхом підписання ак ту звірки взаємних розрахун ків, просить:
- зобов'язати товариство з о бмеженою відповідальністю "А ТБ - Маркет" виготовити для під писання акт звірки взаємних розрахунків за період з 16.10.2009 р оку по 08.09.2011 року в розрізі нак ладних та їх сплат, а саме вказ ати: накладну з конкретно вка заною сумою (вартістю отрима них від відповідача-1 товарно -матеріальних цінностей), яко го числа сума, вказана в конкр етній накладній була сплачен а відповідачем-2 на поточний рахунок відповідача-1, на підс таві якого платіжного доруче ння, які суми та з якої підстав и були утримані відповідачем -2 з відповідача-1 на умовах укл аденого договору поставки (п оставка неякісної продукції , застосування штрафів до від повідача-1, штрафної неустойк и до відповідача-1 і т.п.);
- надати належним чином упов новаженим представникам поз ивача можливість виключно в офісі приміщення відповідач а-2 оглянути оригінали наклад них, що підтверджували б факт поставки відповідачем-1 това рно-матеріальних цінностей в ідповідачу-2 на умовах догово рів поставки, оригінали інши х документів, що підтверджув али б факт утримання певних г рошових сум за договорами по ставки (наприклад, у випадку н еякісної продукції, застосув ання штрафів чи штрафної неу стойки до відповідача-1).
Відповідач-2 проти задоволе ння клопотання не заперечува в.
Клопотання позивача щодо в иготовлення акту звірки задо волено в частині виготовленн я цього акту за період з 01.01.2010 ро ку з урахуванням договору по ставки №21700 від 01.10.2010 року.
У судовому засіданні 15.09.2011 ро ку представники позивача та відповідача-2 надали клопота ння про продовження строку р озгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 69 господ арського процесуального код ексу України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.
Зважаючи на обставини спра ви, господарський суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню та прод овжує строк вирішення спору на 15 днів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача-1, необхідністю витре бувати додаткові докази, роз гляд справи підлягає відклад енню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляд у спору на 15 днів до 11.10.2011 року.
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05 жов тня 2011 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 9 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.
Позивачу:
- акт звірки взаєморозраху нків (для чого позивачу з'явит ися до відповідача-2);
Відповідачу-1:
- письмові пояснення на поз ов з урахуванням постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 06.07.2011року;
Відповідачу-2:
- виготовити для підписанн я акт звірки взаємних розра хунків за період з 01.01.2010 року (пе ріод дії договору №21700 від 01.10.2010 р оку) по 08.09.2011 року в розрізі накл адних та їх сплат, а саме вказа ти: накладну з конкретно вказ аною сумою (вартістю отриман их від відповідача-1 товарно-м атеріальних цінностей), яког о числа сума, вказана в конкре тній накладній була сплачена відповідачем-2 на поточний р ахунок відповідача-1, на підст аві якого платіжного доручен ня, які суми та з якої підстави були утримані відповідачем- 2 з відповідача-1 на умовах укл аденого договору поставки (п оставка неякісної продукції , застосування штрафів до від повідача-1, штрафної неустойк и до відповідача-1 і т.п.);
- надати належним чином упов новаженим представникам поз ивача можливість виключно в офісі приміщення відповідач а-2 оглянути оригінали наклад них, що підтверджували б факт поставки відповідачем-1 това рно-матеріальних цінностей в ідповідачу-2 на умовах догово рів поставки, оригінали інши х документів, що підтверджув али б факт утримання певних г рошових сум за договорами по ставки (наприклад, у випадку н еякісної продукції, застосув ання штрафів чи штрафної неу стойки до відповідача-1);
- акт звірки взаєморозрахун ків (для чого позивачу з'явити ся до відповідача-2).
Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.
Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2011 |
Номер документу | 18196558 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Герасименко Ірина Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні