Рішення

від 17.10.2011 по справі 30/5005/9422/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 30/5005/9422/2011

За позовом: публічног о акціонерного товариства ак ціонерного банку "Південний" в особі філії акціонерного б анку "Південний" в місті Дніпр опетровську, м. Дніпропетров ськ

до відповідача-1: товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТД Флотилія", м. Дніпроп етровськ

до відповідача-2: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АТБ - Маркет", смт. Ювілейн е Дніпропетровської області

про стягнення 311 353,96 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.08.2010 року №233, п редставник

Від відповідача-1: не з'явивс я

Від відповідача-2: ОСОБА_2 , довіреність від 09.12.2010 року №09 1210, представник; ОСОБА_3, дов іреність від 01.08.2010 року №01/08/10, пре дставник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство акціонерний банк "Пі вденний" в особі філії акціон ерного банку "Південний" в міс ті Дніпропетровську звернул ося до господарського суду і з позовом та з урахуванням ут очнень просить стягнути з то вариства з обмеженою відпові дальністю "ТД Флотилія" та тов ариства з обмеженою відповід альністю "АТБ - Маркет" заборго ваність за договором фактори нгу №03/10-09 від 16.10.2009 року у сумі 347 685,7 2 грн., в тому числі: 329 054,26 грн. - заб оргованість за наданими факт оринговими платежами, 18 631,46 грн . - пеня; судові витрати по спра ві покласти ні відповідача. З метою забезпечення позову п озивач просить накласти ареш т на грошові кошти та майно т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ТД Флотилія" та то вариства з обмеженою відпові дальністю "АТБ - Маркет".

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 24.02.2011 року, яке постаново ю Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 18.04.2011 року у справі №33/307-10, позов задоволено частково: стягну то з товариства з обмеженою в ідповідальністю "ТД Флотилія " на користь публічного акціо нерного товариства акціонер ного банку "Південний" в особі філії акціонерного банку "Пі вденний" в місті Дніпропетро вську 329 054,26 грн. - заборгованост і за наданими факторинговим и платежами, 18 631,46 грн. - пені, 3 476,86 г рн. - державного мита та 236 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу; в частині позовних вимо г про стягнення з товариства з обмеженою відповідальніст ю "АТБ - Маркет" відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.2011 р оку рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 24.02.2011 року та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 18.04.2011 року у справі №33/307-10 скасова но, а справу передано на новий розгляд до суду першої інста нції.

Згідно автоматизованої си стеми розподілу справу №33/307-10 п ередано на розгляд судді Євс тигнеєвій Н.М.

09.08.2011 року позивач подав уточ нення до позовної заяви, офор млених у вигляді доповнень д о позовної заяви, у яких проси ть стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "ТД Флотилія" та товариства з обм еженою відповідальністю "АТБ - Маркет" як солідарних боржни ків заборгованість у сумі 311 353, 96 грн. та судові витати. З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на гр ошові кошти та майно товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТД Флотилія" та товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АТБ - Маркет".

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 16.10.2009р . уклав з ТОВ "ТД "Флотилія" (відп овідач-1) договір факторингу № 03/10-09, у відповідності до якого в ідповідач-1 відступив позива чу право наявної та/або майбу тньої грошової вимоги за дог овором поставки №11310 від 06.12.2008р., у кладений між відповідачами. Згідно Додатку №2 до договору факторингу 16.10.2009р. позивачем, в ідповідачем-1 та відповідаче м-2 було підписано повідомлен ня про відступлення права гр ошової вимоги факторові за д оговором поставки. У зв' язк у з зазначеним, відповідач-2 ма в інформацію про укладення д оговору факторингу між позив ачем та відповідачем-1, про від ступлення права грошової вим оги за договором поставки, ук ладеним між відповідачами, п ро отримувача грошових кошті в за договором поставки, номе р рахунку та інші банківські реквізити, тобто фактично сх валив правочин, укладений мі ж позивачем та відповідачем- 1. На виконання умов договору ф акторингу позивач направив н а адресу відповідача-2 повідо млення про відступлення прав а грошової вимоги від 23.06.2010р., ві д 30.06.2010р., від 02.07.2010р., від 05.07.2010р., від 08.07 .2010р., від 09.07.2010р., від 13.07.2010р., від 21.08.2010р. , які залишились неоплаченим и. Заборгованість за наданим и факторинговими платежами т а пеню за несвоєчасне викона ння грошового зобов' язання і просить стягнути позивач с олідарно з обох відповідачів .

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає, просить в задоволе нні позову відмовити. Відпов ідач-2 зазначає, що всі грошові зобов'язання перед відповід ачем-1 виконав, а тому всю відп овідальність має нести перед позивачем відповідач-1, оскіл ьки є клієнтом за договором ф акторингу №03/10-09 від 16.10.2009 року.

11.10.2011р. відповідач-2 надав клоп отання про призначення судов ої експертизи, проведення як ої просив доручити державній спеціалізованій установі. К лопотання мотивоване тим, що усі накладні, зазначені у поз овній заяві позивачем як спі рні, були сплачені відповіда чем-2 на користь відповідача-1 по передоплаті, це доводить ф акт відступлення відповідач ем-1 позивачу недійсних прав г рошової вимоги за накладними , по яким у відповідача-2 на дат у кожного повідомлення вже н е було будь-яких зобов' язан ь по сплаті. Оплата за поставл ений товар здійснювалась не в розрізі накладних, а загаль ними сумами, за призначенням платежу згідно договору пос тавки №21700 від 01.01.2010р.

Позивач проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Розгляд справи був відклад ений з 10.08.2011 року на 29.08.2011 року, з 29.08.2 011р. на 15.09.2011р., з 15.09.2011р. на 05.10.2011р., з 05.10.2011р . на 10.10.2011р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.10.20 11р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 15.09.2011р. розгляд спору було продовжено на 15 днів до 11.10.2011р.

У судовому засіданні 11.10.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши доводи предст авників позивача, відповідач а-2 господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2008р. між ТОВ "ТД Флотил ія" (постачальник) та ТОВ "АТБ-М аркет" (покупець) укладено дог овір поставки № 11310, за умовами якого постачальник зобов' я зався поставити товар покупц ю, а покупець прийняти та опла тити товар.

Згідно п.3.5 договору, з урахув анням змін, внесених додатко вою угодою №2 від 14.09.2009р. до догов ору поставки №11310, загальна сум а за цим договором складаєть ся із суми всіх видаткових на кладних, підписаних постачал ьником, прийнятих до оплати п окупцем у відповідності з ум овами даного договору.

На виконання своїх договір них зобов'язань, ТОВ "ТД Флотил ія" поставило ТОВ "АТБ- Маркет" товар, що підтверджується ви датковими накладними.

Договір вступає в силу з м оменту його підписання уповн оваженими представниками ст орін та діє на протязі 13 (трина дцяти) місяців.

В подальшому, 01.01.2010р. між ТОВ "Т Д Флотилія" (постачальник) та Т ОВ "АТБ-Маркет" (покупець) укла дено договір поставки № 21700, за умовами якого постачальник з обов' язався поставити това р покупцю, а покупець прийнят и та оплатити товар.

Згідно п.3.5 договору, з урахув анням змін, внесених додатко вою угодою №1 від 20.01.2010р. до догов ору поставки №21700, загальна сум а за цим договором складаєть ся із суми всіх видаткових на кладних, підписаних постачал ьником, прийнятих до оплати п окупцем у відповідності з ум овами даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору № 11310 від 06.12.2008р. та договору постав ки №21700 від 01.01.2010р. покупець після отримання товару та необхід них документів зобов'язаний здійснити оплату товару у бе зготівковій формі шляхом пер ерахування грошових коштів н а поточний рахунок постачаль ника протягом 60 календарних д нів з моменту поставки.

Отже, оплата товару проводи ться після отримання товару та необхідних документів у б езготівковій формі шляхом пе рерахування грошових коштів на поточний рахунок постача льника протягом 60 календарни х днів з моменту поставки.

03.09.2009р. ТОВ "ТД Флотилія" зверну лося з клопотанням до позива ча про надання послуг фактор ингу (вих. №127).

Кредитним комітетом першо го рівня акціонерного банку "Південний" розглянуто клопо тання про надання факторингу ТОВ "ТД Флотилія" та дозволено надати останньому факторинг з установленням індивідуаль ного ліміту клієнта у сумі 285 700 ,00грн. на строк до 10.03.2010р.

Між ПАТ АБ "Південний", що є пр авонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ АБ "Південний" ( Фактор) та ТОВ "ТД Флотилія" (Кл ієнт) 16.10.2009 укладено договір фак торингу №03/10-09, за умовами якого Клієнт відступив Факто ру право наявної та/або майбу тньої грошової вимоги за дог овором поставки №11310 від 06.12.2008, який укладено між ТОВ "ТД "Ф лотилія" та ТОВ "АТБ-Маркет".

Відповідно п.1.2. Договору фа кторингу Позивач прийняв у В ідповідача-1 право грошової в имоги останнього та зобов'яз ався за це надати грошові кош ти в межах встановленого лім іту та розміру факторинговог о платежу.

Пунктом 2.2. Договору сторони передбачили, що Клієнт надає Фактору документи, що засвід чують відвантаження товару ( надання послуг) Боржнику згі дно з Договором поставки. З мо менту підписання Акту прийом у-передачі оригіналів докуме нтів, що засвідчують відвант аження товару Клієнтом (нада лі Акту), Фактор набуває всіх п рав грошової вимоги до Боржн ика. Якщо до закінчення опера ційного дня Акт підписано Ст оронами, то Фактор в цей день н е несе жодних зобов'язань з на дання грошових коштів.

У разі неперерахування Бор жником або Клієнтом грошових коштів Фактору протягом 1 (одн ого) календарного дня після о станнього дня сплати платежу , зазначеного в Повідомленні Боржнику про відступлення п рава грошової вимоги Факторо ві, заборгованість за фактор инговими платежами на наступ ний банківський день перенос иться на рахунок прострочен ої заборгованості. Якщо оста нній день сплати платежу при падає на вихідний або святко вий день, то днем сплати плате жу вважається наступний банк івський день (п. 2.4. Договору).

Згідно п. 2.5 договору фактори нгу у день перерахування фак торингового платежу, Клієнт сплачує винагороду із розрах унку 27,00 процентів річних від с уми факторингового платежу з а період з дня, зазначеного в д окументі про відвантаження т овару (надання послуг) до оста ннього дня сплати платежу з у рахуванням додаткового терм іну.

Пунктом 5.4 договору фактори нгу сторони передбачили, що Клієнт виступає поручителе м перед Фактором з приводу ви конання Боржником зобов'язан ь за договорами, зазначени ми в п. 1.1 цього договору. Клієнт несе солідарну з кожним Борж ником відповідальність пере д Фактором за своєчасність т а повноту виконання Боржнико м зобов'язань перед Фактором . Моментом з якого Клієнт вист упає Поручителем Боржника є момент підписання цього дого вору. Відповідальність Клієн та, як Поручителя, обмежена за гальною сумою заборгованост і за цим договором. У разі вико нання Клієнтом, як Поручител ем, зобов'язань Боржника пере д Фактором, Клієнт набуває пр ав грошової вимоги Фактора д о Боржника.

Між ПАТ АБ "Південний" та ТО В "ТД "Флотилія" 23.12.2009 укладено до даткову угоду до договору фа кторингу, згідно якої було зб ільшено ліміт грошової вимог и, що може бути відступлена ТО В "ТД "Флотилія" ПАТ АБ "Південн ий" та факторингового платеж у до 428 500,00 грн.

Між ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "ТД "Флотилія" 02.02.2010 укладено дод аткову угоду до договору фак торингу, згідно якої було вне сено зміни до п.1.1 договору фак торингу стосовно договору по ставки, змінено строк дії дог овору факторингу та було збі льшено ліміт грошової вимоги , що може бути відступлена ТОВ "ТД "Флотилія" ПАТ АБ "Південни й" та факторингового платежу до 1 000 000,00 грн.

Також між ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "ТД "Флотилія" 12.03.2010 укладе но додаткову угоду до догово ру факторингу, згідно якої зб ільшено ліміт грошової вимог и, що може бути відступлена ТО В "ТД "Флотилія" ПАТ АБ "Південн ий" та факторингового платеж у до 1 428 500,00 грн. по договору поста вки № 21700 від 01.01.2010р.

16.10.2009р. ПАТ АБ "Південний" (факт ором) направлено ТОВ "АТБ-Марк ет" повідомлення про те, що пра во грошової вимоги за догово ром поставки № 11310 від 06.12.2008 уклад еного між ТОВ "АТБ-Маркет" та Т ОВ "ТД "Флотилія", відступлено факторові - АКБ "Південний", в ідповідно до договору фактор ингу № 03/10-09 від 16.10.2009, а грошові кош ти за договором поставки спл ачуються боржником на рахуно к банка.

Згідно Додатку №2 до договор у факторингу 16.10.2009р. позивачем, відповідачем-1 та відповідач ем-2 було підписано повідомле ння про відступлення права г рошової вимоги факторові за договором поставки. Вказане повідомлення містить посила ння на договір №11310 від 06.12.2008р.

Відповідно до умов договор у факторингу позивачем на ад ресу відповідача-2 були напра влені повідомлення про відст уплення права вимоги факторо ві:

- повідомлення № 13/1430 від 23.06.2010р . на суму 150 120,12грн. (отримане відп овідачем-2 25.06.2010р.), а.с. 148, т.1;

- повідомлення № 13/1497 від 30.06.2010р. н а суму 130 037,7грн. (отримане відпов ідачем-2 02.07.2010р.), а.с.5, т.2;

- повідомлення №13/15740 від 02.07.2010р. з а вих. № 13/1540 на суму 80 834,28грн., отрим ане відповідачем-2 09.07.2010р., а.с.8, т.2 ;

- повідомлення від 05.07.2010р. за ви х. № 13/1553 на суму 101 468,44грн., отримане відповідачем-2 09.07.2010р., а.с.9, т.2;

- повідомлення від 08.07.2010р. за ви х. № 13/1597 на суму 74 943,74грн., отримане відповідачем-2 12.07.2010р., а.с.13, т.2;

- повідомлення від 08.07.2010р. за ви х. № 13/1610 на суму 108 954,86грн., отримане відповідачем-2 15.07.2010р., а.с.16, т.2;

- повідомлення від 13.07.2010р. за ви х. №13/1626 на суму 99 301,63грн., отримане відповідачем-2 15.07.2010р., а.с.19,т.2.

21.08.2010р. позивачем на адресу ві дповідача-2 направлена вимог а про сплату коштів факторов і (вих. №13/2007) на суму 257 345,04грн.

Станом на час розгляду спра ви накладні №№КТ-0013295, КТ-0013794, КТ-00144 24 (повідомлення № 13/1430 від 23.06.2010р. на суму 150 120,12грн.); №№ КТ-0013903, КТ- 0014474 (пов ідомлення № 13/1497 від 30.06.2010р. на сум у 130 037,7грн.); №КТ-0015086 (повідомлення за вих. № 13/1540 від 02.07.2010р. на суму 80 834,2 8грн.); №КТ-0014738 (повідомлення від 08.07.2010р. за вих. № 13/1610 на суму 108 954,86грн .), №КТ-0015303 (повідомлення від 05.07.2010р . за вих. № 13/1553 на суму 101 468,44грн.), №КТ -0015625 (повідомлення від 08.07.2010р. за в их. № 13/1597 на суму 74 943,74грн.), №КТ-0015969 (п овідомлення від 13.07.2010р. за вих. № 13/1626 на суму 99 301,63грн.) відповідаче м-2 у повному обсязі не оплачен і.

Ст.1088 ЦК України передбачено , що при здійсненні безготівк ових розрахунків допускають ся розрахунки із застосуванн ям платіжних доручень, акред итивів, розрахункових чеків (чеків), розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, пере дбачені законом, банківським и правилами та звичаями діло вого обороту.

Сторони у договорі мають пр аво обрати будь-який вид безг отівкових розрахунків на сві й розсуд.

Пунктом 3.1 договору поставк и передбачено, що Покупець пі сля прийняття товару і необх ідних документів зобов'язани й провести оплату за товар в б езготівковій формі шляхом пе рерахування коштів на поточн ий рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дня поставки.

Матеріали справи містять д окази перерахування ТОВ "АТБ - Маркет" суми заборгованос ті ТОВ "ТД "Флотилія" за догово ром поставки, зокрема: реєстр розрахункових документів ві д 01.10.2009 по 08.12.2010 (а.с.44-54, т.4), реєстр роз рахункових документів з 01.10.2009р . по 04.08.2011р. (а.с.115-140, т.14) та платіжні д оручення (а.с.141-150, т.14; а.с.1-15, т.15; а.с.1-9 , т.16), якими ТОВ "АТБ - Маркет" зд ійснювало перерахування кош тів за договором поставки ТО В "ТД "Флотилія" за період з 26.02.2010р . по 15.06.2010р. та Банку за договором факторингу за період з 16.06.2010р. п о 02.08.2010р., тобто накладними, офор мленими не пізніше 05.06.2010р.

Також відповідачем -2 надано копії платіжних доручень з в ідміткою банку про здійсненн я платежу за договором поста вки №21700 від 01.01.2010р., та договору фа кторинга №03/10-09 від 16.10.2009р. №03/10-09 за п еріод з 09.07.2010р. по 06.08.2010р. та 12.10.2010р. (а.с .33-41, т.15).

З наведеного вбачається, що відповідач-2 не здійснював оп лату за накладними, що підтве рджують факт поставки товару після 07.06.2010р., докази оплати від повідачем-2 не надані.

Таким чином, заборгованіст ь за наданими факторинговими платежами у повному обсягу в ідповідачем-2 не сплачена. Ста ном на час розгляду справи за боргованість за наданими фак торинговими платежами склад ає 292 722,5грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

З огляду на положення п.3.1. д оговору поставки, п.2.4. договор у факторингу строк оплати за наданими факторинговими пла тежами за спірними накладним и є таким, що настав.

Доказів оплати заборгован ості за наданими факторингов ими платежами в сумі 292 722,5грн. ві дповідач-2 не надав, доводи поз ивача, наведені в обґрунтува ння позову, не спростував.

Згідно ст. 11 ЦК України циві льні права та обов'язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є: договори та інші право чини.

Відповідно до ст. 1077 ЦК Украї ни за договором факторингу (ф інансування під відступленн я права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або з обов'язується передати грошо ві кошти в розпорядження дру гої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений дог овором спосіб), а клієнт відст упає або зобов'язується відс тупити факторові своє право грошової вимоги до третьої о соби (боржника).

Статтею 1078 ЦК України передб ачено, що предметом договору факторингу може бути право г рошової вимоги, строк платеж у за якою настав (наявна вимог а), а також право вимоги, яке ви никне в майбутньому (майбутн я вимога).

За змістом пункту 5.4 договор у факторингу Клієнт виступає поручителем перед Фактором з приводу виконання Боржнико м зобов'язань за договорами, з азначеними в п. 1.1 цього догово ру. Клієнт несе солідарну з ко жним Боржником відповідаль ність перед Фактором за своє часність та повноту виконанн я Боржником зобов'язань пере д Фактором. Моментом з якого К лієнт виступає Поручителем Б оржника є момент підписання цього договору. Відповідальн ість Клієнта, як Поручителя, о бмежена загальною сумою забо ргованості за цим договором. У разі виконання Клієнтом, як Поручителем, зобов'язань Бор жника перед Фактором, Клієнт набуває прав грошової вимог и Фактора до Боржника.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (п ункти), визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, та умов и, які є обов'язковими відпові дно до актів цивільного зако нодавства.

Сторони мають право укласт и договір, в якому містяться е лементи різних договорів (зм ішаний договір). До відносин с торін у змішаному договорі з астосовуються у відповідних частинах положення актів ци вільного законодавства про д оговори, елементи яких містя ться у змішаному договорі, як що інше не встановлено догов ором або не випливає із суті з мішаного договору.

Отже, виходячи із змісту укл аденого між сторонами догово ру факторингу він за своєю пр авовою природою є змішаним, о скільки містить елементи дог овору поруки, оскільки, крім і нших умов, договором передба чено, що Клієнт виступив Пору чителем перед Фактором за ви конання Боржником своїх зобо в'язань по сплаті коштів за до говором поставки, право вимо ги по якому відступлено, та ві дповідно несе солідарну відп овідальність з Боржником пер ед Фактором.

Відповідно до ст. 553 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники , якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя.( ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 543 ЦК Україн и у разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав вико нання обов'язку не в повному о бсязі від одного із солідарн их боржників, має право вимаг ати недоодержане від решти с олідарних боржників.

Солідарні боржники залиша ються зобов'язаними доти, док и їхній обов'язок не буде вико наний у повному обсязі.

З огляду на те, що ТОВ "ТД "Фло тилія" та ТОВ "АТБ-Маркет" є сол ідарними боржниками, вимоги позивача про стягнення солід арно з відповідачів заборгов аності за наданими факторинг овими платежами підлягають з адоволенню.

Також підлягає задоволенн ю вимога про стягнення пені.

Порушення зобов' язання є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема, у вигляді сплати неу стойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сто рін, тобто її розмір та умови з астосування визначаються ви ключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 назв аного Кодексу неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

У разі невиконання або нена лежного виконання зобов'язан ь, передбачених п.п. 3.2.4. - 3.2.7. цього Договору, Клієнт сплачує пен ю у розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України від суми простроч еного зобов'язання за кожен д ень невиконання такого зобов 'язання (п.5.3.1 договору факторин гу).

Пеня розрахована за подвій ною обліковою ставкою НБУ і с кладає 18 631 грн. 46 коп. та підляга є до стягнення з відповідачі в.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи та підлягають задоволенню в рахунок стягне ння з відповідачів в сумі 292 722,5 г рн. - заборгованості за нада ними факторинговими платежа ми, 18 631 грн. 46 коп. - пені.

Позивач просить накласти а решт на грошові кошти та майн о ТОВ "ТД "Флотилія" та ТОВ "АТБ-М аркет" з метою забезпечення в иконання зобов' язання з бок у відповідача-1 та відповідач а-2. Клопотання про накладення арешту на грошові кошти та ма йно відповідачів задоволенн ю не підлягає.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни забезпечення позову допус кається в будь-якій стадії пр овадження у справі, якщо невж иття таких заходів може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду. Як зазначено в роз ' ясненні Вищого арбітражно го суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 "П ро деякі питання практики за стосування заходів до забезп ечення позову", умовою застос ування заходів до забезпечен ня позову є достатньо обґрун товане припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінн і папери тощо), яке є у відпові дача на момент пред' явлення позову до нього, може зникнут и, зменшитись за кількістю аб о погіршитись за якістю на мо мент виконання рішення.

Позивач не навів жодного об ґрунтування тому, що майно (в т ому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповід ача-1 та відповідача-2 на момен т пред' явлення позову до нь ого, може зникнути, зменшитис ь за кількістю або погіршити сь за якістю на момент викона ння рішення.

11.10.2011р. відповідач-2 надав клоп отання про призначення судов ої експертизи, мотивоване ти м, що усі накладні, зазначені у позовній заяві позивачем як спірні, були сплачені відпов ідачем-2 на користь відповіда ча-1 по передоплаті, це доводит ь факт відступлення відповід ачем-1 позивачу недійсних пра в грошової вимоги за накладн ими, по яким у відповідача-2 на дату кожного повідомлення в же не було будь-яких зобов' я зань по сплаті.

Відповідно до статті 1 Закон у України "Про судову експерт изу" судова експертиза - це дос лідження експертом на основі спеціальних знань матеріаль них об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про о бставини справи, що перебува є у провадженні, зокрема, суду .

Таку ж вимогу містить і стат тя 41 ГПК України, згідно з част иною першою якої експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціа льних знань. Судова експерти за повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спец іальних знаннях для встановл ення фактичних даних, що вход ять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок ек сперта не можуть замінити ін ші засоби доказування.

Оскільки надані сторонами докази не є суперечливими та є достатніми для вирішення с пору по суті, суд відхиляє кло потання відповідача-2 про при значення судової експертизи .

Відповідально до статті 49 Г ПК України судові витрати по кладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 41, 43, 44, 49, 66, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ТД "Флотилія" (36003, м. Полт ава, вул. Балакіна, 20, код ЄДРПОУ 35738423) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Марке т" (52005 Дніпропетровська област ь, Дніпропетровський район, с мт. Ювілейне, вул. Радгоспна,76, Є ДРПОУ 30487219) як солідарних боржн иків на користь Публічн ого акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний " в особі філії Акціонерного б анку "Південний" в м. Дніпропет ровську (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 25843395) 292 72 2,5 грн. - заборгованості за на даними факторинговими плате жами, 18 631 грн. 46 коп. - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТД "Флотилія" (36003, м. Полтава, ву л. Балакіна, 20, код ЄДРПОУ 35738423) на користь Публічного акціонер ного товариства Акціонерний банк "Південний" в особі філії Акціонерного банку "Південн ий" в м. Дніпропетровську (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна , 36, код ЄДРПОУ 25843395) державне мито в розмірі 1556,77грн. та 118грн. витра т, пов' язаних зі сплатою інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "АТБ -Маркет" (52005 Дніпропетровська о бласть, Дніпропетровський ра йон, смт. Ювілейне, вул. Радгос пна,76, ЄДРПОУ 30487219) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства Акціонерний банк "Півде нний" в особі філії Акціонерн ого банку "Південний" в м. Дніп ропетровську (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 25843395) державне мито в розмірі 1556, 77грн. та 118грн. витрат, пов' яза них зі сплатою інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу, про що видати н аказ.

Суддя Н.М . Євстигнеєва

Повне рішення складено - 17.10.2011 року