Рішення

від 17.09.2011 по справі 29/310-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.11р. Справа № 29/310-10

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТ С Україна" в особі Дніпровськ ого територіального управлі ння - відокремленого підрозд ілу ПрАТ "МТС Україна", м. Дніпр опетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Б юро-М", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 579 грн. 40 ко п.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

Від позивача: представни к ОСОБА_1. за довіреністю № 0326/10 від 20.05.2010р.

Від відповідача: ліквідато р Рева М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "МТС Україна" в ос обі Дніпровського територіа льного управління відокремл еного підрозділу ПрАТ "МТС Ук раїна" звернулось до господа рського суду з позовною заяв ою про стягнення з ТОВ "Фірма " Бюро-М", м. Дніпропетровськ 10579,40г рн.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав та просит ь їх задовольнити в заявлені й сумі.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому зас іданні заперечує проти нарах ованих штрафних санкцій, мот ивуючи порушення відносно нь ого справи про банкрутство.

Розглянувши матеріал и справи заслухавши поясненн я представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007р. між сторонами укладено корпоративна угода №4.1109 про надання послуг мобіль ного зв'язку із укладеними до нього додатковими угодами.

Відповідно до умов до говору оператор (позивач по с праві) зобов'язується надава ти послуги мобільного зв'язк у, а абонент (відповідач по сп раві) зобов'язується приймат и та оплачувати послуги мобі льного зв'язку, на умовах ціє ї угоди.

На виконання умов дог овору позивачем надано відпо відачу послуги, що підтвердж ується наданими рахунками.

П. 2.4.2 договору встановл ено, що абонент зобов'язаний с воєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату з а збереження номеру при тимч асовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператор а по всіх телефонах, зареєстр ованих на його особистому ра хунку.

Нарахування за надан і послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тариф ами оператора. Розрахунковий період становить один кален дарний місяць.

Згідно поданого пози вачем розрахунку заборгован ість відповідача складає 3341гр н. за період з 31.03.2009р. по 01.07.2009р.

Доказів оплати отрим аних послуг відповідачем не подано.

Відповідно до статті 525 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Згідно з статтею 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Як вбачається з матер іалів справи ухвалою су ду від 01.04.2009р. порушено провадже ння у справі №Б29/104-09 про банкру тство боржника. 22.06.2009р. винесено ухвалу за результатами попе реднього судового засідання , якою затверджено реєстр вим ог кредиторів боржника.

Враховуючи викладене , вимоги позивача, що виникли д о порушення провадження у сп раві про банкрутство в розмі рі 95,24грн. є конкурсною заборго ваністю, не заявлено у встано влений ст. 14 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом". Таким чином за значені вимоги не розглядают ься та вважаються погашеними .

Враховуючи викладене , заборгованість відповідач а в розмірі 3245,76грн. підтвердже но матеріалами справи та під лягає задоволенню у зазначен ій сумі.

Також, позивач просит ь стягнути з відповідача 7238гр н. 40коп. штрафних санкцій за не виконання умов договору, які нараховано 26.07.2009р.

Нараховані позивачем штрафні санкції підлягають відхиленню з огляду на те, що в ідповідно до ст. 12 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" протяго м дії мораторію на задоволен ня вимог кредиторів: не нар аховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інш і санкції за невиконання ч и неналежне виконання грош ових зобов'язань і зобов'яз ань щодо сплати єдиного в неску на загальнообов'язков е державне соціальне страх ування, податків і зборів (о бов'язкових платежів).

З огляду на вищевикла дене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 3245,76грн.

Судові витрати покла сти на сторін пропорційно за доволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з ТОВ фірми "Бюро-М " (м. Дніпропетровськ, вул. Арте ма, 91; код ЄДРПОУ 20302909) на користь ПАТ "МТС Україна" в особі Дніпр овського територіального уп равління відокремленого під розділу ПрАТ "МТС Україна" (м. Д ніпропетровськ, вул. Свердло ва, 22/1; код ЄДРПОУ 14333937) 3245,76грн. забо ргованості, 32,46грн. державного мита, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 72,40грн.

Видати наказ.

В решті суми позову відмови ти.

Суддя Д.М. Полєв