Ухвала

від 05.09.2011 по справі 46/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/18 05.09.11

За скаргою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Твоя преса-В ”

На постанову відділу Державн ої виконавчої служби Печерсь кого районного управління юс тиції у м. Києві від 20.07.2011 р. про н акладення арешту на кошти бо ржника

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Видавництв о “Комікс Україна”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Твоя преса-В ”

Про стягнення заборгованості

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- представник за д овіреністю від 01.01.2011 р., Джангір ян Є.Г. - директор

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за д овіреністю від 04.03.2011 р.

Від органу виконання судо вих рішень не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 14.03.2011 р . у справі № 46/18, залишеним без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 01.06.2011 р., за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Видавництво “Комікс У країна” з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Твоя преса-В” було стягнуто 278 164,60 гр н. заборгованості за договор ом поставки від 01.08.2010 р. № 19/2009 та 15 16 1,81 грн. пені, а також покладено на відповідача судові витрат и в розмірі 3 169,26 грн.

На виконання вказаного ріш ення 20.06.2011 р. було видано наказ.

У серпні 2011 року відповідач ( боржник за наказом) звернувс я до суду зі скаргою на постан ову відділу Державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції у м . Києві від 20.07.2011 р., якою було нак ладено арешт на кошти Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Твоя преса-В”.

Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України скарги на дії орг анів Державної виконавчої сл ужби розглядаються господар ським судом, про час і місце як ого повідомляються ухвалою с тягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових р ішень.

Для розгляду вказаної скар ги ухвалою від 17.08.2011 р. на 05.09.2011 р. бу ло призначено судове засідан ня, а також поновлено строк дл я звернення до суду з такою ск аргою.

05.09.2011 р. в судове засідання для розгляду вищевказаної скарг и прибули представники позив ача і відповідача.

Орган виконання судових рі шень, постанову якого оскарж ено, уповноваженого представ ник в судове засідання не нап равив.

Представник відповідача (б оржника за наказом) підтрима в подану скаргу та подав клоп отання з додатковими вимогам и, згідно з яким просив визнат и неправомірними дії Державн ої виконавчої служби Печерсь кого районного управління юс тиції у м. Києві щодо стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Твоя преса-В ” виконавчого збору.

Представники позивача (стя гувача за наказом) заперечен ь щодо доводів представника відповідача з приводу неправ омірності дій органу виконан ня судових рішень не навели.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника по суті п оданої скарги та дослідивши матеріали справи а також від омості Єдиного державного ре єстру виконавчих проваджень суд встановив, що 13.07.2011 р. відділ ом Державної виконавчої служ би Печерського районного упр авління юстиції у м. Києві вин есено постанову про відкритт я виконавчого провадження ВП № 27475369 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 46/18 від 20.0 6.2011 р. Вказаною постановою борж нику було встановлено семиде нний строк для добровільного виконання виконавчого докум енту, тобто до 20.07.2011 р. та зазначе но, що в разі невиконання ріше ння в наданий для добровільн ого виконання строк, рішення виконуватиметься в примусов ому порядку зі стягненням з б оржника виконавчого збору та витрат, пов' язаних з провад женням виконавчих дій.

20.07.2011 р. відділом Державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї у м. Києві було винесено пост анову про арешт коштів боржн ика в порядку ст.ст. 11, 57 Закону У країни “Про виконавче провад ження” у зв' язку з тим, що бор жником добровільно не викона но рішення суду та постанову державного виконавця. Як слі дує з указаної постанови аре шт було накладено на належні боржнику кошти в межах суми 32 6 145,23 грн., що містяться на всіх р ахунках, які знаходяться в АТ “УкрСиббанк”.

15.08.2011 р. відділом Державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї у м. Києві винесено постанов у про стягнення з боржника ви конавчого збору у розмірі 29 649, 56 грн. в порядку ст. 28 Закону Укр аїни “Про виконавче провадже ння” у зв' язку з тим, що боржн иком не виконано наказ в добр овільному порядку.

За твердженнями скаржника , відділом Державної виконав чої служби Печерського район ного управління юстиції у м. К иєві було порушено законодав ство в ході вчинення виконав чих дій з виконання наказу ві д 20.06.2011 р., оскільки постанову пр о відкриття виконавчого пров адження надіслано на адресу боржника з порушенням встано вленого строку, що фактично п озбавило Товариства з обмеже ною відповідальністю “Твоя п реса-В” строку на добровільн е виконання рішення суду, а по станову про арешт коштів вза галі не направлено учаснику виконавчого провадження, адж е про наявність такого арешт у боржник дізнався від обслу говуючої банківської устано ви, яка відмовилася виконува ти платіжні доручення підпри ємства.

02.08.2011 р. Публічним акціонерни м товариством “УкрСиббанк” с кладено на ім' я керівника в ідповідача лист № 05-17/15996, в якому вказано, що постанову відділ у Державної виконавчої служб и Печерського районного упра вління юстиції у м. Києві про а решт коштів боржника від 20.07.2011 р . банком було отримано 25.07.2011 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України “Про виконавче пров адження” копії постанови про відкриття виконавчого прова дження надсилаються не пізні ше наступного робочого дня с тягувачу та боржникові.

У ч. 1 ст. 28 Закону України “Про виконавче провадження” закр іплено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановле ний ч. 2 ст. 25 цього Закону для са мостійного його виконання, п остановою державного викона вця з боржника стягується ви конавчий збір у розмірі 10 відс отків суми, що підлягає стягн енню, або вартості майна борж ника, що підлягає передачі ст ягувачу за виконавчим докуме нтом.

Згідно з ч. 4 ст. 57 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я” копії постанови державног о виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилают ься не пізніше наступного ро бочого дня після її винесенн я боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або ор ганам. Постанова державного виконавця про арешт коштів ч и майна боржника може бути ос каржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Наявними в матеріалах спра ви доказами стверджується, щ о приписи ч. 5 ст. 25 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я” не були дотримані при розс иланні постанови від 13.07.2011 р., ад же як вбачається з конверту, в якому на адресу боржника над ійшла копія постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення, поштове відправлення б уло відіслано 20.07.2011 р.

Відділом Державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції у м . Києві, дії якого оскаржуютьс я у справі № 46/18, не подано суду д оказів своєчасного надіслан ня копії постанови від 20.07.2011 р. н а адресу боржника.

Таким чином, судом встановл ено, що постанову про відкрит тя виконавчого провадження в ід 13.07.2011 р. органом виконання су дових рішень було направлено на адресу боржника у день зак інчення строку для добровіль ного виконання рішення суду, що призвело до необізнаност і боржника з фактичним стано м виконавчого провадження, в становленням строку для добр овільного виконання, перебіг ом такого строку, а також факт ично позбавило Товариства з обмеженою відповідальністю “Твоя преса-В” можливості сп латити присуджені до стягнен ня з нього кошти в добровільн ому порядку.

Зважаючи на встановлені су дом фактичні обставини справ и, всі подальшу дії, вчинені де ржавним виконавцем у виконав чому провадження ВП № 27475369 (накл адення арешту на кошти боржн ика, стягнення виконавчого з бору), слід вважати такими, що вчинені поза межами правовог о поля, у зв' язку з чим доводи Товариства з обмеженою відп овідальністю “Твоя преса-В” про недійсність постанови пр о накладення арешти на кошти боржника та неправомірність дій державного виконавця що до стягнення виконавчого збо ру видаються правомірними, а подана скарга і клопотання п ро додаткові вимоги - такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-1 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Твоя прес а-В” на постанову та неправом ірні дії відділу Державної в иконавчої служби Печерськог о районного управління юсти ції у м. Києві у справі № 46/18.

2. Визнати недійсною по станову відділу Державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї у м. Києві від 20.07.2011 р. ВП № 27475369 про арешт коштів боржника.

3. Визнати недійсними н аслідки виконавчих дій відді лу Державної виконавчої служ би Печерського районного упр авління юстиції у м. Києві, вчи нених щодо примусового викон ання наказу Господарського с уду міста Києва від 20.06.2011 р. № 46/18 і виконавчому провадженні ВП № 27475369, що виявилися у накладенн і арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Твоя преса-В” та стягнені з боржника виконавчого збору.

4. Копію ухвали направи ти сторонам та відділу Держа вної виконавчої служби Печер ського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко