Рішення

від 05.09.2011 по справі 45/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/155

05.09.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Євробізнес""

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросеть-Риттейл-Укр"                  

про: стягнення 215.566,47 грн.                 

Суддя  Балац С.В.  

Представники :

Позивача:  Александрович О.М.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 215.566,47 грн. заборгованості, з яких 183.996,00 грн. –основного боргу, 16.642,82 грн. - пені, 3221,19 грн. –3 % річних, 11.706,46 грн. –збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачеві за договором товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив не оплатив. Тому позивач просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 08.08.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду  на 05.09.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 05.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 між позивачем та відповідачем  укладено договір №35/2010 на виготовлення та поставку рекламно-сувенірної продукції (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався виготовити та поставити відповідачеві рекламно-сувенірну продукцію в асортименті, кількості та по ціні згідно додаткової угоди, що є невід'ємною частиною Договору, а відповідач зобов'язався прийняти вказану продукцію та оплатити її в порядку та на умовах, визначених Договором. Цим же пунктом Договору сторони визначили, що «Нa кожну окрему партію Продукції оформляється додаткова угода, яка є невід'ємною частиною Договору».

22.11.2010 на виконання цих умов Договору між позивачем та відповідачем було укладено та підписано Додаткову угоду № 2 до Договору.

Згідно п. 1 цієї Додаткової угоди та відповідно до умов Договору позивач зобов'язався здійснити поставку відповідачеві наступної продукції - «плед з 100 % новозеландської вовни в упаковці»кількістю 1 000 (одна тисяча) штук на загальну суму 183.996,00 грн.

Згідно п. 2.1 цієї Додаткової угоди відповідач зобов'язався здійснити 100 % оплату поставленої Продукції протягом 30 робочих днів з моменту підписання накладних, але не пізніше 31.12.2010.

Відповідно до п. 5.3. Договору  у випадку порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 3.3. Договору відповідач сплачує  позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона стягується, від суми заборгованості  за кожен день прострочення.

Позивачем було здійснено кілька поставок відповідної Продукції відповідачу на загальну суму 183.996,00 грн. (видаткові накладні № КЄ-0000761 від 03.12.2010 на суму 81.878,22 грн., № КЄ-0000770 від 07.12.2010 на суму 80.958,24 грн. та № КЄ-0000815 від 14.12.2010 на суму 21.159,54 грн.)

При цьому позивачем було надано відповідачу і рахунок - фактуру № КЄ-0000940 від 29.11.2010 на оплату поставленої Продукції, а саме пледів з 100 % новозеландської вовни на загальну суму поставки 183.996,00 грн.

10.01.2011 позивач отримав від відповідача листа, згідно якого останній гарантував здійснення оплати за поставлену продукцію в строк до 31.01.2011.

22.06.2011 позивач знову отримав від відповідача листа, згідно якого останній гарантував здійснення оплати за поставлену продукцію в строк вже не пізніше 13.07.2011.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем у встановлений строк для оплати отриманого від позивача товару його не оплачено, чим порушено права позивача.

Оскільки позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 183.996,00 грн., а відповідач його не оплатив, то сума основного боргу складає  183.996,00 грн.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 183.996,00 грн., то відповідач вважається таким що прострочив (ст. 610 Цивільного кодексу України). Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 183.996,00 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та  п. 5.3. Договору сума пені за розрахунком суду  становить за період з 03.01.2011 по 03.07.2011:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

18399603.01.2011 - 04.07.20111837.7500 %0.042 %*14298.76

Отже, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 16.642,82 грн. –пені, підлягають задоволенню частково за уточненим розрахунком суду в сумі 14298,76 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 221,19 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 11.706,46 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросеть-Риттейл-Укр" (код 37226866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Євробізнес" (код 32374173) - 183.996 (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 00 коп. –основного боргу, 14298 (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 76 коп. - пені, 3221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн. 19 коп. –3 % річних, 11.706 (одинадцять тисяч сімсот шість) грн. 46 коп. –збитків від інфляції, 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 22 коп. –витрат  по сплаті державного мита,  233 (двісті тридцять три) грн. 43 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. В задовленні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 12.09.2011