Ухвала

від 15.06.2009 по справі 45/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

 Справа №  45/155

15.06.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-агро"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Аянт"                                                               

про стягнення 137293,70 грн.

          Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 137293,70 грн. за договором про постачання засобів захисту рослин від 15.04.2008 року № 21/08, з яких 92 211, 80 грн. –основного боргу, 8209,82 грн.- інфляційні нарахування, 13 831,77 грн. –15% штрафу, 11 065, 41 грн. - 2% за користування товарним кредитом , 1061, 07 грн.- 3 % річних , 10 913, 83 грн. –пені

         Ухвалою від 21.04.2009 року порушено провадження у справі № 45/155 та призначено її до розгляду на 25.05.2009 року.       

        Ухвалою від 25.05.2009 року розгляд справи відкладався на 15.06.2009 року, у зв'язку з неявкою сторін та ненаданням сторонами витребуваних ухвалою суду документів. Цією ж ухвалою суду зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі та надати суду - відомості про  місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків, витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача,  оригінали доданих до позовної заяви документів, довіреність на отримання матеріальних цінностей ЯЧГ № 258719. Суд попередив позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

        Позивач у судове засідання 15.06.2009 року вдруге свого повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

            Ненадання позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб   та   фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача довідки унеможливлює визначення судом місцезнаходження відповідача на час розгляду справи  та відповідно повідомлення його у встановленому порядку про час та місце судового розгляду.

     Неявка позивачів та ненадання витребуваних ухвалами суду документів, а саме оригіналів документів, доданих до позовної заяви, на підставі позивач просять стягнути заборгованість,  не дають можливості суду провести розрахунок  вказаних позивачем сум і встановити розмір заборгованості. Більш, того, ненадання зазначених доказів не дає можливості розглянути спір за наявними документами. Тому неявка позивача та не надання позивачем вказаних   документів унеможливлює вирішення спору.

Крім того, відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли з якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору спливає, у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          С.В.Балац