Рішення

від 05.09.2011 по справі 45/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/158

05.09.11

За позовом: Товариства  з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лара"      

про: стягнення 5811,74 грн.                 

Суддя  Балац С.В.  

Представники :

Позивача: Мовчан А.О.

Відповідача: Собко Л.І.

Суть спору: стягнення 5811,74 грн. заборгованості за відвантажений товар.                 

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачеві за договором товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив лише частково і заборгованість відповідача перед позивачем на  час звернення з позовом складає 5.140,43 грн. –основного боргу, 242,03  грн. –пені, 374,75 грн. –24% річних, 54,53 грн. –збитків від інфляції.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та вказав, що відповідно до платіжного доручення від 12.08.2011 № 2777 основний борг погасив, а тому в задоволенні позову відповідач просив відмовити.

В письмових поясненнях позивач підтвердив факт погашення відповідачем основного боргу, та просив стягнути з відповідача 242,03  грн. –пені, 374,75 грн. –24% річних, 54,53 грн. –збитків від інфляції.

Ухвалою від 11.08.2011 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.09.2011.

В судовому засіданні 05.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

22.09.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 473/06-П (далі - Договір). За яким позивач зобов'язувався поставити і передати у власність відповідачеві товари, а відповідач зобов'язувався приймати їх та оплатити (п. 1. Договору).

Згідно п. 2. Договору асортимент та кількість товарів визначаються сторонами з урахуванням потреб покупця в товарах та  можливостей постачальника і вказуються у накладних на поставку, які є невід'ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 9 Договору за поставлені товари відповідач зобов'язувався сплатити позивачеві протягом 21 календарного дня з дня поставки суму, що вказана в накладній, по якій поставляється товар.

За прострочення оплати поставлених товарів, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі  подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, від  несплаченої в строк суми –за кожен день прострочення платежу. Окрім пені відповідач на вимогу позивача , починаючи з 7 дня, що йде за останнім днем, в якому грошове зобов'язання повинно  бути виконано, повинен сплатити позивачеві за неправомірне користування чужими грошовими коштами 24% відсотки річних від неоплаченої в строк суми за весь час такого користування. При цьому строки позовної давності та строк нарахування пені встановлюється у три роки (п. 16 Договору).

Згідно додаткової угоди № 3 від 22.11.2010 до Договору  сторонами строк дії Договору продовжено до 31.03.2012.

Позивач відповідно до видаткової накладної  від 23.05.2011 № 80202346 та акту невідповідності від 23.05.2011 поставив відповідачеві товар на загальну суму 13.631,76 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи, в їх сукупності, вбачається що на час звернення до суду основний борг відповідача перед позивачем складав 5.140,43 грн.

Платіжним дорученням від 12.08.2011 № 2777 відповідач сплатив позивачеві 5140,43 грн. основного боргу.

Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання відповідача перед позивачем про сплату основного боргу припинено внаслідок погашення боргу відповідачем.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе припинити провадження в частині стягнення основного боргу у справі №45/158 за відсутністю предмету спору в цій частині.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 242,03 грн. –пені, підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 24% річних в сумі 374,75 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 54,53 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 80, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лара" (код 13680870) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" (код 30384724) –242 (двісті сорок дві) грн. 03 коп. –пені, 374 (триста сімдесят чотири) грн. 75 коп. –24% річних, 54 (п'ятдесят чотири) грн. 53 коп. –збитків від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5.140,43 грн. основного боргу.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 12.09.2011