Рішення

від 15.06.2009 по справі 45/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  45/158

15.06.09

За позовом: Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"    

про стягнення 1042,50грн.

                                                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення коштів  у сумі 1042,50грн. від реалізації конфіскованого рухомого майна

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” про стягнення 1042,50грн., отриманих в результаті реалізації з аукціону конфіскованого рухомого майна.

     Ухвалою від 21.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.05.2009 року.

     Ухвалою від 25.05.2009 року розгляд справи відкладався на 15.06.2009 року, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача по справі.

    Позивач у судове засідання 15.06.2009 року своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.

      Відповідач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

       Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

       Дослідивши наявні у матеріалах справи докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

    05.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого рухомого майна № 8151075, предметом якого є здійснення сторонами  дій, пов'язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації конфіскованого рухомого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів, шляхом його продажу на аукціоні.

Відповідно умов вказаного договору позивач доручив відповідачеві здійснити дії по організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого рухомого майна, а саме тапків жіночих в кількості 540 штук, які є власністю держави Україна (п.1.1., 1.3. договору № 8151075 від 05.08.2008 року).

Відповідно до п. 3.1. вказаного договору винагорода відповідача за цим Договором з урахуванням податку на додану вартість становить 14 відсотків від суми реалізації конфіскованого рухомого майна.

Кошти, одержані відповідачем від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1.цього Договору та податку на  додану вартість, нарахованого відповідно до вимог п.5.1.16 ст. 5 Закону України «про додану вартість»перераховуються на відповідний рахунок Відділу у термін 3 (трьох) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача (п. 3.2 договору № 8151075 від 05.08.2008 року).

Аукціон з реалізації вказаного конфіскованого майна був проведений 22.08.2008 року, про що було складено протокол проведення аукціону по реалізації майна. Сума реалізації майна становила 1500, 00грн, які переможець аукціону повинен був внести до 08.09.2008 року включно.

           Відповідно до умов вказаного договору та згідно відомості проведення аукціону по реалізації майна від 26.08.2008 року, відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону в сумі 1500,00грн., за відрахуванням винагороди в сумі 210,00грн. та податку на додану вартість, який складає 247,50 грн., що  становить 1 042, 50 грн. перерахувати на рахунок позивача у термін 3 (трьох) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача.

          Спір виник з причини того, що відповідач не перерахував позивачеві кошти в повному обсязі, отримані від реалізації арештованого майна, яке було передано відповідачу згідно умов договору.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного  кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою перерахувати кошти, отримані від реалізації конфіскованого рухомого майна відповідно до умов договору № 8151075 від 05.08.2008 року. Вказані звернення позивача відповідач залишив без відповіді.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.          

Таким чином, вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 1042,50 грн., який виник внаслідок неперерахування відповідачем коштів, отриманих в результаті реалізації з аукціону конфіскованого рухомого майна обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно  до ст. 49 ГПК України витрати  по  оплаті  держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1.  Позов задовольнити повністю.

         2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул.  М. Василенка,7, літ. А; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ " УКБ "Камбіо", МФО 380399) на користь Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби (65026, м.Одеса, Польський узвіз, код ЄДРПОУ 34929741, р/р 37317004004626 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) кошти від реалізації майна в сумі 1042 ( одна тисяча сорок дві) грн. 50 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул.  М. Василенка,7, літ. А; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ " УКБ "Камбіо", МФО 380399) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його прийняття.

           Суддя                                                                                            Балац С.В.