Рішення

від 15.07.2011 по справі 24/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/149 15.07.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Кредитпромбанк»

До Приватного акціонерного товариства страхова компані я «Арма»

Про стягнення 18 383,97 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від Позивача ОСОБА_1. ( дов. № 673 від 02.12.10)

Від Відповідача Бориславський В.А.

У судовому засіданні 15 ли пня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України, було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне т овариство "Кредитпромбанк" (н адалі - позивач або банк) зве рнулося до Господарського су ду міста Києва з позовом до Пр иватного акціонерного товар иства Страхова компанія "Арм а" (надалі - відповідач або ко мпанія) про стягнення вартос ті наданих послуг, штрафу та п ені на загальну суму 18 383,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином виконує грошові зо бов'язання, прийняті за агент ським договором № 34/15.1.3-1008-АСК ві д 01.10.2008 р., в зв' язку з чим виникл а заборгованість в сумі 15 583,43 гр н. Позивачем також заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача штрафу за порушення ст років підписання актів надан их послуг в сумі 155,83 грн. та пені за порушення строків перера хування агентської винагоро ди в сумі 2 684,07 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.04.11 р. порушено п ровадження у справі № 24/149 та пр изначено до розгляду на 10.06.11 р.

В судових засіданнях, призн ачених на 20.06.11, 01.07.11, 08.07.11, оголошува лась перерва для надання дод аткових документальних дока зів та письмових заперечень на позов.

Під час розгляду справи пре дставник позивача позовні ви моги підтримав в обсязі та з п ідстав, викладених в позовні й заяві.

Представником відповідача подано заперечення на позов , в якому він просить в задовол енні позову відмовити повніс тю, зокрема з тих підстав що ук ладення договорів страхуван ня відбувалося без участі по зивача, в якості посередника .

Під час розгляду справи пре дставником позивача заявлен о клопотання про припинення провадження у справі в зв' я зку із наявністю рішення гос подарського суду м. Києва від 03.11.2010 р. по справі № 48/516, яким з відп овідача на користь позивача за порушення умов договору № 34/15.1.3-1008-АСК, стягнуто 41947,50 грн .

Зазначене клопотання судо м відхилене, оскільки заборг ованість, яка стягнута судом за вказаним рішенням, виникл а внаслідок несплати відпові дачем винагороди за надання інших послуг (отримання стра хових платежів та перерахува ння їх позивачу), виконання як их підтверджується актами на даних послуг за інші дати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі , якщо є рішення господарсько го суду або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішив господарський спір мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки по розглядаємій с праві та по справі № 48/516 предме ти позову є різними, провадже ння у справі № 24/149 припиненню н е підлягає.

Розглянувши наявні у справ і матеріали, заслухавши пояс нення представників сторін т а з' ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, Господарський с уд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 р. між сторонами по спр аві укладений агентський дог овір № 34/15.1.3-1008-АСК (надалі - дого вір).

Відповідно до п. 1.1 зазначено го договору банк (за договоро м - агент) зобов' язується від імені, за рахунок та в інтерес ах компанії (за договором - стр аховик), здійснювати частину її діяльності, а саме: отримув ати платежі за страхові прод укти страховика, перераховув ати їх на поточні рахунки стр аховика та/або сприяти в укла денні договорів (полісів) стр ахування виключно за видами страхування, визначеними у д одатку № 1 до цього договору, а страховик зобов' язується с плачувати агенту винагороду за вчинення ним таких дій, згі дно з умовами п. 3.5 договору.

При цьому під сприянням роз уміється створення агентом в ідповідних умов, за яких стра ховик має можливість укладат и договори страхування з поз ичальниками агента та/або з т ретіми особами (заставодавця ми та ін.) в рамках виконання з обов' язань позичальника аг ента, відповідно до умов цьог о договору.

Відповідно до п. 2.2.6 договору страховик зобов' язується с плачувати на користь агента винагороду за вчинення дій н а користь страховика, що є пре дметом цього договору в поря дку, визначеному умовами дог овору, та в розмірах визначен их у додатку 1 до договору, згі дно з умовами п. 3.5 цього догово ру.

Згідно із п. 3.2 договору до 15 (п ' ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на осн ові звітів, установи агента п ередають страховику (установ і страховика) два примірника акту наданих послуг за звітн ий місяць підписаних та скрі плених печаткою відповідної установи агента, за формою, ви значеною у додатках 3 та/або 3-1 д о цього договору. Страховик (у станова страховика) зобов' я заний підписати акт протягом 3 (трьох) робочих днів з момент у його отримання та надати йо го відповідній установі аген та.

Пунктами 3.4, 3.5 договору протя гом двох робочих днів з момен ту підписання акту страховик сплачує агентську винагород у за кожним актом окремо на рахунок банку. Винагорода встановлюється як відсоток від суми страхових платежів, які були фактично перерахов ані агентом протягом звітног о місяця на поточні рахунки с траховика та/або отримані ст раховиком по укладеним за сп рияння агента протягом звітн ого місяця договорами (поліс ами) страхування. Розмір вина городи визначений в додатку № 1 до договору.

Додатком № 1 до договору сто рони також погодили перелік видів страхування, страхових продуктів та розмір винагор оди.

На виконання умов договору позивач отримував платежі з а страхові продукти компанії , здійснював їх перерахуванн я на поточні рахунки компані ї та сприяв в укладенні догов орів (полісів) страхування з к омпанією, а відповідач сплач ував винагороду, що підтверд жується наявними в матеріала х справи звітами про прийнят і платежі за страхові продук ти страховика по укладених з а сприяння агента договорах страхування, актами наданих послуг та меморіальними орде рами.

Листом № 3986/49.4.5.2-19903-49 від 10.02.11 р., поз ивач звернувся до відповідач а з вимогою сплатити винагор оду за послуги, надані згідно договору у грудні 2009 року - сі чні 2010 року.

Спір у справі виник в зв' яз ку із неналежним, за ствердже нням позивача, виконанням ві дповідачем грошового зобов' язання по сплаті винагороди та існуванням у відповідача заборгованості в сумі 15 583,43 грн .

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва дійш ов висновку, що позов має бути задоволений повністю з наст упних підстав.

Частиною 1 статті 628 Цивільно го кодексу України встановле но, що зміст договору становл ять умови (пункти), визначені н а розсуд сторін і погоджені н ими, та умови, які є обов'язков ими відповідно до актів циві льного законодавства.

Згідно із ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку. Зобов 'язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 цього К одексу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивіль ного кодексу України цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Пункто м 1 частини 2 вказаної статті в изначено, що підставами вини кнення цивільних прав та обо в'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 Цивільного к одексу України передбачено, що правочином є дія особи, спр ямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав т а обов'язків.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони маю ть право укласти договір, яки й не передбачений актами цив ільного законодавства, але в ідповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Укладений сторонами догов ір є підставою для виникненн я у його сторін господарськи х зобов'язань, а саме майново-г осподарських зобов'язань згі дно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Ци вільного кодексу України, і з гідно ст. 629 Цивільного кодекс у України є обов'язковим для в иконання сторонами.

У період дії договору позив ач, на його виконання отримув ав платежі за страхові проду кти відповідача, здійснював їх перерахування на поточні рахунки відповідача та сприя в в укладенні з відповідачем договорів (полісів) страхува ння, що підтверджується звіт ами про прийняті платежі за с трахові продукти відповідач а по укладених за сприянням п озивача договорах страхуван ня, актами наданих послуг, кви танціями прибуткових касови х ордерів та меморіальними о рдерами.

Наявними в справі договора ми страхування, квитанціями прибуткових касових ордерів та меморіальними ордерами п ідтверджується укладення ві дповідачем договорів страху вання, за якими позивачем зді йснено перерахування отрима них страхових платежів на ра хунки відповідача в сумі 88 930,87 г рн., а саме:

Акт наданих послуг № 1/11/34 від 1 4 грудня 2009 року на суму 31065,04 грив ень, договори:

№ 022-77500022 від 02.11.2009 (меморіальний ордер № 549_15 від 03.11.2009);

№ 022-75500028 від 04.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_40 від 04.11.2009);

№ 011-77400002 від 02.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_17 від 03.11.2009);

№ 213-77400004 від 02.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_18 від 03.11.2009);

№ 236-77400002 від 02.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_16 від 03.11.2009);

№ 022-77500024 від 05.11.2009 (меморіальний о рдер №549_151 від 05.11.2009);

№ 213-76700009 від 09.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_24 від 09.11.2009);

№ 011 -76700006 від 09.11.2009 (меморіальний о рдер №841_23 від 09.11.2009);

№ 213-77500005 від 06.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_48 від 06.11.2009);

№ 011-77500003 від 06.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_47 від 06.11.2009);

№ 213-76700007 від 06.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_28 від 06.11.2009);

№ 216-76700004 від 06.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_27 від 06.11.2009);

№ 022-76700008 від 11.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_90 від 11.11.2009);

№ 022-76700009 від 13.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_43 від 13.11.2009);

№ 213-76700008 від 16.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_39 від 16.11.2009);

№ 011-76700005 від 16.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_40 від 16.11.2009);

№ 022-77500025 від 16.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_15 від 18.11.2009);

№ 022-76700010 від 19.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_2 від 20.11,2009);

№ ВЕ 0174720 від 20.11.2009 (меморіальний ордер № 549_1 від 20.11.2009);

№ 222-77500012 від 25.08.2009 (меморіальний о рдер № 841_7 від 24.11.2009);

№ 022-60100455 від 18.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_62 від 18.11.2009);

№ 022-77400003 від 29.08.2009 (меморіальний о рдер № 841_23 від 23.11.2009);

№ 213-77500007 від 19.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_59 від 25.11,2009);

№ 022-60100456 від 25.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_64 від 25.11.2009);

№ 213-60100300 від 25.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_63 від 25.11.2009);

№ 011-60100070 від 25.11.2009 (меморіальний о рдер № 841 _6 від 27.11.2009);

№ 213-75700008 від 25.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_56 від 30.11.2009);

№ 213-75700008 від 25.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_55 від 30.11.2009).

Акт наданих послуг № 1/10/35 від 1 4 грудня 2009 року на суму 2027,97 гриве нь, договір:

№ 022-72400102 від 05.03.2009 (квитанція приб уткового касового ордера № 019 від 30.10.2009);

Акт наданих послуг № 1/121/36 від 13 січня 2010 року на суму 24291,93 грн. до говори:

№ 022-76700011 від 02.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_20 від 02.12.2009)

№ ВЕ/0821122 від 02.12.2009 (меморіальний ордер № 841_21 від 02.12.2009)

№ 022-76700012 від 03.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_26 від 03.12.2009)

№ ВЕ/0821121 від 03.12.2009 (меморіальний ордер № 841_32 від 03.12.2009)

№ 022-77500026 від 02.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_36 від 02.12.2009)

№ 011-77500004 від 30.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_7 від 01.12.2009)

№ 213-775000010 від 30.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_8 від 01.12.2009)

№ 216-77500006 від 30.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_9 від 01.12.2009)

№ 022-77500027 від 03.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_28 від 03.12.2009)

№ ВЕ/0175849 від 03.12.2009 (меморіальний ордер № 841_29 від 03.12.2009)

№ 011-7740003 від 03.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_27 від 03.12.2009)

№ 022-60100460 від 10.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_73 від 11.12.2009)

№ 022-60100461 від 11.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_146 від 11,12.2009)

№ 213-77500007 від 19.11.2009 (меморіальний о рдер № 549_182 від 18.12.2009)

№ 213-76700010 від 18.12.2009 (меморіальний о рдер № 549_183 від 18.12,2009)

№ 011-76700007 від 18.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_184 від 18.12.2009)

№ 022-76700014 від 22.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_59 від 30.12.2009)

№ ВЕ/0820899 від 22.12.2009 (меморіальний ордер № 841_60 від 30.12.2009)

№222-775000012 від 25.08.2009 (меморіальний о рдер № 841_13 від 24.12.2009)

№ 022-77400003 від 29.08.2009 (меморіальний о рдер № 841 _56 від 30.12.2009)

№ 213-71100118 від 18.12.2009 (меморіальний о рдер № 549_29 від 31.12.2009)

№ 216-71100108 від 18.12.2009 (меморіальний о рдер № 549_29 від 31.12.2009)

№ 213-76700010 від 18.12.2009 (меморіальний о рдер № 549_183 від 18.12.2009)

№ 011-76700007 від 18.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_184 від 18.12.2009)

№ ДУ 1 до 213-76700007 від 05.11.2009 (меморіал ьний ордер № 841_58 від 30.12.2009)

№ ДУ 1 до 216-76700004 від 05.11.2009 (меморіал ьний ордер № 841 _57 від 30.12.2009)

№ 022-60100454 від 12.11.2009 (меморіальний о рдер № 841 _1 від 29.12.2009).

Акт наданих послуг № 1/01/37 від 15 лютого 2010 року на суму 718,20 грн., д оговір:

№ 022-72400102 від 05.03.2009 (квитанція при буткового касового ордера № 280 від 20.01.2010).

Акт наданих послуг № 1/01/38 від 15 лютого 2010 року на суму 14938,97 грн., договори:

№ 022-75500028 від 04.11.2009 (меморіальний о рдер № 841_30 від 18.01.2010)

№ 022-79600096 від 11.01.2010 (меморіальний о рдер № 841_34 від 13.01,2010)

№ 022-76700006 від 15.10.2009 (меморіальний о рдер № 841_69 від 14.01.2010)

№ 022-79600100 від 30.12.2009 (меморіальний о рдер № 841_99 від 15,01,2010)

№ 022-77500029 від 18.01.2010 (меморіальний о рдер № 841_42 від 18.01,2010)

№ 022-77400003 від 29.08.2009 (меморіальний о рдер № 841_28 від 26.01.2010)

№ 022-76700012 від 03.12.2009 (меморіальний о рдер № 549„22 від 29.01.2010).

Акт наданих послуг № 1/02/39 від 1 5 березня 2010 року на суму 455,86 грив ень, договори:

№ 213-77500007 від 19.11.2009 (меморіальний о рдер №841_36 від 11.02.2010)

№ 213-77500007 від 19.11.2009 (меморіальний о рдер №549_177 від 11.02.2010).

Акт наданих послуг № 1/03/40 від 1 2 квітня 2010 року на суму 2554,79 грн., д оговори:

№ 022-75500028 від 04.11.2009 (меморіальний о рдер № 879_47 від 05.03.2010)

№ 213-77500007 від 19.11.2009 (меморіальний о рдер № 841 _37 від 25.03.2010)

Акт наданих послуг № 1/04/41 від 1 3 травня 2010 року на суму 2364,60 грн., д оговір:

№ 022-75500021 від 28.10.2009 (меморіальний о рдер № 841_44 від 22.04.2010).

Акт наданих послуг № 1/02/42 від 15 грудня 2010 року на суму 13068,30 грн. договір:

№ 022-75500032 від 16.02.2009 (квитанція приб уткового касового ордера № 962 від 16.02.2010).

На підставі здійснених пер ерахувань позивачем складен о та вручено відповідачу нас тупні акти наданих послуг на загальну суму 15 583,43 грн.: Акт над аних послуг № 1/11/34 від 14 грудня 2009 року - отриманий відповідаче м 24.12.2009 (з зазначенням дати, пріз вища та підпису співробітник а відповідача, що прийняв акт ); Акт наданих послуг № 1/10/35 від 14 г рудня 2009 року - отриманий відпо відачем 24.12.2009; Акт наданих послу г № 1/12/36 від 13 січня 2010 року - отрима ний відповідачем 04.02.2010; Акт нада них послуг № 1/01/37 від 15 лютого 2010 р оку - отриманий відповідачем ; Акт наданих послуг № 1/01/38 від 15 л ютого 2010 року - отриманий відпо відачем; Акт наданих послуг № 1/02/39 від 15 березня 2010 року - отрима ний відповідачем 21.04.2010; Акт нада них послуг № 1/03/40 від 12 квітня 2010 р оку - отриманий відповідачем 21.04.2010; Акт наданих послуг № 1/04/41 ві д 13 травня 2010 року - отриманий ві дповідачем 25.05.2010; Акт наданих по слуг № 1/02/42 від 15 грудня 2010 року - о триманий відповідачем 25.05.2010.

Вказані звіти та акти надан их послуг відповідачем не пі дписані і від сплати передба ченої договором винагороди в ідповідач ухиляється, посила ючись на те що згоду на її спла ту він не давав.

Вказані посилання відпові дача господарський суд відхи ляє як необґрунтовані з огля ду на наступне.

Відповідно до п. 3.3 договору у випадку незгоди страховика (установи страховика) з надан им актом він повинен пис ьмово надати свої зауваження (заперечення) до акту протя гом строку, відведеного дл я підписання цього акту, тобт о протягом 3 (трьох) робочих дн ів з моменту його отримання (п .3.2 договору).

Будь-яких претензій щодо на даних звітів та актів надани х послуг відповідач у визнач ений п.п. 3.2, 3.3 договору строк не заявляв, доказів невідповідн ості фактичним обставинам да них, зазначених у складених п озивачем актах наданих послу г, суду не надав.

Оскільки, відповідно до с т. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна ст орона повинна підтвердити по даними доказами ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень, обов' язок підтвердит и належними доказами факт ви конання належним чином прийн ятих по договору зобов' язан ь по підписанню актів надани х послуг та оплаті послуг, або порушення умов договору № 34/15.1 .3-1008-АСК самим позивачем, покла дається на позивача.

Відповідачем жодних дока зів на підтвердження наведен их обставин господарському с уду не надано.

Отже, суд приходить до висно вку, що послуги, зазначені в на явних в справі актах наданих послуг, вважаються прийняти ми без заперечень, а тому акти є підставою для виникнення у відповідача зобов' язань по сплаті визначеної договором винагороди. Розмір винагоро ди в сумі 15 583,43 грн. яка обрахова на позивачем відповідно до д одатку № 1 до договору, є підтв ердженим.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Таким чином, з урахуванням с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни та враховуючи приписи п. 3.4 д оговору строк виконання грош ового зобов' язання відпові дача по сплаті винагороди за договором № 34/15.1.3-1008-АСК настав ч ерез два робочих дні після за кінчення триденного строку н а підписання кожного з актів .

Ствердження відповідача п ро те, що агентський договір № 34/15.1.3-1008-АСК від 01.10.2008 р. є неукладен им у зв' язку з недосягнення м сторонами згоди по його іст отним умовам, судом відхиляю ться з огляду на наступне.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільног о кодексу України встановлен о, що договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

Статтею 631 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір набуває чинності (тобт о породжує права і обов' язк и) з моменту його укладання.

Згідно з ст. 638 Цивільного код ексу України, договір є уклад еним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх іс тотних умов договору. Істотн ими умовами договору є умови про предмет договору, умови, щ о визначені законом як істот ні або є необхідними для дого ворів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бу ти досягнуто згоди.

Частиною третьою статті 180 Г осподарського кодексу Украї ни встановлено, що при укладе нні господарського договору сторони зобов'язані у будь-як ому разі погодити предмет, ці ну та строк дії договору.

Згідно ст. 638 Цивільного коде ксу України сторони визначил и в п. 1.1 договору обов' язок по зивача - отримувати платежі з а страхові продукти страхови ка, перераховувати їх на пото чні рахунки страховика та/аб о сприяти в укладенні догово рів (полісів) страхування вик лючно за видами страхування та відповідача - сплатити поз ивачу винагороду, за переліч ені в додатку № 1 види страхува ння/страховий продукт та пог одили додатку № 1 до договору п роцент винагороди від страхо вого платежу зокрема, за пере рахування отриманих від стра хувальників компанії платеж ів на рахунки відповідача. Ст рок дії договору визначений в розділі 7 договору.

Таким чином, вимоги діючого законодавства щодо досягнен ня домовленості по всім істо тним умовам договору були ви конані сторонами.

Доказів визнання договору недійсним, його розірвання а бо відмови від договору у пер едбаченому законодавством п орядку, матеріали справи не м істять, а відтак згідно ст. 204 Ци вільного кодексу України він є правомірним.

Страхувальниками за вказа ними договорами є клієнти ба нку (позичальники), що підтвер джується в т.ч. визначення бан ку вигодонабувачем за всіма договорами, а договори страх ування містять посилання на кредитні договори, які в свою чергу містять положення (п. 4.5 к редитних договорів) про обов ' язок позичальників уклада ти страхові договори на вимо гу банку із визначеною банко м страховою компанією.

З огляду на викладене, підст ави для звільнення відповіда ча від виконання грошового з обов' язання за договором ві дсутні.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у відпов ідача грошового зобов' язан ня по сплаті на користь позив ача на підставі договору вин агороди в сумі 15 583,43 грн. Відпові дачем вказана заборгованіст ь не спростована, доказів її п огашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Обставин, з якими чинне зако нодавство пов'язує можливіст ь звільнення від відповідаль ності за порушення зобов'яза ння, відповідачем не наведен о.

За таких обставин, позовні в имоги банку про стягнення з к омпанії заборгованості у роз мірі 15 583,43 грн. є правомірними т а обґрунтованими, а тому підл ягають задоволенню.

Позивачем також заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача штрафу у сумі 155,83 грн. за п орушення строків підписання актів наданих послуг та пені у сумі 2 684,07 грн. за простроченн я виконання грошового зобов' язання.

Судом встановлено, що відпо відач у визначений договором строк свого обов' язку по пі дписанню актів та перерахува нню коштів не виконав, допуст ив прострочення виконання гр ошового зобов' язання, а том у дії відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань ( ст. 610 Цивільного кодексу Укра їни), і він вважається таким, щ о прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно наявні підстави для застосу вання до відповідача встанов леної законом відповідально сті за невиконання грошового зобов' язання.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, яки ми зокрема є сплата неустойк и.

Пунктом 5.1 договору передба чено, що у випадку порушення с траховиком строків передбач ених п. 3.2 та/або п. 3.3 цього догов ору страховик зобов' язаний сплатити агенту штраф у розм ірі 1 (один) % від суми винагород и, яку страховик має сплатити агенту за здійснення ним дії згідно відповідного акту.

Судом встановлено, що відпо відачем у визначений договор ом строк актів приймання над аних послуг на загальну суму 15 583,43 грн. підписано не було. Від так вимога позивача про стяг нення штрафу на підставі п. 5.1 д оговору у сумі 155,83 грн. є правом ірною та задовольняється суд ом.

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку порушення страховик ом строку перерахування аген ту винагороди, страховик зоб ов' язаний сплатити на корис ть агента пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, я ка діяла на момент простроче ння за кожний день такого про строчення від суми невиконан ого зобов' язання.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за простр очення по сплаті винагороди за спірними актами, нарахова ної від суми заборгованості та період прострочення по ко жному акту.

Суд погоджується з розраху нком заявленої до стягнення пені за прострочення виконан ня грошового зобов' язання, а тому вважає, що вимоги про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 2 684,07 грн. пені так ож є правомірним.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акці онерного товариства "Кредитп ромбанк" задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства Страхо ва компанія "Арма" (03037, м. Київ, пр осп. Червонозоряний, 52; іденти фікаційний код 21265671) на користь Публічного акціонерного тов ариства "Кредитпромбанк" (01014, м . Київ, бул. Дружби Народів, 38; ід ентифікаційний код 21666051) забор гованість у сумі 15 583,43 грн. грн., ш траф за порушення строків пі дписання актів наданих послу г у сумі 155,83 грн. грн., пеню за пор ушення строків перерахуванн я винагороди у сумі 2 684,07 грн. гр н., витрати по сплаті державно го мита у сумі 184,23 та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду протяг ом десяти днів з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання ріше ння 09.09.2011р.