Рішення

від 25.07.2011 по справі 24/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/225 25.07.11

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю "Альянс Укра їна"

До Закритого акціонерного т овариства "Акціонерна страхо ва компанія “ІнтерТрансПол іс"

Про стягнення 6 145, 36 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 543-11 від 10.12.2010 р.)

Від відповідача не з'явився

У судовому засіданні 25 ли пня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України, було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариства з додатков ою відповідальністю "Альянс Україна" (далі - позивач) звер нулося до господарського суд у міста Києва з позовом про ст ягнення з закритого акціонер ного товариства "Акціонерна страхова компанія “ІнтерТр ансПоліс" (далі - відповідач ) збитків в сумі 6 145, 36 грн., завдан их відшкодуванням майнової ш коди що виникла в результаті дорожньо-транспортної приго ди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.05.2011р, порушено п ровадження у справі №24/225 та призначено справу до розгляду.

У судові засідання 11.07.2011р. та 25 .07.2011р. з' явився представник п озивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві за вх. №14568 від 25.05.2011р.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, відзиву на позов не надав т а про причини неявки суд не по відомив.

Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухва ли про порушення провадження у справі за адресою, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, в якій в казується час та місце прове дення судового засідання. У р азі відсутності сторони за т акою адресою, вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена належни м їй чином.

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверд жується довідкою з ЄДРПОУ ст аном на 29.06.2011р. наданій позиваче м у судовому засіданні 11.07.2011р.

Таким чином, ухвали суду над іслані за вказаною адресою в важається врученими відпові дачеві належним чином, а тому підстави для відкладення ро згляду справи відсутні.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторонами документи, та з' я сувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. К иєва,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2006 р. товариством з до датковою відповідальністю “ РОСНО УКРАЇНА", правонаступн иком якого є товариство з дод атковою відповідальністю "Ал ьянс Україна", що підтверджує ться п. 1.3. Статуту товариства, т а громадянином ОСОБА_2 (да лі - страхувальник) укладене с трахове свідоцтво № 200.0008200 (далі - договір страхування), відпов ідно до якого страховик зобо в'язувався відшкодувати збит ки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки ”Niss an Almera”, державний реєстраційни й номерний знак НОМЕР_1 (да лі - застрахований автомобіл ь).

29.08.2008р. о 10 годин 30 хвилин в м. Киє ві на пр. Перемоги, 67, відбулася дорожньо-транспортна пригод а (далі - ДТП) за участю застрах ованого транспортного засоб у та автомобіля “Honda Civic”, держав ний реєстраційний номерний з нак НОМЕР_2, під керування м гр. ОСОБА_3.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09 .2008р. гр. ОСОБА_3 (страхувальн ика відповідача) визнано вин ним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Укр аїни.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 6 923, 89 грн., що вста новлено звітом №1218 від 13.10.2008 р. пр о оцінку автомобіля ”Nissan Almera”, де ржавний реєстраційний номер ний знак НОМЕР_1 (копія в ма теріалах справи, оригінал до сліджено в судовому засіданн і).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника від 28.10.20 08 р. та страхового акту №200-3757-0 від 18.11.2008р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в су мі 6 655, 36 грн., шляхом перерахува ння вказаної суми на рахунок гр. ОСОБА_2 що підтверджує ться платіжним дорученням №1 7805 від 21.11.2008р. (копія в матеріалах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 6 145, 36 грн., обґрунто вуючи позов тим що відповіда ч є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 6 655, 36 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток. Частинам и першою та другою статті 1187 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що джерелом підвищ еної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зб еріганням або утриманням тра нспортних засобів, механізмі в та обладнання, використанн ям, зберіганням хімічних, рад іоактивних, вибухо- і вогнене безпечних та інших речовин, у триманням диких звірів, служ бових собак та собак бійцівс ьких порід тощо, що створює пі двищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, т а інших осіб. Шкода, завдана дж ерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій під ставі (право власності, інше р ечове право, договір підряду , оренди тощо) володіє транспо ртним засобом, механізмом, ін шим об'єктом, використання, зб ерігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_3 встановл ена постановою Святошинсько го районного суду м Києва від 02.09.2008р.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_3 на момент наста ння страхової події була зас трахована в закритому акціон ерному товариству Акціонерн а страхова компанія “ІнтерТр ансПоліс" за договором (у форм і полісу) обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВВ/3471713.

Поліс № ВВ/3471713 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля “Honda Civic”, державний реєс траційний номерний знак НО МЕР_2, під керуванням гр. ОС ОБА_3.

Вказаним полісом передбач ено що ліміт відповідальност і за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) станови ть 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн. (п ункт 2 полісу).

Відповідно до полісу ВВ/3471713 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якого застрахована полісо м, є гр. ОСОБА_3, забезпечени м транспортним засобом - авто мобіль “Honda Civic”, державний реєст раційний номерний знак НОМ ЕР_2, а тому відповідальніст ь за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації гр. ОСОБ А_3 автомобіля “Honda Civic”, держав ний реєстраційний номерний з нак НОМЕР_2, була застрахо вана відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи встановлену су дом вартість відновлюваного ремонту транспортного засоб у відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу витра ти в сумі 6 145, 36 грн., а тому позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те що позов має бути задоволений повністю, а зазначена сума підлягає стя гненню з відповідача на кори сть позивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 102 ,00 грн. та витрати позивача на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. підлягають стягненн ю з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства Акціоне рна страхова компанія "Інтер ТрансПоліс" (04080, м. Київ, вул. Фру нзе, 13-Є, код ЄДРПОУ 31451838) з будь-як ого рахунку, виявленого держ авним виконавцем під час вик онання судового рішення, на к ористь товариства з додатков ою відповідальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, вул. Баггов утівська, 8/10, код ЄДРПОУ 32253696) 6 145 (ш ість тисяч сто сорок п' ять) г рн. 36 коп. страхового відшкоду вання, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішен ня 14.09.2011 р.