Ухвала

від 05.09.2011 по справі 27/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/178 05.09.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення Постій но

діючого т ретейського суду при Асоціац ії українських банків від 12.05.20 10

року у справі № 77/10

За позовом Акціонерно -комерційного банку соц іального розвитку «Укр соцбанк»

до Приватн ого підприємства «Донпромім пекс»

про стягнен ня заборгованості

Суддя Дідиченко М. А. Предста вники:

від заявника ОСОБА_1. - представник за до віреністю від 11.03.2011 року;

від боржника не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.05.2010 року Постійно дію чим третейським судом при Ас оціації українських банків ( третейський суддя Ярошовець В. М.) прийнято рішення по спра ві № 77/10, відповідно до якого ст ягнуто з Приватного підприєм ства «Донпромімпекс»на кори сть Акціонерно-комерційного банку соціального розв итку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Пу блічне акціонерне товариств о «Укрсоцбанк») заборгованіс ть у сумі 953 652, 04 грн. та 9 936, 52 грн. ви трат, пов' язаних з вирішенн ям спору третейським судом.

20.07.2011 року до Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява від Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк », (який є правонаступником Ак ціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») про видачу виконавчого документ а на примусове виконання ріш ення Постійно діючого третей ського суду при Асоціації ук раїнських банків від 12.05.2010 рок у у справі № 77/10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 20.07.2011 року з аяву Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк»пр ийнято до розгляду та призна чено на 02.08.2011 року.

02.08.2011 року Постійно діючим тр етейським судом при Асоціаці ї українських банків через з агальний відділ діловодства Господарського суду міста К иєва були подані витребувані ухвалою суду документи, а сам е: справа № 77/10 за позовом Акціо нерно-комерційного бан ку соціального розвитку « Укрсоцбанк» до Прива тного підприємства «Донпром імпекс»про стягнення заборг ованості; копія свідоцтва пр о реєстрацію постійно діючог о третейського суду; копія Ре гламенту Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків.

Представник заявника у суд овому засіданні 02.08.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Асоціації українс ьких банків по справі № 77/10 від 12.05.2010 року.

Представник боржника у суд ове засідання 02.08.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року ст рок розгляду справи продовже но та відкладено її розгляд н а 05.09.2011 року.

Представник заявника у суд овому засіданні 05.09.2011 року підт римав подану заяву.

Представник боржника у суд ове засідання 05.09.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, н еявка сторін чи однієї із сто рін, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судов ому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за за явою про видачу виконавчого документа рішення Постійно д іючого третейського суду при Асоціації українських банкі в по справі № 77/10 від 12.05.2010 року не скасовано компетентним судо м. До того ж, дана справа була п ідвідомча вказаному третейс ькому суду відповідно до зак ону; строк для звернення за ви дачею виконавчого документа не пропущений; зазначене ріш ення третейського суду прийн ято у спорі, передбаченому тр етейською угодою; дана трете йська угода не визнана недій сною компетентним судом; скл ад третейського суду відпові дав вимогам статей 16 - 19 Закон у України «Про третейські су ди»; рішення третейського су ду не містить способів захис ту прав, які не передбачені за конами України; постійно дію чий третейський суд надав на вимогу компетентного суду в ідповідну справу; третейськи й суд не вирішував питання пр о права і обов'язки осіб, які н е брали участь у справі.

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення третейсь кого суду у справі № 77/10 від 12.05.2010 року.

З матеріалів справи також в бачається, що Публічне акціо нерне товариство «Укрсоцбан к» (код ЄДРПОУ 00039019) є правонасту пником Акціонерно-комерційн ого банку соціального р озвитку «Укрсоцбанк»(к од ЄДРПОУ 00039019). Так, оскільки у д аному випадку не відбулося з міни суб' єкта господарюван ня-заявника, суд здійснює змі ну найменування підприємств а заявника.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування заявника з Акціонерно-коме рційного банку соціаль ного розвитку «Укрсоцб анк»на Публічне акціонерне т овариство «Укрсоцбанк».

2. Заяву про видачу виконавч ого документа задовольнити.

3. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків по спра ві № 77/10 від 12.05.2010 року за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитк у «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «До нпромімпекс»про стягнення з аборгованості.

4. Стягнути з Приватного під приємства «Донпромімпекс»(к од ЄДРПОУ 33417563, зареєстроване з а адресою: 83100, Донецька область , м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, б. 134, п/р 26008170420131 в Юзівському відділ енні АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) на користь Публічного акціо нерного товариства «Укрсоцб анк» (03150, м. Київ, вул. Ковпа ка, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгован ість по договору кредиту в су мі 953 652 (дев' ятсот п' ятдесят три тисячі шістсот п' ятдес ят дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з Приватного пі дприємства «Донпромімпекс» (код ЄДРПОУ 33417563, зареєстроване за адресою: 83100, Донецька облас ть, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР , б. 134, п/р 26008170420131 в Юзівському відд іленні АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрсо цбанк» (03150, м. Київ, вул. Ков пака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) третейсь кий збір в сумі 9 936 (дев' ять ти сяч дев' ятсот тридцять шіст ь) гривень 52 копійки.

Суддя Дід иченко М. А.