Ухвала

від 14.09.2011 по справі 36/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/327 14.09.11

За позовом Публічн ого акціонерного товариства «Виробничо - комерційна

фірма «Хмел ьницькнафтопродукт»

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Прима - Капітал»

про стягнен ня 2 257 000 грн. 00 коп.

Суддя Трофиме нко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1. - по дов. №б/н від 06.6.2011р.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства « Виробничо - комерційна фірм а «Хмельницькнафтопродукт» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима - Капітал»2 257 000 грн. 00 к оп.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 18.08.2011р. по рушено провадження у справі № 36/316, розгляд справи призначен о на 14.09.2011р.

Представник позивача позовні вимоги в судовому за сіданні підтримав в повному обсязі.

Представник відповіда ча в судове засідання не з»яв ився.

Відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд відкладає в межах ст років, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні.

Такими обставинами, з окрема є: нез' явлення в засі дання представників сторін.

Оскільки представник відповідача в судове засіда ння не з' явився та враховую чи необхідність витребуванн я додаткових доказів, суд вва жає за доцільне розгляд спра ви відкласти.

В судовому засіданні п редставником позивача пода на заява про продовження стр оку вирішення спору по справ і відповідно до ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення сп ору продовжити до 01.11.2011р.

Розгляду справи відкл асти на 31.10.2001р. о 11 год. 00 хв.

Зобов' язати позивача надати суду належні докази н аправлення на адресу заяви в ід 14.03.2011р. за №27 про залік зустріч них однорідних вимог, поясне ння з приводу правових підст ав розірвання договору з пос иланням на пункти договору.

Зобов' язати відповід ача надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування належним чином за свідчені копії положення.

Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов' язково ю.

Звернути увагу відповідач а на те, що якщо відзив на позо вну заяву і витребувані госп одарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами згідно ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Попередити сторон и про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК У країни відповідальність (штр аф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Т.Ю.Трофименко

31.10.11 о 11:00.