Ухвала

від 13.09.2011 по справі 38/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 38/207 13.09.11

За позовом Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Ін спекції державного архітект урно-будівельного контролю в м. Києві

До Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1. - Відповідач 1;

Приватне підприємство «Пр огрес-Інфо-В»- Відповідач 2;

Про зобов' язання знести са мочинно збудовану споруду

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокурора Сандига М.В.

Від позивача Шаповал В.П.

Від відповідача 1 не з' явились

Від відповідача 2 не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про зобов' язання о станнього знести самочинно з будовану споруду по АДРЕСА _1.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 17.06.11р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 04.08.11р. В судовому засід анні розгляд справи відклада вся до 18.08.11р.

У судовому засіданні 13.09.11р. В ідповідачі не з' явилися, ви требуваних судом доказів по справі не подали.

Вирішення спору в даному су довому засіданні неможливе у зв' язку з неявкою Відповід ачів та неподанням витребува них доказів по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.24, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 27.09.2011 о 10:30. Судове з асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідан ь №26. Явку уповноважених предс тавників сторін у судове зас ідання визнати обов' язково ю.

2. Зобов' язати Прокурора т а Позивача подати суду:

- ґрунтовні письмові поясне ння на відзив Відповідача 1 з п осиланням на певні норми зак онодавства України та доданн ям всіх підтверджуючих доказ ів;

- письмові пояснення яку сам е будівлю по АДРЕСА_1 Прок урор та Позивач просять суд з нести, інвентарний номер ціє ї будівлі, її площа та інші хар актеристики з доданням підтв ерджуючих доказів, в тому чис лі щодо фактичного будівницт ва та існування цієї будівлі на даний час;

- письмові пояснення коли та ким саме була побудована спі рна споруда за адресою АДРЕ СА_1 та хто являється її влас ником на даний час з доданням всіх підтверджуючих доказів .

3. Зобов' язати Відповідача 1 подати суду:

- оригінал договору оренди н ежитлового приміщення №5 та д окази фактичної передачі цьо го приміщення в оренду (акт пр ийому-передачі);

- письмові пояснення, які са ме роботи проводить Відповід ач 1 на спірній споруді за адре сою АДРЕСА_1 з доданням пі дтверджуючих доказів.

4. Зобов' язати Відповідача 2 подати суду:

- виписку від державного ре єстратора про знаходження Ві дповідача 2 в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в на час розгляду справи;

- ґрунтовний відзив на позов ну заяву з поясненнями по сут і заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми за конодавства України та додан ням всіх підтверджуючих дока зів;

- докази правомірного будів ництва, придбання спірної сп оруди та належності її Відпо відачу 2 на даний час;

- письмові пояснення хто сам е та коли саме побудував спір ну споруду за адресою АДРЕС А_1 та на якій саме підставі.

Суддя Ю.Л. Власов