Ухвала

від 29.08.2011 по справі 7/5027/853/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р. Справа №7/5027/853/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс”

до відповідача Комунальн ого підприємства „Міжнародн ий аеропорт ”Чернівці”

про вилучення майна із чужо го незаконного володіння

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - ОСОБА _1. - представник (довіреніс ть № 627 від 23.08.2011 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Трансводсервіс” звернул ось з позовом до комунальног о підприємства „Міжнародний аеропорт ”Чернівці” про пов ернення вантажних автомобіл ів - МАЗ 5551, 1990 року випуску, бежев ого кольору, двигун № 9112505, шасі ( рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний к узов, реєстраційний номер 01-19 Х ОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жов того кольору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 00- 27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, ж овтого кольору, двигун № 035514, ша сі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидни й кузов, реєстраційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуск у, жовтого кольору, двигун № 07715 9, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоски дний кузов, реєстраційний но мер 41-95 ХОТ.

29 серпня 2011 року позивач над іслав до суду телеграму, в які й просить суд відкласти розг ляд справи.

Відповідач, 29 серпня 2011 року у судовому засіданні надав су ду відзив на позов, в якому заз начив, що з доводами, які викла дені в позовній заяві, не пого джується, вважає їх необґрун тованими та такими, що не підл ягають задоволенню. Одночасн о, в означеному відзиві відпо відач просить суд визнати ко мунальне підприємство „Міжн ародний аеропорт ”Чернівці” неналежним відповідачем по даній справі та змінити його на іншого відповідача - товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Гранд Метрополія”.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2009 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Трансводсервіс” та тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Гранд Метрополія ” укладено договір оренди тр анспортних засобів МАЗ 5551, 1990 ро ку випуску, бежевого кольору , двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстр аційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 199 1 року випуску, жовтого кольор у, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, ти п ТЗ самоскидний кузов, реєст раційний номер 99-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого кольо ру, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, т ип ТЗ самоскидний кузов, реєс траційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовтого ко льору, двигун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов, р еєстраційний номер 41-95 ХОТ. Так ож, між товариством з обмежен ою відповідальністю „Трансв одсервіс” та товариством з о бмеженою відповідальністю „ Гранд Метрополія” укладено д одаток до вищевказаного дого вору, яким продовжено дію дог овору до 31 грудня 2011 року.

Враховуючи те, що предметом даного спору є повернення ко мунальним підприємством „Мі жнародний аеропорт ”Чернівц і” товариству з обмеженою ві дповідальністю „Трансводсе рвіс” вантажних автомобілів , щодо яких між товариством з о бмеженою відповідальністю „ Трансводсервіс” та товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Гранд Метрополія” укла дено договір оренди, рішення зі спору може вплинути на пра ва та обов' язки останнього.

Згідно частини 1 статті 27 Гос подарського процесуального кодексу України треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, можу ть вступити у справу на сторо ні позивача або відповідача до прийняття рішення господа рським судом, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на їх права або обов'язк и щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або ініціатив и господарського суду.

Отже, враховуючи те, що ріше ння зі спору може вплинути на права та обов' язки товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Гранд Метрополія”, суд вважає за необхідне залучит и останнього до участі у спра ві як третю особу, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача.

Одночасно, суд вважає за нео бхідне зобов' язати третю ос обу надати суду відзив на поз ов та докази в його обґрунтув ання. При цьому, суд зобов' яз ує позивача направити на адр есу товариства з обмеженою в ідповідальністю „Гранд Метр ополія” позовну заяву з дода тками.

Також, суд вважає за необхід не зобов' язати позивача над ати суду довідку відповідног о територіального УДАІ УМВС України про реєстрацію транс портних засобів МАЗ 5551, 1990 року в ипуску, бежевого кольору, дви гун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ с амоскидний кузов, реєстрацій ний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жовтого кольору, дви гун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ с амоскидний кузов, реєстрацій ний номер 99-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого кольору, дви гун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ с амоскидний кузов, реєстрацій ний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 ро ку випуску, жовтого кольору, д вигун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип Т З самоскидний кузов, реєстра ційний номер 41-95 ХОТ за товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Трансводсервіс”.

Таким чином, враховуючи зал учення до участі у справі тре тьої особи, беручи до уваги не обхідність витребування у ст орін та третьої особи додатк ових доказів по справі та для всебічного, повного розгляд у всіх обставин у сукупності , рівності всіх учасників суд ового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості, суд дійшов висновк у відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до уч асті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” (код 03582066, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд . 132 А).

2.

3. Розгляд справи відкл асти на 19 вересня 2011 року на 10 го дин 00 хвилин.

4. Зобов' язати позива ча направити на адресу товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Гранд Метрополія” по зовну заяву з додатками.

5. Зобов' язати позива ча надати суду довідку відпо відного територіального УДА І УМВС України про реєстраці ю транспортних засобів МАЗ 5551 , 1990 року випуску, бежевого коль ору, двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов, реє страційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 2 56Б1, 1991 року випуску, жовтого кол ьору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704 882, тип ТЗ самоскидний кузов, ре єстраційний номер 99-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого ко льору, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидний кузов, р еєстраційний номер 70-64 ХОН та К РАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовтого кольору, двигун № 077159, шасі (рама ) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов , реєстраційний номер 41-95 ХОТ за товариством з обмеженою від повідальністю „Трансводсер віс”.

6. Зобов' язати третю о собу надати суду відзив на по зов та докази в його обґрунту вання.

7. Наведений у цій ухвал і перелік доказів, що витребо вуються від сторін та третіх осіб, не є вичерпним. При цьом у, сторони та треті особи необ межені в надані додаткових д оказів якими обґрунтовуютьс я позовні вимоги або запереч ення на позов. Докази, які пода ються в копіях повинні бути н алежним чином засвідчені.

8. Явка представників с торін та третьої особи у засі данні суду обов' язкова .

Суддя О.С. Тинок