Рішення

від 05.10.2011 по справі 7/5027/853/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 7/5027/853/2011.

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Трансводсервіс”

до відповідача Комунальн ого підприємства „Міжнародн ий аеропорт ”Чернівці”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Мет рополія”

про вилучення майна із чужо го незаконного володіння

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник (довіреність № 25 в ід 01.08.2011 року)

від відповідача - ОСОБА _2 - представник (довіреніс ть № 627 від 23.08.2011 року)

від третьої особи - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Трансводсервіс” зверну лось з позовом до комунально го підприємства „Міжнародни й аеропорт ”Чернівці” про ви лучення майна із чужого неза конного володіння.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач посилається на т е, що відповідно до свідоцтв п ро реєстрацію транспортних з асобів товариство з обмежено ю відповідальністю „Трансво дсервіс” є власником вантажн их автомобілів МАЗ 5551, 1990 року ви пуску, бежевого кольору, двиг ун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ са москидний кузов, реєстраційн ий номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року в ипуску, жовтого кольору, двиг ун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ са москидний кузов, реєстраційн ий номер 00-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року в ипуску, жовтого кольору, двиг ун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ са москидний кузов, реєстраційн ий номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 рок у випуску, жовтого кольору, дв игун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстрац ійний номер 41-95 ХОТ загальною о ціночною вартістю 184585,00 грн. Дал і позивач вказує, що 28 квітня 200 9 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” було укл адено договір оренди транспо ртних засобів, згідно якого о станньому передано відповід но до акту приймання-передач і від 28 квітня 2008 року вищезазн ачені транспортні засоби в т ехнічно справному стані стро ком до 31 грудня 2009 року. При цьом у, між останніми було укладен о до вищезазначеного договор у доповнення, відповідно до я ких термін дії договору орен ди було продовжено до 31 грудня 2011 року. Також позивач ствердж ує, що вищезазначені транспо ртні засоби в період роботи у товариства з обмеженою відп овідальністю „Гранд Метропо лія” знаходились в неробочий час на відповідальному збер іганні у відповідача, при цьо му, коли 16 листопада 2010 року пос тановою господарського суду Херсонської області по спра ві № 6/152-Б-09 товариство з обмежен ою відповідальністю „Гранд М етрополія” було визнано банк рутом, відповідач не дозволи в виїхати водіям товариства з обмеженою відповідальніст ю „Трансводсервіс” з своєї т ериторії. Позивач посилаєтьс я на те, що товариство з обмеже ною відповідальністю „Гранд Метрополія” підтверджує, що транспортні засоби товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Трансводсервіс” знаход яться на відповідальному збе ріганні у відповідача. Таким чином позивач стверджує, що в ідповідач є недобросовісним володільцем його майна, а том у просить суд зобов' язати к омунальне підприємство „Між народний аеропорт ”Чернівці ” виконати обов' язок в нату рі та негайно повернути нале жні йому на праві власності в антажні автомобілі МАЗ 5551, 1990 ро ку випуску, бежевого кольору , двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстр аційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 199 1 року випуску, жовтого кольор у, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, ти п ТЗ самоскидний кузов, реєст раційний номер 00-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого кольо ру, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, т ип ТЗ самоскидний кузов, реєс траційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовтого ко льору, двигун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов, р еєстраційний номер 41-95 ХОТ заг альною оціночною вартістю 18458 5,00 грн.

29 серпня 2011 року відповідач н адав суду відзив на позов, в як ому зазначив, що з доводами ви кладеними позивачем у позовн ій заяві не погоджується, вва жає їх необґрунтованими та т акими, що не підлягають задов оленню.

Ухвалою господарського су ду від 29 серпня 2011 року по даній справі суд, враховуючи те, що рішення зі спору може вплину ти на права та обов' язки тов ариства з обмеженою відповід альністю „Гранд Метрополія” , залучив останнього до участ і у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача.

05 жовтня 2011 року у судовому за сіданні представник позивач а звернувся з клопотанням, в я кому зазначив, що в позовній з аяві допущено технічну помил ку в частині зазначення реєс траційного номера транспорт ного засобу КРАЗ 256Б1, 1991 року вип уску, жовтого кольору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ само скидний кузов, а тому просить суд замість вказаного реєст раційного номера „00-27 ХОО” вва жати правильним реєстраційн ий номер „99-27 ХОО”.

Подане позивачем клопотан ня не суперечать законодавст ву та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд задоволь няє його.

Третя особа відзив на позов ну заяву не надала, явку повно важеного представника у судо ві засідання не забезпечила.

Не з'явлення у судові засіда ння представника третьої осо би та не надання відзиву на по зовну заяву не перешкоджає в ирішенню спору по суті за ная вними в справі матеріалами.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши їх пояснення, з' яс увавши фактичні обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги, дослідивши докази, що м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд дійшов висно вку відмовити у задоволенні позову виходячи з наступного :

Як вбачається зі свідоцтв п ро реєстрацію транспортного засобу ХОС № 184076, ХОС №184082, ХОС № 184 074, ХОС № 206645, реєстраційних карт ок АМТ та довідки № 694 від 13 вере сня 2011 року позивач є власнико м транспортних засобів МАЗ 5551 , 1990 року випуску, бежевого коль ору, двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов, реє страційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 2 56Б1, 1991 року випуску, жовтого кол ьору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704 882, тип ТЗ самоскидний кузов, ре єстраційний номер 99-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого ко льору, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидний кузов, р еєстраційний номер 70-64 ХОН та К РАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовтого кольору, двигун № 077159, шасі (рама ) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов , реєстраційний номер 41-95 ХОТ.

Статтею 387 Цивільного кодек су України встановлено, що вл асник має право витребувати своє майно від особи, яка неза конно, без відповідної право вої підстави заволоділа ним.

Отже, розглядуваний спосіб захисту права власності зас тосовується у тому випадку, к оли власник фактично позбавл ений можливості володіти й к ористуватися належним йому м айном, тобто, коли це майно нез аконно вибуває з його володі ння.

При цьому, незаконним волод ільцем визнається така особа , яка здійснює володіння майн ом без належних правових під став.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2009 року між тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Трансводсервіс” та товариством з обмеженою в ідповідальністю „Гранд Метр ополія” укладено договір оре нди транспортних засобів, ві дповідно до якого та на підст аві акту прийому-передачі ві д 28 квітня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс” передало, а товариство з обмеженою від повідальністю „Гранд Метроп олія” прийняло в оренду тран спортні засоби МАЗ 5551, 1990 року ви пуску, бежевого кольору, двиг ун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ са москидний кузов, реєстраційн ий номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року в ипуску, жовтого кольору, двиг ун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ са москидний кузов, реєстраційн ий номер 99-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року в ипуску, жовтого кольору, двиг ун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ са москидний кузов, реєстраційн ий номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 рок у випуску, жовтого кольору, дв игун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстрац ійний номер 41-95 ХОТ.

Також, між товариством з обм еженою відповідальністю „Тр ансводсервіс” та товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Гранд Метрополія” укладе но додаток до вищевказаного договору, яким продовжено ді ю договору до 31 грудня 2011 року.

Відповідно до статті 800 Циві льного кодексу України, найм ач самостійно здійснює викор истання транспортного засоб у у своїй діяльності і має пра во без згоди наймодавця укла дати від свого імені договор и перевезення, а також інші до говори відповідно до признач ення транспортного засобу.

Так, 16 лютого 2010 року між товар иством з обмеженою відповіда льністю „Гранд Метрополія” т а комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт ”Черн івці” укладено договір № 2/56 пр о надання послуг з охорони об ' єктів, згідно якого останн ій прийняв на себе обов' язо к з надання послуг з охорони о б' єктів, а саме дільниці роз ташування спецтехніки товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Гранд Метрополія” (о б' єкт № 1), де згідно довідки в ідповідача № 17-72 від 05 жовтня 2011 р оку знаходяться транспортні засоби (спецтехніка) МАЗ 5551, 1990 р оку випуску, бежевого кольор у, двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, ти п ТЗ самоскидний кузов, реєст раційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жовтого кольо ру, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, т ип ТЗ самоскидний кузов, реєс траційний номер 99-27 ХОО; КРАЗ 256Б 1, 1986 року випуску, жовтого коль ору, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидний кузов, реє страційний номер 70-64 ХОН та КРА З 256Б1, 1989 року випуску, жовтого к ольору, двигун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов , реєстраційний номер 41-95 ХОТ, а також дільниці розташування асфальтобетонного заводу (о б' єкт № 2).

Вищевказані договір оренд и транспортних засобів від 28 к вітня 2009 року та договір № 2/56 про надання послуг з охорони об' єктів від 16 лютого 2010 року є чин ними та свою дію не припинили .

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, як вбачається з матері алів справи, а також з вищевик ладеного, позивачем не довед ено, що транспортні засоби МА З 5551, 1990 року випуску, бежевого к ольору, двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов , реєстраційний номер 01-19 ХОП; К РАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жовтого кольору, двигун № 11918, шасі (рама ) № 0704882, тип ТЗ самоскидний кузов , реєстраційний номер 99-27 ХОО; К РАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № 035514, шасі (рама ) № 578565, тип ТЗ самоскидний кузов , реєстраційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовто го кольору, двигун № 077159, шасі (ра ма) № 0663097, тип ТЗ самоскидний куз ов, реєстраційний номер 41-95 ХОТ незаконно вибули з його воло діння та не доведено, що відпо відач здійснює володіння май ном без належних правових пі дстав.

Таким чином, за результатам и розгляду справи суд не вбач ає підстав для задоволення п озовних вимог.

Судові витрати зі сплати де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла сти на позивача.

Керуючись статтями 42, 43, 22, 27, 33, 34, 43, 49, 82, 821, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенн і позову

У судовому засіданні 05 жовт ня 2011 року було оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення.

Рішення підписане та оформ лене відповідно до статті 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України 11 жовтня 2011 р оку.

Суддя О.С. Тинок