Ухвала

від 19.09.2011 по справі 7/5027/853/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" вересня 2011 р. Справа №7/5027/853/2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Трансводсервіс”

до відповідача Комунальн ого підприємства „Міжнародн ий аеропорт ”Чернівці”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Мет рополія”

про вилучення майна із чужо го незаконного володіння

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. - представник (довіреність № 25 в ід 01.08.2011 року)

від відповідача - ОСОБА _2. - представник (довіреніс ть № 627 від 23.08.2011 року)

від третьої особи - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Трансводсервіс” звернул ось з позовом до комунальног о підприємства „Міжнародний аеропорт ”Чернівці” про пов ернення вантажних автомобіл ів - МАЗ 5551, 1990 року випуску, бежев ого кольору, двигун № 9112505, шасі ( рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний к узов, реєстраційний номер 01-19 Х ОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жов того кольору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 00- 27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, ж овтого кольору, двигун № 035514, ша сі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидни й кузов, реєстраційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуск у, жовтого кольору, двигун № 07715 9, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоски дний кузов, реєстраційний но мер 41-95 ХОТ.

Ухвалою господарського с уду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року по даній справ і суд залучив до участі у спра ві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - товариство з обмеженою ві дповідальністю „Гранд Метро полія” (код 03582066, м. Херсон, вул. 40 р оків Жовтня, буд. 132 А).

Третя особа у судове засіда ння не з' явилась та вимоги с уду, які викладені в ухвалі го сподарського суду Чернівець кої області від 29 серпня 2011 рок у не виконала.

При цьому, для всебічного, п овного і об' єктивного розгл яду в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд вважає за необхідне ви требувати у відповідача та т ретьої особи додаткові доказ и по справі, а саме: договір, зг ідно якого товариство з обме женою відповідальністю „Гра нд Метрополія” передало кому нальному підприємству “Міжн ародний аеропорт “Чернівці” на зберігання транспортні з асоби, які є предметом спору.

Також, суд вважає за необхід не повторно зобов' язати тре тю особу надати суду відзив н а позов та докази в його обґру нтування.

Беручи до уваги неявку трет ьої сторони у судове засідан ня, враховуючи необхідність витребування у відповідача т а третьої особи додаткових д оказів по справі та для всебі чного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівно сті всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, а також змагальності сторі н та свободи в наданні ними су ду своїх доказів і у доведенн і перед судом їх переконливо сті, суд дійшов висновку відк ласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи від класти на 05 жовтня 2011 року на 10 г один 00 хвилин.

2. Зобов' язати відпов ідача та третю особу надати с уду договір, згідно якого тов ариство з обмеженою відповід альністю „Гранд Метрополія” передало комунальному підпр иємству “Міжнародний аеропо рт “Чернівці” на зберігання транспортні засоби, які є пре дметом спору.

3. Повторно зобов' яза ти третю особу надати суду ві дзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Наведений у цій ухвал і перелік доказів, що витребо вуються від сторін та третіх осіб, не є вичерпним. При цьом у, сторони та треті особи необ межені в надані додаткових д оказів якими обґрунтовуютьс я позовні вимоги або запереч ення на позов. Докази, які пода ються в копіях повинні бути н алежним чином засвідчені.

5. Явка представників сторі н та третьої особи у засіданн і суду обов' язкова. При цьому, третя особа попереджа ється, що у випадку повторної неявки у судове засідання аб о повторного невиконання вим ог суду, спір буде вирішено бе з її участі за документами на даними позивачем, а до неї - застосовано штрафні санкці ї.

Суддя О.С. Тинок