Рішення

від 12.09.2011 по справі 14/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.09.11

Україна

Господарський суд Черніг івської області

м. Чернігів, пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

07 вересня 2011р. справа №14/89

За позовом: Першого заст упника прокурора Чернігівсь кої області, м. Чернігів, вул.К нязя Чорного,9 в інтересах д ержави

в особі Фонду Державного ма йна України, м. Київ, вул. Кутуз ова, 18/9

До відповідача-1: Приватн ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів профспілок України «Укрп рофоздоровниця», вул. Шоста Р уставелі, 39/41, м. Київ, 01000

До відповідача-2: Дочірнь ого підприємства «Дитячий са наторій ім. Щорса»закритого акціонерного товариства лік увально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпроф оздоровниця», вул. 8 Березня, 21 , смт.Сосниця, 16100

До відповідача-3: Сосниць кої селищної ради, вул. Л.Украї нки 3, смт.Сосниця, 16100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Сосницьке районне комуналь не підприємство «Зодчий»бюр о технічної інвентаризації,

смт.Сосниця, вул.Л.Українки, 16-а.

Предмет спору: про визнанн я недійсним рішення, визнанн я права власності на нерухом е майно та витребування майн а з чужого незаконного волод іння

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1, п ровідний спеціаліст відділу , довіреність №252 від 10.06.11р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2 , представник, довіреність №19 -07/01 від 19.07.2011р.

Від відповідача-2: не з' яви вся

Від відповідача-3: не з' яви вся

Від третьої особи: ОСОБА_3 . інженер доручення №358 від 17.08 .11р.

За участю: Федорченко Л.А., на чальника відділу прокуратур и області, посвідчення № 91.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником пр окурора Чернігівської облас ті подано позов в інтересах д ержави в особі Фонду Державн ого майна України до відпові дача-1: Приватного акціонерно го товариства лікувально-озд оровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниц я», до відповідача-2: Дочірньог о підприємства «Дитячий сана торій ім. Щорса»закритого ак ціонерного товариства лікув ально-оздоровчих закладів пр офспілок України «Укрпрофоз доровниця», до відповідача-3: С осницької селищної ради, тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача: Сосниц ьке районне комунальне підпр иємство «Зодчий»бюро техніч ної інвентаризації, в якому п росить:

- визнати таким що пропущени й з поважних причин строк зве рнення до суду та поновити йо го;

- визнати недійсним рішення виконкому Сосницької селищн ої ради №180 від 31.08.2005р. щодо визна ння права власності за ЗАТ лі кувально-оздоровчих закладі в профспілок України «Укрпро фоздоровниця»на будівлі по в ул. 8 Березня,21, смт.Сосниця: жит лові корпуси-7, павільйон-1, кол иби-2, адмінбудинок-1, медпункт -2, бібліотека-1, клуб-1, танцмайд анчик-1, котельна-1, баня-1, праче чна-1, столова-1, майстерня-1, скл ади-2, туалет-1, флігель-1, гараж-1;

- визнати за державою Україн а в особі Фонду державного ма йна України право власності на комплекс будівель, що знах одиться за адресою смт.Сосни ця, вул.8 Березня,21, у складі яко го адмінбудинок (А1), спальні к орпуси (літ.А1-1, А1-2, А1-5, А1-9, А1-10, А1-12), п авільйони (Б1-1), флігель (Г-1), майс терня (В-1), матеріальний склад (Д-1), склад господарських прим іщень (К-1), туалет (Ж-1), колиби (З 1-1 , З 1-2), банно-пральний комбінат (Л-1), котельня (л-1), танцмайданчи к (М-1), бібліотека (Н-1), столова (П -1), харчоблок (п-1), клуб (Т-1), лікува льний корпус (С-1), лікувальний корпус (А1-4), гараж (Ш-1), пожежний резервуар (Ф-1), водонапірна ба шта (Ц-1), артсвердловина (Ч1 №1), ар тсвердловина (Ч1 №2), вигріб (О-1), о горожа металева з аркою (Е-1), ог орожа дощата (У-1), асфальтна до ріжка (Х-1), доріжка з з/б плит (Щ-1) ;

- витребувати з чужого незак онного володіння ЗАТ лікувал ьно-оздоровчих закладів проф спілок України «Укрпрофоздо ровниця»та Дочірнього підпр иємства «Дитячий санаторій і м.Щорса»ЗАТ лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця» комплекс будівель, що знаход яться за адресою вул. 8 Березня ,21, смт.Сосниця, у складі якого а дмінбудинок (А1), спальні корпу си (літ.А1-1, А1-2, А1-5, А1-9, А1-10, А1-12), павіл ьйони (Б1-1), флігель (Г-1), майстерн я (В-1), матеріальний склад (Д-1), ск лад господарських приміщень (К-1), туалет (Ж-1), колиби (З 1-1, З 1-2), ба нно-пральний комбінат (Л-1), кот ельня (л-1), танцмайданчик (М-1), бі бліотека (Н-1), столова (П-1), харчо блок (п-1), клуб (Т-1), лікувальний к орпус (С-1), лікувальний корпус (А1-4), гараж (Ш-1), пожежний резерв уар (Ф-1), водонапірна башта (Ц-1), а ртсвердловина (Ч1 №1), артсверд ловина (Ч1 №2), вигріб (О-1), огорожа металева з аркою (Е-1), огорожа д ощата (У-1), асфальтна доріжка (Х -1), доріжка з з/б плит (Щ-1).

Від позивача по пошт і та факсом надійшло пояснен ня №10-25-11757 від 25.08.11р., в якому зазнач ив, що оскільки питання щодо с уб' єктів права власності сп ірного майна на законодавчом у рівні не врегульовано, майн о колишніх профспілкових орг анізацій на даний час залиша ється державною власністю, а тому правові підстави для ро зпорядження Федерацією проф спілок України майном загаль носоюзних громадських орган ізацій колишнього Союзу РСР відсутні, що відповідно до ЗУ «Про підприємства, установи та організації союзного під порядкування, розташовані на території України»рішення д ержавних органів, органів гр омадських, політичних, коопе ративних, інших організацій і підприємств, посадових осі б, а також договори та інші уго ди, прийняті чи здійснені на о снові законодавства СРСР щод о зміни власника і форм власн ості, а також створення акціо нерних та спільних підприємс тв за участю органів влади та управління СРСР після прийн яття постанови ВРУ від 24.08.91р. «П ро проголошення незалежност і України»без узгодження з в ідповідними органами управл іння, визначеними КМУ, вважаю ться недійсними, що КМУ не виз начено органу, який би був упо вноважений здійснювати упра вління майном професійних сп ілок, а п.3 Постанови ВРУ від 04.02.9 4р. №3943-ХІІ закріплено, що до зак онодавчого визначення право наступників майна загальнос оюзних громадських організа цій колишнього СРСР саме Фон д державного майна України з дійснює право розпорядження цим майном у процесі привати зації та повноваження орендо давця майнових комплексів пі дприємств та організацій.

У письмовому поясненні за №425 від 15.08.11р. відповідач-3 зазнач ив, що 08.08.05р. до виконкому Сосниц ької селищної ради звернулос ь ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»з клоп отанням про оформлення права власності на комплекс об' є ктів нерухомого майна переда них в користування дочірньом у підприємству «Дитячий сана торій ім.Щорса»та розташован ий в смт.Сосниця по вул.8 Берез ня,21, що виконком селищної рад и рішенням від 31.08.05р. №180 визнав п раво приватної власності на будівлі розташовані в смт.Со сниця по вул.8 Березня,21 за ЗАТ л ікувально-оздоровчих заклад ів профспілок України «Укрпр офоздоровниця»згідно перел іку. У письмовому поясненні в ідповідач-3 навів перелік док ументів, які були додані відп овідачем-1 до заяви від 08.08.05р.

Представник відповідача -3 в судовому засіданні 29.08.11р. на дав пояснення №455 від 26.08.11р., в яко му позовні вимоги визнав в по вному обсязі та підтримав по зицію, викладену у попереднь ому поясненні №425 від 15.08.11р.

Від третьої особи надійшло пояснення №363 від 22.08.11р., в якому зазначила, що реєстрація ком плексу будівель розташовани х в смт.Сосниця по вул.8 Березн я,21 за ЗАТ лікувально-оздоровч их закладів профспілок Украї ни «Укрпрофоздоровниця»бул а проведена на підставі Свід оцтва про право власності ви даного виконкомом Сосницько ї селищної ради на підставі р ішення №180 від 31.08.05р., що згідно Ти мчасового положення «Про дер жавну реєстрацію речових пра в на нерухоме майно та їх обтя жень»до переліку правовстан овлюючих документів на підст аві яких проводиться державн а реєстрація речових прав на нерухоме майно належить Сві доцтво про право власності в идане органами виконавчої вл ади та самоврядування, що Сос ницьким РКП «Зодчий БТІ»було зареєстроване повторне Свід оцтво про право власності на комплекс будівель розташова них в смт.Сосниця по вул.8 Бере зня,21, видане виконкомом Сосни цької селищної ради на підст аві рішення №229 від 14.08.08р. за ДП «Д итячий санаторій ім.Щорса»ЗА Т лікувально оздоровчих закл адів профспілок України «Укр профоздоровниця». Третя особ а також зазначила, що згідно і нструкції «Про інвентаризац ію і державну реєстрацію пра в власності на об' єкти неру хомого майна»при переході пр ава власності на об' єкти не рухомості»реєстратор скасо вує попередній запис щодо пр ава власності на це майно, реє стровий номер на такі об' єк ти залишається незмінним.

Представник відпові дача-2 в судовому засіданні 29.08. 11р. надав пояснення №111 від 26.08.11р. , в якому директор ДП «Дитячий санаторій імені Щорса» пові домив, що працює на даній поса ді з 1986 року, і весь цей період з акладом піклувалися профспі лки, надавали кошти на ремонт основних засобів, на придбан ня різного інвентарю, що з дер жавного бюджету на розвиток санаторією ніякі кошти не ви ділялися.

Від прокуратури Чернігів ської області надійшло норма тивно-правове обґрунтування щодо визначення юридичної о соби, від якої необхідно витр ебувати майно із чужого неза конного володіння №05-1925-11 від 31.08. 11р., в якому просив витребуват и з чужого незаконного волод іння ДП «Дитячий санаторій і м.Щорса»ЗАТ лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця» комплекс будівель, що знаход иться за адресою вул. 8 Березня ,21, смт.Сосниця, у складі якого а дмінбудинок (А1), спальні корпу си (літ.А1-1, А1-2, А1-5, А1-9, А1-10, А1-12), павіл ьйони (Б1-1), флігель (Г-1), майстерн я (В-1), матеріальний склад (Д-1), ск лад господарських приміщень (К-1), туалет (Ж-1), колиби (З 1-1, З 1-2), ба нно-пральний комбінат (Л-1), кот ельня (л-1), танцмайданчик (М-1), бі бліотека (Н-1), столова (П-1), харчо блок (п-1), клуб (Т-1), лікувальний к орпус (С-1), лікувальний корпус (А1-4), гараж (Ш-1), пожежний резерв уар (Ф-1), водонапірна башта (Ц-1), а ртсвердловина (Ч1 №1), артсверд ловина (Ч1 №2), вигріб (О-1), огорожа металева з аркою (Е-1), огорожа д ощата (У-1), асфальтна доріжка (Х -1), доріжка з з/б плит (Щ-1). В части ні витребування цього майна від ЗАТ лікувально-оздоровчи х закладів профспілок Україн и «Укрпрофоздоровниця»прок урор просив позов залишити б ез розгляду.

В судове засідання 07.09.11р. з' я вилась гр.ОСОБА_4, яка пові домила суд про відсутність у неї довіреності на представ лення інтересів відповідача -2 у зв' язку з перебуванням ди ректора у відпустці. гр.ОСО БА_4 не була допущена судом д о участі у судовому засіданн і як представник відповідача -2, оскільки не подано документ ів у відповідності до припис ів ст. 28 Господарського процес уального кодексу України які підтверджують її повноважен ня як представника відповіда ча-2.

В судове засідання 07.09.11р. пред ставник відповідача-3 не з' я вився, про неможливість явки в судове засідання представ ника відповідач-3 повідомив с уд в судовому засіданні 29.08.11р., п одавши клопотання №424 від 15.08.11р. , в якому просив подальший роз гляд справи провести без уча сті його представника у зв' язку з відсутністю коштів у м ісцевому бюджеті для оплати витрат на відрядження.

Прокурор, представники поз ивача, відповідача-2 та третьо ї особи не заперечували прот и клопотання відповідача-3 пр о подальший розгляд справи б ез участі представника відпо відача-3.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні 29.08.11р. пояс нив, що відповідачем-3 до матер іалів справи надані всі наяв ні у нього документи що стосу ються даного спору.

З огляду на викладене та вра ховуючи думку прокурора, пре дставники позивача, відповід ача-2 та третьої особи щодо кло потання відповідача-3, суд зад овольнив клопотання відпові дача-3 про подальший розгляд с прави без участі його предст авника, про що вказано в ухвал і від 29.08.11р.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач-3 був належним ч ином повідомлений про час і м ісце слухання справи 07.09.11р.

В судовому засіданні 07.09.11р. за клопотанням представника відповідача-1 здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Прокурор в судовому засід анні надав уточнення прохаль ної частини позову №05/1925-11 від 07.09 .11р., в якій просив п.4 про витреб ування з чужого незаконного володіння спірного майна доп овнити наступними словами: в итребувати з чужого незаконн ого володіння спірне майно н а користь Фонду державного м айна України (01133, м. Київ, вул.Кут узова,18/9, код 200550032), яке прийнято с удом до розгляду, враховуючи процесуальне право прокурор а, передбачене ст. 22 ГПК Україн и.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні запере чував проти заяви прокурора про уточнення позову, оскіль ки вважає таке уточнення змі ною предмету та підстави поз ову.

Прокурор, представник поз ивача та третьої особи не вва жають подане прокурором уточ нення прохальної части позов у зміною предмету, підстави п озову, та не погоджуються з по зицією відповідача-1 з цього п итання.

Прокурор виклав позовні ви моги та просив задовольнити позов повністю, враховуючи п одане нормативно-правове обґ рунтування позовних вимог ві д 31.08.11р. та уточнення прохально ї частини позову від 07.09.11р.

Представник позивача підт римав позовні вимоги прокуро ра в повному обсязі, враховую чи подане нормативно-правове обґрунтування позовних вимо г від 31.08.11р. та уточнення прохал ьної частини позову від 07.09.11р.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав ві дзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, за значив, що жодного документу з матеріалів прокурорської перевірки, на яку посилаєтьс я заступник прокурора Черніг івської області у позовній з аяві не подано, що 31.08.08р. сплинув строк для визначення оскарж уваного рішення недійсним, щ о Фонд державного майна Укра їни, який вважає себе власник ом спірного майна не міг не зн ати про факт перебування май на у володінні відповідача, і цей факт підтверджується рі шенням Вищого Арбітражного с уду України №137/7 від 20.01.97р., та про сив суд застосувати наслідки спливу строків позовної дав ності. Крім того, відповідач-1 у відзиві зазначив, що правов і титули використання майна як право повного господарськ ого відання та право операти вного управління закріплюют ься за суб' єктами господарю вання, а не передаються у віда ння як вважає прокурор. Відпо відач у відзиві посилається на те, що постановою Президії Федерації професійних спіло к України «Про перелік майна профспілок України»№П-3-5 від 24.03.1993р. встановлено, що до профс пілкової власності належать санаторно-курортні заклади, підприємства, обєднання, та у станови, що знаходяться на ба лансі АТ «Укрпрофоздоровниц я». Відповідач вважає, що прок урор безпідставно посилаєть ся на ст. 1 Закону України «Про підприємства, установи та ор ганізації союзного підпоряд кування, розташованих на тер иторії України»від 10.09.91р. №1540-ХІ І, на постанову ВР УРСР від 29.11.199 0р. №506, та стверджує, що ні Федер ація незалежних профсп ілок України, ні ЗАТ «Укрпроф оздоровниця»до переліку об' єднань, підприємств, установ та організацій, що уклали май нові договори, пов' язані зі зміною форм власності і влас ника державного майна, з пору шенням мораторію, встановлен ого постановою ВР Українсько ї РСР від 29.11.90р. №506, віднесені не були. Окрім того, відповідач с тверджує, що дія ЗУ «Про підпр иємства, установи та організ ації союзного підпорядкуван ня, розташованих на територі ї України»та мораторію встан овленого Постановою №506 не від носиться до профспілок Украї ни, які не є органами союзного підпорядкування, органами д ержавної влади та управління , що комплекс «Дитячий санато рій ім.Щорса»був переданий в ідповідачу при його створенн і на підставі постанови През идії ради Федерації Незалежн их Профспілок України №11-1-1 від 22.11.91р., факт передачі комплексу «Дитячий санаторій ім.Щорса »підтверджується актом прий ому-передачі майна Федерації незалежних профспілок Украї ни у власність акціонерного товариства лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця» від 24.01.92р. Відповідач у відзиві зазначає, що Вищим арбітражн им судом України, рішення від 20.01.97р. та постановою від ВАСУ ві д 17.06.97р. встановлено, що Федерац ія незалежних профспілок (пр авонаступник Укрпрофради) пр авомірно володіла, користува лася та розпоряджалася майно м шляхом передачі до статутн ого фонду (у власність) закрит ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів профспілок України «Укрп рофоздоровниця», що на підтв ердження права власності ПРА Т «Укрпрофоздоровниця»має т акі висновки: висновок науко во-правової експертизи норма тивно-правових актів щодо пр ава власності на майно набут ого Федерацією профспілок Ук раїни в порядку правонаступн ицтва від колишніх Українськ ої Ради профспілок України « Укрпрофсоюзи) та загальної к онференції профспілок СРСР ( правонаступника ВЦРПС) - Рад и науково-правових експертиз при Інституті держави і прав а ім.В.М.Корецького НАН Україн и від 15.06.06р., науково-правовий ви сновок НАН України Інститут держави і права ім.Корецьког о від 27.12.95р., науково-правовий ви сновок Національної юридичн ої академії України ім.Яросл ава Мудрого від 03.05.07р.

Клопотання відповідача-1 пр о застосування строку позовн ої давності приймається судо м до розгляду.

Розглянувши подані матері али, дослідивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи, вислухавши по яснення повноважних предста вників позивача, відповідача -1, третьої особи та прокурора, з' ясувавши фактичні обстав ини справи, господарський су д встановив:

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з ви могою про захист своїх прав т а інтересів, який складаєтьс я з двох елементів: предмет по зову і підстава позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи осп орюваного права або охоронюв аного законом інтересу є спо сіб захисту цього права чи ін тересу.

Підстава позову - це факт и, які обґрунтовують вимогу п ро захист права чи законного інтересу, до яких входять юри дичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права по в' язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов' язків суб' єктів спірного ма теріального правовідношенн я.

Як свідчить зміст поданого прокурором уточнення прохал ьної частини позову від 07.09.11р. п рокурор не змінює а ні предме т, а ні підставу заявленого по зову, а тільки визначає держа вний орган, уповноважений ві д імені та в інтересах держав и Україна здійснювати право власності.

З огляду на вищевикладене с уд не приймає до уваги запере чення представника відповід ача-1 щодо поданого прокуроро м уточнення прохальної части ни позову від 07.09.11р.

Суд не задовольняє клопота ння прокурора про залишення позову без розгляду в частин і витребування майна від ЗАТ лікувально-оздоровчих закла дів профспілок України «Укрп рофоздоровниця», оскільки по дання такого клопотання не п ередбачено нормами господар ського процесуального кодек су України.

У відповідності до п.1.1 Стат уту, затвердженого Рішенням зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства лік увально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпроф оздоровниця»від 25 травня 2006 ро ку протокол № Зб -11/43 та зареєст рованого державним реєстрат ором Сосницької районної дер жавної адміністрації Черніг івської області 11.07.2006 року, Дочі рнє підприємство «Дитячий са наторій ім. Щорса»закритого акціонерного товариства лік увально-оздоровчих закладів «Укрпрофоздоровниця»створ ено одним засновником закрит им акціонерним товариством л ікувально- оздоровчих закл адів «Укрпрофоздоровниця»з гідно рішенням загальних збо рів Закритого акціонерного т овариства лікувально-оздоро вчих закладів профспілок Укр аїни «Укрпрофоздоровниця»в ід 22 травня 2003 року «Про зміни о рганізаційно-правової струк тури ЗАТ «Укрпрофоздоровниц я».

Згідно п.1.3 та п.3.1 Статуту, До чірнє підприємство «Дитячий санаторій ім. Щорса»закрито го акціонерного товариства л ікувально- оздоровчих закл адів «Укрпрофоздоровниця»є правонаступником філії закр итого акціонерного товарист ва лікувально-оздоровчих зак ладів профспілок України «Ук рпрофоздоровниця»і має стат ус юридичної особи. Відповід но до наданого витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб- п ідприємців станом на 22.06.2011 року Дочірнє підприємство «Дитяч ий санаторій ім.Щорса»закрит ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів «Укрпрофоздоровниця»як суб' єкт господарювання зар еєстровано в Єдиному державн ому реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб- підприємці в, ідентифікаційний номер №0265 1664, місцезнаходження смт.Сосн иця, вул.8 Березня, 21.

Закрите акціонерне товари ство лікувально-оздоровчих з акладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця»у відпо відності до п.1.1 Статуту затве рдженого рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ лікув ально-оздоровчих закладів пр офспілок України «Укрпрофоз доровниця»від 29.03.2011 року прото кол №3б-21 та зареєстрованого д ержавним реєстратором Печер ської районної в м. Києві держ авної адміністрації 05.05.2011 року , було створено відповідно до установчого договору від 04.12.19 91 року, змінило своє найменува ння на Приватне акціонерне т овариство лікувально-о здоровчих закладів профспіл ок України «Укрпрофоздоровн иця», яке є повним правонасту пником Української республі канської ради по управлінню курортами профспілок, оздоро вниць і господарств, об' єдн ань санаторно-курортних закл адів профспілок України.

У відповідності до п. 2.1 Стату ту приватне акціонерне товар иство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»є юрид ичною особою. Відповідно до н аданого витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб- підприє мців приватне акціонерне тов ариство лікувально-оздоровч их закладів профспілок Украї ни «Укрпрофоздоровниця»ста ном на 22.06.11р. як суб' єкт госпо дарювання зареєстровано в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ідентифікаці йний номер №02583780, місцезнаходж ення м. Київ, вул. Шота Руставе лі, будинок 39/41.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного к одексу України кожна особа м ає право на захист свого циві льного права у разі його пору шення, невизнання або оспорю вання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу.

Частиною 1 ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України визначено, що пі дприємства, установи, органі зації, інші юридичні особи (у т ому числі іноземні), громадян и, які здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і в установ леному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької д іяльності (далі - підприємств а та організації), мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх пор ушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтер есів, а також для вжиття перед бачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

На виконання постанови Ра ди Міністрів Української РСР №606 від 23.04.1960 р. «Про передачу про фспілкам санаторіїв і будинк ів відпочинку Міністерства о хорони здоров'я УРСР»усі дію чі госпрозрахункові санатор ії, будинки відпочинку та пан сіонати Міністерство охорон и здоров'я УРСР зобов'язане бу ло передати у строк до 01.05.1960 р. Ук раїнській республіканській Раді профспілок з метою пода льшого поліпшення організац ії відпочинку і санаторно-ку рортного обслуговування тру дящих і підвищення ролі проф спілок. Згідно п. 2 вказаної По станови майно передавалося п рофспілковим організаціям у відання.

Згідно додатку №1 до п останови Ради Міністрів УРСР від 23.04.1960р. в перелік санаторії в, будинків відпочинку і панс іонатів, що передаються Укра їнській республіканській Ра ді профспілок Міністерством охорони здоров' я УРСР вклю чено будинок відпочинку ім.Щ орса, який розташований у м. Со сниця.

Відсутність в постанові Р М УРСР №606 від 23.04.1960р. прямої вказ івки про передачу майна у вла сність, однозначно вказує на відсутність наміру власника - УРСР в особі уповноважено го органу - Ради Міністрів У РСР відчужувати санаторії, б удинки відпочинку та пансіон ати та передавати їх у власні сть Українській республікан ській Раді профспілок.

Після розпаду СРСР правона ступником Української респу бліканської Ради профспілок стала Рада Федерації незале жних профспілок України, пра вонаступником якої, в свою че ргу, є Федерація професійних спілок України.

Рішенням виконавчого ком ітету Ленінської районної Ра ди народних депутатів міста Києва № 9971 від 23 грудня 1991 року за реєстровано ЗAT «Укрпрофоздо ровниця»як підприємство, яке є правонаступником Українсь кої республіканської ради по управлінню курортами профсп ілок, оздоровниць і господар ств, об'єднань санаторно-куро ртних закладів профспілок Ук раїни і створене на майні зас новників Федерації професій них спілок України та Фонду с оціального страхування Укра їни з тимчасової втрати прац ездатності. При цьому, частка майна Федерації професійних спілок України, переданого у статутний фонд Товариства, с тановить 92, 92 % розміру статутно го фонду.

Відповідно до Постанови Ве рховної Ради Української РСР «Про захист суверенних прав власності Української РСР»в ід 29.11.90р. № 506 введено мораторій н а території республіки на бу дь-які зміни форми власності і власника державного майна до введення в дію Закону Укра їнської РСР про роздержавлен ня майна. (Постанова втратила чинність з дня затвердження Верховною Радою України Дер жавної програми приватизаці ї на підставі Постанови ВР № 21 64-ХІІ від 04.03.92р. ).

Згідно з Законом України в ід 10.09.91р. № 1540-ХІІ «Про підприємст ва, установи та організації с оюзного впорядкування, розта шовані на території України» майно та фінансові ресурси п ідприємств, установ, організ ацій та інших об'єктів союзно го підпорядкування, розташов аних на території нашої краї ни, є державною власністю Укр аїни, а укладені після 29.11.90р. ма йнові договори, якими змінен о форму власності, визнаютьс я недійсними.

З метою збереження майна з агальносоюзних громадських організацій колишнього Союз у РСР Верховна Рада України с воєю постановою від 10.04.92р. № 2268-ХІ І «Про майнові комплекси та ф інансові ресурси громадськи х організацій колишнього Сою зу РСР, розташовані на терито рії України»тимчасово, до ви значення правонаступників, п ередала Фонду державного май на України майно та фінансов і ресурси розташованих на те риторії України підприємств , установ та об'єктів, що переб ували у віданні громадських організацій.

У подальшому, постановою В ерховної Ради України №3943-XII ві д 04.02.94 р. «Про майно загальносою зних громадських організаці й колишнього Союзу РСР»зобов ' язано Кабінет Міністрів Ук раїни визначити органи управ ління майном загальносоюзни х громадських організацій, я кі тимчасово виконуватимуть ці функції до законодавчого визначення правонаступникі в.

За таких обставин, саме Фо нд державного майна України уповноважений державою здій снювати функції щодо управлі ння майном громадських орган ізацій колишнього Союзу РСР, що розташоване на території України.

Згідно статті 1 Тимчасового Положення «Про Фонд державн ого майна України», затвердж еного постановою Верховної Р ади України від 07.07.92р., Фонд держ авного майна України здійсню є державну політику у сфері п риватизації державного майн а та виступає орендодавцем м айнових комплексів, що є зага льнодержавною власністю.

Таким чином, майно передане до статутного фонду Закрито го акціонерного товариства л ікувально-оздоровчих заклад ів профспілок України «Укрпр офоздоровниця»є державною в ласністю.

На підставі наведених норм права Президія Ради Федерац ії незалежних профспілок Укр аїни не вправі була своєю пос тановою від 22.11.1991р. передавати з а актом від 24.01.1992р. у власність с твореного нею Акціонерного т овариства лікувально-оздоро вчих закладів профспілок Укр аїни «Укрпрофоздоровниця» с пірне майно, яке як вбачаєтьс я є державною власністю.

Вказана позиція вик ладена також в постановах Ве рховного Суду України від 25.09.20 07р. по справі № 30/475-05-11719 та від 16.09.2008 р ., від 07.04.2009р. по справі №6/136-08-4091 і в по становах Вищого господарськ ого суду України від 07.04.2010 р. по с праві № 20-3-30/475-05-11719, від 04.08.2010 р. по спра ві № 38/303-40/223-45/13, від 18.05.11р. по справі № 2-12/2394.4-2010, від 04.08.10 р. по справі № 38/303-40/223- 45/13, від 01.09.09 р. по справі № 38/303-40/223.

Також, необхідно зазначит и, що рішенням Вищого арбітра жного суду України від 17.06.1997р. у справі №137/7 не підтверджено фа кту належності Федерації про фспілок України та Закритому акціонерному товариству лік увально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпроф оздоровниця»спірного майна на праві власності.

Суд не приймає до уваги тв ердження відповідача-1, що вищ е наведені постанови Верховн ої Ради України, Верховної Ра ди Української РСР не відпов ідають нормам ст. 92 Конституці ї України, згідно з якою право вий режим власності визначає ться виключно законами Украї ни, з огляду на те, що Конститу ція України була прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради У країни 28.06.1996р., і не поширює свою дію на прийняті раніше підза конні акти.

Рішенням господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 19.07.11р. по справі №12/73 за по зовом першого заступника про курора Чернігівської област і в інтересах держави в особі Фонду державного майна Укра їни, до відповідача-1 Сосницьк а селищна рада, відповідача-2 Д очірнє підприємство «Дитячи й санаторій ім. Щорса»Закрит ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів профспілок України «Укрп рофоздоровниця», відповідач а-3 Приватного акціонерного т овариства лікувально-оздоро вчих закладів профспілок Укр аїни «Укрпрофоздоровниця»(п равонаступник Закритого акц іонерного товариства лікува льно-оздоровчих закладів про фспілок України «Укрпрофозд оровниця»), відповідача-4 Сосн ицьке районне комунальне під приємство «Зодчий»бюро техн ічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача Панкра тьєва Лідія Порфиріївна, виз нано недійсним рішення викон кому Сосницької селищної рад и № 229 від 14.08.2008 р., в частині наданн я дозволу на оформлення свід оцтва на право приватної вла сності ЗАТ лікувально-оздоро вчих закладів профспілки Укр аїни «Укрпрофоздоровниця» Д П «Дитячий санаторій ім. Щорс а», що знаходиться за адресою : смт. Сосниця, вул. 8 Березня, 21 на комплекс будівель: 1.адмінбуд инок (А1), спальні корпуси (літ. А 1-1: А 1-2, А 1-5. А 1-9, А 1-10, А 1-12), павільйони ( Б 1-1), флігель (Г1), майстерня (В1), ма теріальний склад (Д 1), танцмай данчик (M l), бібліотека (HI), столов а (П 1), харчоблок (п1), клуб (Т1), ліку вальний корпус (С1), лікувальни й корпус (А 1 -4), гараж (Ш1), пожежни й резервуар (Ф1), водонапірна б ашта (Ц 1), артсвердловина (Ч1 №1), а ртсвердловина (Ч1 № 2), склад гос подарських приміщень (К 1), туа лет (Ж 1), колиби (3 1-1, 3 1-2), банно-прал ьний комбінат (Л1), котельня (л1), вигріб (О 1), огорожа металева з аркою (Е 1), огорожа дощата (У 1), а сфальтна доріжка (X 1), доріжка з з/б плит (Щ 1), також за адресою: с мт. Сосниця, провул. Зелений, 2 (г уртожиток, гараж з конюшнею).

В судовому засіданні прокурор повідомив, що рішен ня господарського суду Черні гівської області від 19.07.11р. по с праві №12/73 набрало законної си ли, оскільки за даними Єдиног о державного реєстру судових рішень подана Приватним акц іонерним товариством лікува льно-оздоровчих закладів про фспілок України «Укрпрофозд оровниця»апеляційна скарга повернута ухвалою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 22.08.11р. без розгляду і строки на апеляційне оскарж ення спливли.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні підтве рдила факт повернення Київсь ким апеляційним господарськ им судом згідно ухвали від 22.08.1 1р. апеляційної скарги відпов ідача-1 на рішення господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 19.07.11р. по справі №12/73, а так ож повідомила про виправленн я недоліків і подання апеляц ійної скарги з клопотанням п ро поновлення строку для її п одачі, та про відсутність ухв али суду про прийняття скарг и до розгляду.

Відповідно до ст.5 Закону Ук раїни «Про інформацію»кожен має право на інформацію, що пе редбачає можливість вільног о одержання, використання, по ширення, зберігання та захис ту інформації, необхідної дл я реалізації своїх прав, своб од і законних інтересів.

Згідно ст.2 Закону України «Про доступ до судових рі шень»кожен має право на дост уп до судових рішень у порядк у, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіцій ним оприлюдненням судових рі шень на офіційному веб-порта лі судової влади України в по рядку, встановленому цим Зак оном.

Статтею 3 Закону України «Пр о доступ до судових рішень»в изначено, що для доступу до су дових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забез печує ведення Єдиного держав ного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр суд ових рішень (далі - Реєстр) - авт оматизована система збиранн я, зберігання, захисту, обліку , пошуку та надання електронн их копій судових рішень. До Ре єстру включаються усі судові рішення судів загальної юри сдикції.

Відповідно до ст. 4 вказаног о Закону судові рішення, внес ені до Реєстру, є відкритими д ля безоплатного цілодобовог о доступу на офіційному веб-п орталі судової влади України .

Так, дійсно за даними Реєстр у ухвалою від 22.08.11р. Київський а пеляційний господарський су д повернув без розгляду апел яційну скаргу ПАТ лікувально -оздоровчих закладів профспі лок України «Укрпрофоздоров ниця»на рішення господарськ ого суду Чернігівської облас ті від 19.07.11р. у справі №12/73, і на час розгляду даної справи відсу тні докази не набрання рішен ням господарського суду Черн ігівської області від 19.07.11р. у с праві №12/73 законної сили.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку, що відпові дно до ст.85 Господарського про цесуального кодексу України рішення господарського суду Чернігівської області від 19.0 7.11р. у справі №12/73 вже набрало за конної сили на час прийняття рішення у даній справі - №14/89.

Згідно ст.35 Господарс ького процесуального кодекс у України факти, встановлені рішенням господарського суд у під час розгляду однієї спр ави, не доводяться знову при в ирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторон и.

Так, рішенням господарськ ого суду Чернігівської облас ті від 19.07.11р. по справі №12/73 окрім того, що визнано недійсним рі шення виконкому Сосницької с елищної ради № 229 від 14.08.2008 р., в час тині надання дозволу на офор млення свідоцтва на право пр иватної власності ЗАТ лікува льно-оздоровчих закладів про фспілки України «Укрпрофозд оровниця»ДП «Дитячий санато рій ім. Щорса», також встановл ено, що майно передане до стат утного фонду ЗАТ «Укпрофоздо ровниця»є державною власніс тю, а видані 26.08.2008 року виконавч им комітетом Сосницької сели щної ради, на підставі рішенн я виконкому Сосницької селищ ної ради № 229 від 14.08.2008 р., свідоцтв о про право власності (серії С АС № 005853) ЗАТ лікувально-оздоро вчих закладів профспілок Укр аїни «Укрпрофоздоровниця»Д П «Дитячий санаторій ім. Щорс а»на нерухоме майно, що знахо диться за адресою: смт. Сосниц я, вул. 8 Березня, 21 на комплекс б удівель: адмінбудинок (А 1), спа льні корпуси (літ. А1-1: А 1-2, А 1-5, А 1-9, А 1-10, А 1-12), павільйони (Б 1-1), флігел ь (Г 1), майстерня (В 1), матеріальн ий склад (Д 1), танцмайданчик (M 1), бібліотека (H 1), столова (П1), харч облок (п 1), клуб (Т 1), лікувальний корпус (С 1), лікувальний корпу с (А 1-4), гараж (Ш 1), пожежний резер вуар (Ф 1), водонапірна башта (Ц 1 ), артсвердловина (Ч1 № 1), артсве рдловина (Ч1 № 2), склад господар ських приміщень (К 1), туалет (Ж 1 ), колиби (3 1-1, 3 1-2), банно-пральний к омбінат (Л 1), котельня (л 1), вигрі б (О 1), огорожа металева з аркою (Е 1), огорожа дощата (У 1), асфальт на доріжка (X 1), доріжка з з/б пли т (Щ 1), та свідоцтво про право вл асності (серії САС № 005852) ЗАТ лік увально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпроф оздоровниця»ДП «Дитячий сан аторій ім. Щорса»на нерухоме майно, що знаходиться за адре сою: смт. Сосниця, провулок Зел ений,2: гуртожиток та гараж з к онюшнею, є нікчемними, і вказа ні факти не підлягають довед енню під час розгляду даної с прави.

Відповідно до ст. 326 Цивільно го кодексу України у державн ій власності є майно, у тому чи слі кошти, яке належить держа ві Україна. Від імені та в інте ресах держави Україна право власності здійснюють відпов ідні органи державної влади.

Оскільки, вищенаведеними у даному рішенні суду нормам и діючого законодавства, ріш енням господарського суду Че рнігівської області від 19.07.11р. по справі №12/73 встановлено що м айно передане до статутного фонду ЗАТ «Укпрофоздоровниц я»є державною власністю суд доходить висновку, що вимоги прокурора про визнання за де ржавою Україна в особі Фонду державного майна України пр ава власності на комплекс бу дівель, що знаходиться за адр есою смт.Сосниця, вул.8 Березня ,21, у складі якого адмінбудино к (А1), спальні корпуси (літ.А1-1, А1 -2, А1-5, А1-9, А1-10, А1-12), павільйони (Б1-1), фл ігель (Г-1), майстерня (В-1), матері альний склад (Д-1), склад господ арських приміщень (К-1), туалет (Ж-1), колиби (З 1-1, З 1-2), банно-пральн ий комбінат (Л-1), котельня (л-1), та нцмайданчик (М-1), бібліотека (Н -1), столова (П-1), харчоблок (п-1), клу б (Т-1), лікувальний корпус (С-1), лі кувальний корпус (А1-4), гараж (Ш- 1), пожежний резервуар (Ф-1), водо напірна башта (Ц-1), артсвердло вина (Ч1 №1), артсвердловина (Ч1 № 2), вигріб (О-1), огорожа металева з аркою (Е-1), огорожа дощата (У-1), асфальтна доріжка (Х-1), доріжк а з з/б плит (Щ-1) є обґрунтованим и і підлягають задоволенню.

Згідно ст.20 Закону України « Про прокуратуру», при здійсн енні прокурорського нагляду за додержанням і застосуван ням законів, прокурор має пра во перевіряти підприємства т а організації. Матеріалами с прави підтверджено, що на вик онання завдання Генеральної прокуратури України (а.с.18-19 т.2) щодо перевірки додержання ви мог чинного законодавства пр и оформленні права власності на майно, що перебуває у відан ні Федерації профспілок Укра їни, у червні 2011р. Прокуратурою Чернігівської області було перевірено законність винес ення оскаржуваного рішення в ідповідачем-3 та оформлення в ідповідачем-1, -2 права власнос ті на спірні будівлі. Під час п еревірки, прокурором було вс тановлено порушення норм Зак ону України «Про підприємств а, установи та організації со юзного підпорядкування, розт ашованих на території Україн и»від 10.09.1991р. №1540-XII; постанови Рад и Міністрів УРСР від 23.04.1960р. № 606 « Про передачу профспілкам сан аторіїв і будинків відпочинк у Міністерства охорони здоро в'я УРСР»; постанови Верховно ї Ради Української РСР «Про з ахист суверенних прав власно сті Української РСР»від 29.11.1990р . №506, постанови Верховної Ради України від 10.04.1992р. №2268-ХІІ «Про м айнові комплекси та фінансов і ресурси громадських органі зацій колишнього Союзу РСР, р озташовані на території Укра їни»; постанови Верховної Ра ди України від 04.02.1994 №3943-ХІІ «Про майно загальносоюзних грома дських організацій колишньо го Союзу РСР».

За таких обставин, а також враховуючи приписи ст.29 Госпо дарського процесуального ко дексу України щодо права про курора самостійно підтримув ати позов, заявлений в інтере сах держави, і вимагати виріш ення спору по суті незалежно від позиції позивача, суд вва жає, що прокурором не порушен о строків позовної давності, оскільки перебіг строку поз овної давності починається з дня, коли особа, що звертаєтьс я з позовом до суду, дізналася або повинна була дізнатися п ро порушення права, а тому пер ебіг позовної давності для п рокурора, який звертається д о суду в інтересах держави, по чався з моменту перевірки, пр оведеної в червні 2011р.

Прокурор в судовому засіда нні надав усні пояснення щод о тверджень представника від повідача-1 про пропуск прокур атурою строку позовної давно сті, зазначивши, що прокурату рі стало відомо про порушенн я інтересів держави зі сторо ні відповідачів лише у червн і місяці, коли прокуратурою б ула проведена перевірка післ я отримання завдання Генерал ьного прокурора України від 17.06.11р.

Окрім того, предметом справ и №137/7 за позовом Фонду державн ого майна до Федерації профс пілок України, Фонду соціаль ного страхування України, АТ «Укрпрофоздоровниця», за ре зультатами розгляду якої Вищ им Арбітражним судом України прийнято рішення 20.01.1997р., були п озовні вимоги про визнання н едійсними установчих докуме нтів акціонерного товариств а «Укрпрофоздоровниця»і пит ання про визнання права влас ності на спірне майно судом у справі №137/7 не досліджувалося і не встановлювалося.

Враховуючи вище викладене , суд не задовольняє клопотан ня прокурора про поновлення пропущеного строку для зверн ення з позовною заявою до суд у за захистом інтересів держ ави України, з огляду на те, що прокурором не порушено стро ків позовної давності, та від повідно суд не задовольняє к лопотання відповідача-1 про з астосування наслідків сплив у строків позовної давності у зв' язку з його безпідстав ністю.

Слід зазначити, що згідно ч. 1 п.4 ст. 268 Цивільного кодексу Ук раїни позовна давність не по ширюється на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта о ргану державної влади, орган у влади Автономної Республік и Крим або органу місцевого с амоврядування, яким порушено його право власності або інш е речове право.

У відповідності до ст.19 Кон ституції України органи держ авної влади та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Облік та реєстрація відпо відно до закону об'єктів неру хомого майна незалежно від ф орм власності, у відповіднос ті до п.10 підпункту б) ст. 30 Закон у України «Про місцеве самов рядування», належить до віда ння виконавчих органів сільс ьких, селищних, міських рад.

Відповідно до ст. 59 Закону Ук раїни «Про місцеве самовряду вання в Україні»виконавчий к омітет сільської, селищної, м іської ради в межах своїх пов новажень приймає рішення, як і є обов' язковими до викона ння на відповідній території .

Як вбачається із матеріалі в справи, 04.08.2005р. ЗАТ лікувально -оздоровчих закладів профспі лок України «Укрпрофоздоров ниця»звернулося до виконавч ого комітету Сосницької сели щної ради з листом №05-41/1383 про оф ормлення права власності, в я кому зазначило, що 04.12.91р. Федера цією незалежних профспілок У країни і Фондом соціального страхування України на базі санаторно-курортних закладі в і організацій Укркурортрад и було створене Акціонерне т овариство «Укрпрофоздоровн иця», законність і правомірн ість створення якого визнано рішенням ВАСУ від 20.01.97р., що Фед ерація незалежних профспіло к України актом від 24.01.92р. перед ала до статутного фонду ЗАТ « Укрпрофоздоровниця»основн і фонди та обігові кошти проф спілкових санаторіїв та підп риємств, в тому числі і Київсь кого об' єднання санаторно-к урортних закладів профспіло к, до складу якого входив і Буд инок відпочинку ім.Щорса, піз ніше реорганізований в ДП «Д итячий санаторій ім.Щорса»ЗА Т «Укрпрофоздоровниця», розт ашований за юридичною адресо ю с.Сосниця, вул.8 Марта,22 та про сило оформити право власност і ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на об' єкти нерухомого майна за від повідним переліком.

До вказано листа заявником було додано перелік основни х засобів ДП «Дитячий санато рій ім.Щорса», копію постанов и президії Ради Федерації не залежних професійних спілок України від 22.11.91р. №П-ІІ-І «Про с творення Акціонерного товар иства лікувально-оздоровчих установ профспілок України «Укрпрофздравниця», копію по станови правління Фонду соці ального страхування УРСР від 04.12.1991р. №47 «Про створення акціон ерного товариства лікувальн о-оздоровчих установ профспі лок України «Укрпрофздравни ця», копію рішення Вищого Арб ітражного суду України від 20.0 1.1997р. по справі №137/7, копія акту пр иймання-передачі майна Федер ації незалежних профспілок У країни у власність Акціонерн ого товариства лікувально-оз доровчих закладів профспіло к України «Укрпрофоздоровни ця», витяг із Переліку терито ріальних санаторно-курортни х закладів профспілок, санат оріїв, будинків відпочинку, п ансіонатів, лікувальних та п ідсобно-допоміжних об' єкті в, що передаються «Укрпрофоз доровниця»станом на 01.01.92р.

31.08.2005р. виконавчим комітетом Сосницької селищної ради Сос ницького району Чернігівськ ої області було прийнято ріш ення № 180 «Про визнання права п риватної власності», згідно якого визнано право приватно ї власності на будівлі по вул .8 Березня,21: житлові корпуси-7, п авільйон -1, колиби-2, адмінбуди нок-1, медпункт-2, бібліотека-1, к луб-1, танцмайданчик-1, котелна -1, баня-1, пачечна-1, столова-1, май стерня-1, склади-2, туалет-1, фліг ель-1, гараж-1 за ЗАТ лікувально -оздоровчих закладів профспі лок України «Укрпрофоздоров ниця».

Як свідчать норми Закону Ук раїни «Про місцеве самовряду вання», в редакції яка діяла н а час прийняття спірного ріш ення, до компетенції виконав чих комітетів сільських, сел ищних рад не належало право п рийняття рішень про визнання права власності.

Відповідно до частини 4 ст . 15 Закону України «Про держав ну реєстрацію речових прав н а нерухоме майно та їх обтяже нь», державній реєстрації пі длягають виключно заявлені п рава за умови їх відповіднос ті законодавству і поданим д окументам.

За умовами п.2.1., п.2.2., п.2.3. Тимча сового положення про порядок реєстрації прав власності н а нерухоме майно, затверджен ого наказом Міністерства юст иції України № 7/5 від 07.02.02р. та зар еєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.02р. № 157/6445 (в ре дакції яка діяла на час прийн яття спірного рішення), для ре єстрації, виникнення, існува ння, припинення прав власнос ті на нерухоме майно та оформ лення прав власності на неру хоме майно до БТІ разом із зая вою про реєстрацію прав влас ності подаються правовстано влювальні документи (додаток 1), їх копії (нотаріально засві дчені), а також інші документи , що визначені цим Положенням . Для здійснення реєстрації п рава власності на нерухоме м айно власник (власники) або на лежним чином уповноважена ни м (ними) особа подає заяву вста новленої форми.

У відповідності до підпун кту а) п. 6.1. Тимчасового положен ня про порядок реєстрації пр ав власності на нерухоме май но, затвердженого наказом Мі ністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.02р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції Укра їни 18.02.02р. № 157/6445, оформлення місце вими органами виконавчої вла ди, органами місцевого самов рядування права власності на об'єкти нерухомого майна про вадиться з видачею свідоцтва про право власності:

- фізичним особам та юрид ичним особам на новозбудован і, перебудовані або реконстр уйовані об'єкти нерухомого м айна за наявності акта про пр аво власності на землю або рі шення про відведення земельн ої ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про п рийняття об'єкта і введення й ого в експлуатацію;

- власникам спільних буді вель, які на законних підстав ах зробили перебудову, прибу дову, унаслідок чого змінили ся належні їм частки. У разі, я кщо співвласники не згодні з мінити частки добровільно, ц е питання вирішується в судо вому порядку;

- членам житлового, житлов о-будівельного, дачного, гара жного чи іншого кооперативу , товариства або об'єднання, як і повністю внесли свої пайов і внески;

- юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об'єктів нерухомого майна їх засновниками;

- фізичним особам та юриди чним особам, які в разі ліквід ації (реорганізації) підприє мства, об'єднання, організаці ї отримали у власність у вста новленому законодавством по рядку нерухоме майно підприє мства, об'єднання, організаці ї, що ліквідовується;

- фізичним особам та юриди чним особам, що вийшли зі скла ду засновників підприємства і за рішенням засновників (вл асників) отримали у власніст ь об'єкт нерухомого майна, пер еданий їм за актом приймання -передавання;

- інвесторам, які у встано вленому законодавством Укра їни порядку отримали у власн ість об'єкти нерухомого майн а або його частини, побудован і за їх кошти, за наявності від повідного рішення місцевого органу виконавчої влади, орг ану місцевого самоврядуванн я, акта приймання-передаванн я об'єкта (частини) інвестору;

- фізичним та юридичним ос обам при представленні догов ору про пайову участь у будів ництві об'єкта нерухомого ма йна, акта про прийняття об'єкт а в експлуатацію та акта прий мання-передавання цього об'є кта;

- фізичним та юридичним ос обам на об'єкти нерухомого ма йна, які в установленому поря дку переведені із житлових у нежитлові і навпаки, при нада нні рішення відповідного орг ану;

- фізичним та юридичним ос обам на підставі документів, установлених законодавство м, які підтверджують їх право власності на об'єкти нерухом ого майна, крім правовстанов лювальних документів, передб ачених у додатку 1 до пункту 2.1 Т имчасового положення про пор ядок реєстрації прав власнос ті на нерухоме майно.

На час розгляду справи в с уді в матеріалах даної справ и, а також і в матеріалах інвен таризаційної справи №2344, ориг інал якої оглянуто в судовом у засіданні, відсутні докуме нти, які б підтверджували пра во власності, користування, о ренди відповідача-1 земельно ю ділянкою, на якій розташова ні спірні об' єкти нерухомог о майна за адресою смт.Сосниц я, вул.8 Березня,21.

З матеріалів справи вбачає ться, що 03.01.06р. між Сосницькою се лищною радою (орендодавець) т а ДП «Дитячий санаторій ім.Що рса»ЗАТ «Укрпрофоздоровниц я»(орендатор) укладено догов ір оренди землі на 10 років пло щею 4,06га для обслуговування б удівель та споруд ДП «Дитячи й санаторій ім.Щорса»для лік ування та оздоровлення дітей .

Відповідно до ст.ст.34, 43 Госп одарського процесуального к одексу України докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватися іншими зас обами доказування. Господарс ький суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

На день розгляду справи у відповідності до приписів ст .33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України відпов ідачем-1 Закритим акціонерни м товариством лікувально-озд оровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниц я»не подано суду документів, передбачених п.6.1 Тимчасового положення про порядок держа вної реєстрації прав власнос ті на нерухоме майно, для офор млення права власності на об 'єкт нерухомого майна з видач ею свідоцтва про право власн ості, не подано суду беззапер ечних доказів щодо правомірн ості набуття Закритим акціон ерним товариством лікувальн о-оздоровчих закладів профсп ілок України «Укрпрофоздоро вниця»права власності на спі рне майно.

Заперечення відповідача-1, в ідповідача- 2 судом до уваги не приймається, оскільки вон и спростовуються вищевиклад еними обставинами та матеріа лами справи.

Відповідно до п. 10 ст. 59 Закон у України «Про місцеве самов рядування», акти органів та п осадових осіб місцевого само врядування з мотивів їхньої невідповідності Конституці ї або законам України визнаю ться незаконними в судовому порядку.

Предметом позову заступни ка прокурора Чернігівській о бласті у даній справі є визна ння недійсним рішення органу місцевого самоврядування, я ке суперечить законодавству , порушує права та законні інт ереси держави Україна.

Відповідно до приписів ста тей 1, 2, 12 Господарського процес уального кодексу України, це й спір підлягає вирішенню го сподарськими судами України . До того ж обраний заступнико м прокурора спосіб захисту п орушених прав та законних ін тересів позивачів повністю в ідповідає пункту 2 статті 20 Го сподарського кодексу Україн и та статті 16 Цивільного кодек су України, оскільки врахову ючи правові наслідки, понятт я «недійсний»та «незаконний »є тотожними.

З огляду на викладене та в раховуючи, що спірне майно є д ержавною власністю, суд дохо дить висновку, що рішення вик онкому Сосницької селищної р ади № 180 від 31.08.2005р. щодо визн ання права приватної власнос ті за ЗАТ лікувально-оздоров чих закладів профспілок Укра їни «Укрпрофоздоровниця»на будівлі по вул. 8 Березня,21, смт .Сосниця: житлові корпуси-7, па вільйон-1, колиби-2, адмінбудин ок-1, медпункт-2, бібліотека-1, кл уб-1, танцмайданчик-1, котельна -1, баня-1, прачечна-1, столова-1, ма йстерня-1, склади-2, туалет-1, флі гель-1, гараж-1, прийнято з поруш енням вимог діючого законода вства, порушує права та охоро нювані законом інтереси держ ави Україна в особі Фонду дер жавного майна України, а тому позовні вимоги прокурора в ч астині визнання недійсним вк азаного рішення є обґрунтова ними і підлягають задоволенн ю.

Слід зазначити, що в інвента ризаційній справі на об' єкт и нерухомості, які знаходять ся в смт.Сосниця по вул.8 Берез ня,21 міститься копія Свідоцтв а про право власності на неру хоме майно серії ЯЯЯ № 003816 від 05. 09.2005 року, яке було видано ЗАТ лі кувально-оздоровчих закладі в профспілок України «Укрпро фоздоровниця»на підставі рі шення виконкому Сосницької с елищної ради № 180 від 05.08.2005 року щ одо оформлення права власнос ті ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на об' єкти, що розміщені в смт.Сосни ця, вул.8- го Березня, 21: адмінбу динок (А1), жилі корпуси (літ. А1-1: А 2-2, А 1-5, А 1-6,А 1-9, А 1-10, А 1-12), павільйони (Б 1-1), колиби З- 1 №1, № 2, столова (П 1) , матеріальний склад, склад го сподарського приміщення К-1, б анно-пральний комбінат Л-1, кот ельня л-1, бібліотека Н-1, клуб Т- 1, медичний пункт С-1, майстерня (В1), флігель Г-1 , медпункт А - 1 № 4, танцювальна площадка, туале т Ж- 1, гараж (Ш1), та витяг з реєст ру № 8239248 від 05.09.2005 року. Як слідує і з витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно , за реєстраційним номером 4958964 зареєстровано право власнос ті ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на вка зане майно, але підстава вини кнення права власності зазна чене свідоцтво серії ЯЯЯ № 003816 від 04.07.2005р.

За таких обставин су д доходить висновку, що відпо відачу-1 ЗАТ лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця» не видавалося Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на підставі рішення ви конкому Сосницької селищної ради № 180 від 31.08.2005р.

Конституція України гара нтує захист права власності. Відповідно до частини четве ртої статті 13 Конституції Укр аїни держава забезпечує, зок рема, захист прав усіх суб'єкт ів права власності і господа рювання та рівність їх перед законом.

Конституція України прямо встановлює заборону протипр авного позбавлення власника права власності (частина чет верта статті 41). Непорушність цього права означає передусі м невтручання будь-кого у зді йснення власником своїх прав щодо володіння, користуванн я та розпорядження майном, за борону будь-яких порушень пр ав власника щодо його майна в супереч інтересам власника т а його волі. Разом з тим викори стання власності не може зав давати шкоди правам, свобода м та гідності громадян, інтер есам суспільства, погіршуват и екологічну ситуацію і прир одні якості землі (частина сь ома статті 41 Конституції Укра їни.

Відповідно до ст. 321 Ци вільного кодексу України пра во власності є непорушним; ні хто не може бути протиправно позбавлений цього права чи о бмежений у його здійсненні.

Статтею 387 Цивільного коде ксу України передбачено, що в ласник має право витребувати своє майно від особи, яка неза конно, без відповідної право вої підстави заволоділа ним.

Витребування власником св ого майна із чужого незаконн ого володіння здійснюється ш ляхом подання до суду віндик аційного позову. Предметом в індикаційного позову є вимог а позивача до відповідача пр о витребування (повернення) м айна із чужого незаконного в олодіння, яка повинна мати ві дповідні підстави, що тягнут ь за собою визначені законом правові наслідки.

Як свідчать матеріали спра ви та не спростовують відпов ідач-1 і відповідач-2, спірне ма йно, яке є державною власніст ю, перебуває у фактичному кор истуванні та на балансі Дочі рнього підприємства «Дитячи й санаторій ім.Щорса»закрито го акціонерного товариства л ікувально-оздоровчих заклад ів профспілок України «Укрпр офоздоровниця», що також під тверджується довідкою відпо відача-2 про залишкову вартіс ть основних засобів ДП «Дитя чий санаторій ім.Щорса», яка н адана прокурором в судовому засіданні. Згідно вказаної д овідки станом на 30.06.11р. залишко ва вартість об' єктів: адмін будинок А1 - 0,00грн., спальний ко рпус №1 А1-1 - 33040,00грн., спальний ко рпус №2 А1-2 - 4581,00грн., спальний ко рпус №5 А1-5 - 0,00грн., спальний кор пус №9 А1-9 - 7346,00грн., спальний кор пус №10 А1-10 - 0,00грн., спальний кор пус №12 А1-12 - 41654,00грн., павіл ьйон Б1-1 - 0,00грн., Флігель Г-1- 0,00г рн., Майстерня В-1- 0,00грн., Матер іальний склад Д-1 - 6193,00грн., Скла д господарських приміщень К- 1 - 37334,00грн., Туалет Ж-1 - 4524,00грн., К олиби З1-1, З1-2 - 7378,00грн., Банно-пра льний комбінат Л-1 - 6162,00грн., Кот ельня л-1 - 4735,00грн., Танцмайданч ик М-1 - 0,00грн., Бібліотека Н-1 - 0 ,00грн., Столова П-1 - 5848,00грн., Харч облок п-1 - 13293,00грн., Клуб Т-1 - 0,00гр н., Лікувальний корпус С-1 - 7445,00г рн., Лікувальний корпус А1-4 - 855 3,00грн., Гараж Ш-1 - 3668,00грн., Пожежн ий резервуар Ф-1 - 1470,00грн., Водон апірна башта Ц-1 - 894,00грн., Артсв ердловина Ч1 №1 - 0,00грн., Артсве рдловина Ч1 №2 - 0,00грн., Вигріб О -1 - 0,00грн., Огорожа металева з а ркою Е-1 - 5971,00грн., Огорожа дощат а У-1 - 613,00грн., Асфальтна доріжк а Х-1 - 11548,00грн., Доріжка із з/б пли т Щ-1 - 9011,00грн., всього 221261,00грн.

За таких обставин вимоги п рокурора про витребування з чужого незаконного володінн я ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»компл ексу будівель, що знаходятьс я за адресою вул. 8 Березня,21, см т.Сосниця, у складі якого адмі нбудинок (А1), спальні корпуси (літ.А1-1, А1-2, А1-5, А1-9, А1-10, А1-12), павільйо ни (Б1-1), флігель (Г-1), майстерня (В -1), матеріальний склад (Д-1), скла д господарських приміщень (К -1), туалет (Ж-1), колиби (З 1-1, З 1-2), банн о-пральний комбінат (Л-1), котел ьня (л-1), танцмайданчик (М-1), бібл іотека (Н-1), столова (П-1), харчобл ок (п-1), клуб (Т-1), лікувальний кор пус (С-1), лікувальний корпус (А1- 4), гараж (Ш-1), пожежний резервуа р (Ф-1), водонапірна башта (Ц-1), арт свердловина (Ч1 №1), артсвердло вина (Ч1 №2), вигріб (О-1), огорожа м еталева з аркою (Е-1), огорожа до щата (У-1), асфальтна доріжка (Х-1 ), доріжка з з/б плит (Щ-1) безпідс тавні і задоволенню не підля гають.

Основними завданнями Фон ду державного майна України відповідно до п.4 Тимчасового положення «Про Фонд державн ого майна України», крім іншо го є: захист майнових прав Укр аїни на її території та за кор доном. Відповідно до ст. 4 Зако ну України «Про управління о б' єктами державної власнос ті»Фонд державного майна Укр аїни є суб' єктом управління об' єктами державної власно сті.

З урахуванням всього зазн аченого, суд приходить до вис новку про необхідність захис ту порушеного права держави Україна, в особі Фонду держав ного майна України шляхом ви требування з чужого незаконн ого володіння, а саме від Дочі рнього підприємства «Дитячи й санаторій ім. Щорса»закрит ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів профспілок України «Укрп рофоздоровниця» (вул. 8 Б ерезня, 21, смт.Сосниця, ідентиф ікаційний код 02651664) державного майна комплекс будівель, що з находиться за адресою смт.Со сниця, вул.8 Березня,21, у складі якого адмінбудинок (А1), спальн і корпуси (літ.А1-1, А1-2, А1-5, А1-9, А1-10, А1- 12), павільйони (Б1-1), флігель (Г-1), м айстерня (В-1), матеріальн ий склад (Д-1), склад господарсь ких приміщень (К-1), туалет (Ж-1), ко либи (З 1-1, З 1-2), банно-пральний ко мбінат (Л-1), котельня (л-1), танцма йданчик (М-1), бібліотека (Н-1), сто лова (П-1), харчоблок (п-1), клуб (Т-1), лікувальний корпус (С-1), лікув альний корпус (А1-4), гараж (Ш-1), по жежний резервуар (Ф-1), водонап ірна башта (Ц-1), артсвердловин а (Ч1 №1), артсвердловина (Ч1 №2), ви гріб (О-1), огорожа металева з ар кою (Е-1), огорожа дощата (У-1), асфа льтна доріжка (Х-1), доріжка з з/б плит (Щ-1), та передачі його держ аві Україна в особі Фонду дер жавного майна України, в зв' язку з чим позовні вимоги про курора в цій частині підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України державне мито, ві д сплати якого позивач у вста новленому порядку звільнени й, стягується з відповідача в доход державного бюджету пр опорційно розміру задоволен их вимог.

Відповідно до ст. 55 Господар ського процесуального кодек су України ціна позову визна чається у позовах про витреб ування майна - вартістю май на, що витребується, у позовах , які складаються з кількох са мостійних вимог, - загальною с умою всіх вимог.

При визначенні розміру дер жавного мита, що підлягає стя гненню в доход Державного бю джету, суд приймає до уваги, що залишкова вартість майна, що витребується, становить - 221261,00г рн.

Вимоги про визнання права в ласності на майно є також май новим спором і розмір держав ного мита, який підлягає спла ті повинен визначатися з ура хуванням вартості спірного м айна, виходячи з п.п. «а»п.2 ст.3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни «Про державне мито», а с аме у розмірі 1% ціни позову. Ан алогічна позиція викладена у постанові ВСУ України від 25.12.0 7р. №8/219-07.

Відповідно до Декрету Кабі нету Міністрів України «Про державне мито»із позовних за яв немайнового характеру, в т ому числі із заяв про визнанн я недійсними повністю або ча стково актів ненормативного характеру державне мито спл ачується у розмірі 85,00грн.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача-1, від повідача-2, відповідача-3 та ві дповідно приписів до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України з відповідача -1 підлягає стягненню в доход д ержавного бюджету державне м ито у розмірі 2212грн.61коп. та 79грн .00коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу, з відповідача-2 пі длягає стягненню в доход дер жавного бюджету державне мит о у розмірі 2212грн.61коп. та 79грн.00к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, з відповідача-3 підл ягає стягненню в доход держа вного бюджету державне мито у розмірі 85грн.00коп. та 78грн.00коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 30, 59 Закону Укр аїни «Про місцеве самоврядув ання в Україні», ст. ст. 16, 261, 267, 317, 319, 326, 328, 329, 387, 392, 393 Цивільного кодексу У країни, Тимчасовим положення м про порядок реєстрації пра в власності на нерухоме майн о, затвердженого наказом Мін істерства юстиції України № 7/5 від 07.02.02р. та зареєстровано в М іністерстві юстиції України 18.02.02р. № 157/6445, ст.ст. 22, 28, 32, 33, 34, 35, 49, 77, ст.ст. 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Визнати недійсним ріше ння виконкому Сосницької сел ищної ради № 180 від 31.08.2005р. щодо ви знання права приватної власн ості за ЗАТ лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця» на будівлі по вул. 8 Березня,21, с мт.Сосниця: житлові корпуси-7, павільйон-1, колиби-2, адмінбуд инок-1, медпункт-2, бібліотека-1, клуб-1, танцмайданчик-1, котель на-1, баня-1, прачечна-1, столова-1, майстерня-1, склади-2, туалет-1, ф лігель-1, гараж-1.

3. Визнати за державою У країна в особі Фонду державн ого майна України (м. Київ, вул . Кутузова, 18/9, ідентифікаційни й код 00032945) право власності на ко мплекс будівель, що знаходит ься за адресою смт.Сосниця, ву л.8 Березня,21, у складі якого адм інбудинок (А1), спальні корпуси (літ.А1-1, А1-2, А1-5, А1-9, А1-10, А1-12), павільй они (Б1-1), флігель (Г-1), майстерня (В-1), матеріальний склад (Д-1), скл ад господарських приміщень ( К-1), туалет (Ж-1), колиби (З 1-1, З 1-2), бан но-пральний комбінат (Л-1), коте льня (л-1), танцмайданчик (М-1), біб ліотека (Н-1), столова (П-1), харчоб лок (п-1), клуб (Т-1), лікувальний ко рпус (С-1), лікувальний корпус (А 1-4), гараж (Ш-1), пожежний резервуа р (Ф-1), водонапірна башта (Ц-1), арт свердловина (Ч1 №1), артсвердло вина (Ч1 №2), вигріб (О-1), огорожа м еталева з аркою (Е-1), огорожа до щата (У-1), асфальтна доріжка (Х-1 ), доріжка з з/б плит (Щ-1).

4. Витребувати з чужого незаконного володіння, а сам е від Дочірнього підприємств а «Дитячий санаторій ім. Щорс а»закритого акціонерного то вариства лікувально-оздоров чих закладів профспілок Укра їни «Укрпрофоздоровниця» (вул. 8 Березня, 21, смт.Сосниц я, ідентифікаційний код 02651664) де ржавне майно комплекс будіве ль, що знаходиться за адресою смт.Сосниця, вул.8 Березня,21, у с кладі якого адмінбудинок (А1), спальні корпуси (літ.А1-1, А1-2, А1-5, А 1-9, А1-10, А1-12), павільйони (Б1-1), флігел ь (Г-1), майстерня (В-1), матер іальний склад (Д-1), склад госпо дарських приміщень (К-1), туале т (Ж-1), колиби (З 1-1, З 1-2), банно-праль ний комбінат (Л-1), котельня (л-1), т анцмайданчик (М-1), бібліотека (Н-1), столова (П-1), харчоблок (п-1), к луб (Т-1), лікувальний корпус (С-1 ), лікувальний корпус (А1-4), гара ж (Ш-1), пожежний резервуар (Ф-1), во донапірна башта (Ц-1), артсверд ловина (Ч1 №1), артсвердловина (Ч 1 №2), вигріб (О-1), огорожа металев а з аркою (Е-1), огорожа дощата (У -1), асфальтна доріжка (Х-1), доріж ка з з/б плит (Щ-1), та передати йо го державі Україна в особі Фо нду державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідент ифікаційний код 00032945 ).

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

5. Стягнути з Сосницької селищної ради ( вул. Лесі Украї нки, 3, смт. Сосниця, Чернігівсь ка область, ідентифікаційний код 04412656, відомості про банківс ькі реквізити відсутні) в дох од державного бюджету (рахун ок 31111095700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПО У 22825965, банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 8535 92, код платежу: 22090200, символ звітн ості банку 095) 85 грн.00коп. держав ного мита.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

6. Стягнути з Сосницької селищної ради ( вул. Лесі Українки, 3, смт. Сосниця, Черні гівська область, ідентифікац ійний код 04412656, відомості про ба нківські реквізити відсутні ) в доход державного бюджету (р ахунок: 31210264700002, одержувач: держа вний бюджет м. Чернігова, код Є ДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУД КУ в Чернігівській області, М ФО 853592, код бюджетної класифіка ції: 22050003, символ звітності банк у 264) 78грн.00коп. витрат по інформа ційно-технічному забезпече нню судового процесу.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили

7. Стягнути з Приватного а кціонерного товариства ліку вально-оздоровчих закладів п рофспілок України «Укрпрофо здоровниця»(вул. Шоста Руста велі, 39/41, м. Київ, ідентифікацій ний код 02583780, відомості про банк івські реквізити відсутні ) в доход державного бюджету (ра хунок 31111095700002, одержувач: державн ий бюджет м. Чернігова, код ЄДР ПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу: 22090200, символ звіт ності банку 095) - 2212грн.61коп. дер жавного мита.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили

8. Стягнути з Приватного акціонерного товариства лік увально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпроф оздоровниця»(вул. Шоста Руст авелі, 39/41, м. Київ, ідентифікаці йний код 02583780, відомості про бан ківські реквізити відсутні ) в доход державного бюджету (о держувач - державний бюджет м. Чернігова, рахунок 31210264700002 ГУД КУ в Чернігівській області, М ФО 853592, код бюджетної класифіка ції 22050003, символ звітності банк у 264) - 79грн.00коп. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

9. Стягнути з Дочірньог о підприємства «Дитячий сана торій ім. Щорса»закритого ак ціонерного товариства лікув ально-оздоровчих закладів пр офспілок України «Укрпрофоз доровниця»(вул. 8 Березня, 21, смт .Сосниця, ідентифікаційний к од 02651664, відомості про банківсь кі реквізити відсутні) в дохо д державного бюджету (рахуно к 31111095700002, одержувач: державний б юджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ в Ч ернігівській області, МФО 853592, код платежу: 22090200, символ звітно сті банку 095) - 2212 грн.61коп. держа вного мита.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

10. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дитячий санат орій ім. Щорса»закритого акц іонерного товариства лікува льно-оздоровчих закладів про фспілок України «Укрпрофозд оровниця» (вул. 8 Березня , 21, смт.Сосниця, ідентифікацій ний код 02651664, відомості про банк івські реквізити відсутні) в доход державного бюджету (од ержувач - державний бюджет м . Чернігова, рахунок 31210264700002 ГУДК У в Чернігівській області, МФ О 853592, код бюджетної класифікац ії 22050003, символ звітності 264) - 79грн .00коп. витрат за інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили

11. В решті позову відмови ти.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення ск ладено 12.09.2011р.