Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2а-5135/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5135/11/2670 Го ловуючий у 1-й інстанції: Григ орович П.О.

Суддя-доповідач: Літвін а Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м. Київ

Київський а пеляційний адміністративни й суд у складі колегії суддів :

Головуючого судді: Літвін ої Н.М.,

Суддів: Коро тких А.Ю. Хрімлі О.Г.

при секретарі: Сол овіцькій І.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за апеляцій ною скаргою Державної податк ової інспекції у Голосіївськ ому районі м. Києва на постано ву Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 17 червня 20 11 року у справі за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Новоком»до Держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі м. Києв а, третя особа - Головне упра вління Державного казначейс тва України в м. Києві про скас ування податкових повідомле нь-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 17 червня 2011 року адміні стративний позов ТОВ «Новоко м»до Державної податкової ін спекції у Голосіївському рай оні м. Києва, третя особа - Гол овне управління Державного к азначейства України в м. Києв і про скасування податкових повідомлень-рішень - рішень б уло задоволено.

Скасовано податкові повід омлення - рішення Державної п одаткової інспекції у Голосі ївському районі м. Києва №0000160720/ 0/0 від 28 березня 2011року, №000017 0720/0 від 28 березня 2011 року.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач - Держа вна податкова інспекція у Го лосіївському районі м. Києва , звернувся з апеляційною ска ргою в якій просить постанов у суду першої інстанції скас увати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовит и в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи та вірно встановлен о судом першої інстанції, ТОВ «Новоком»подало до Державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва п одаткову декларацію з податк у на додану вартість за листо пад місяць 2010 року разом із роз рахунком суми бюджетного від шкодування (Додаток 3 до подат кової декларації з ПДВ) та зая вою про повернення суми бюдж етного відшкодування (Додато к 4 до податкової декларації з ПДВ) сума, що підлягає бюджетн ому відшкодуванню на рахунок платника у банку складає 1 514 184, 00 грн.

Працівниками ДПІ у Голосі ївському районі м. Києва, на пі дставі п. п. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78 ПК Україн и, проведено документальну п озапланову виїзну перевірку фінансово-господарської дія льності позивача з питань до стовірності нарахування сум и бюджетного відшкодування п одатку на додану вартість на рахунок платника у банку за л истопад 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в пері од з 01 травня 2008 року по 31 травня 2008 року, з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 березня 2009 ро ку по 31 березня 2009 року, з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2009 року, якою встановлено порушення п. п. 7.7.2 , 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168 від 03 квітня 1997 року, за резул ьтатами якої складено Акт ві д 18 березня 2011 року №275/1-07-20-31808816.

На підставі вказан ого акту винесено податкові повідомлення-рішення від 28 бе резня 2011 року, а саме №0000160720/0 яким зменшено суму бюджетного від шкодування за листопад місяц ь 2010 року у розмірі 1 514 184, 00 грн. та № 0000170720/0 яким зменшено суму бюдже тного відшкодування з податк у на додану вартість, яка підл ягає врахуванню у зменшення податкових зобов'язань насту пних податкових періодів у р озмірі 1 329 384, 00 грн. (червень 2008 рок у на суму ПДВ 172 717, 00 грн., грудень 2008 року на суму ПДВ 3 119, 00 грн., січ ень 2009 року на суму ПДВ 289 924, 00 грн. , квітень 2009 року на суму ПДВ 787 757 , 00 року, серпень 2009 року на суму ПДВ 44 660, 00 грн., вересень 2009 року на суму ПДВ 13 311, 00 грн., жовтень 2009 рок у на суму ПДВ 17 869, 00 грн.

Державна податкова і нспекція у Голосіївському ра йоні м. Києва посилалася на те , що вказані порушення виникл и внаслідок того, що в зазначе ні періоди було занижено сум и бюджетного відшкодування, які позивачем повинні були з азначені в тих податкових пе ріодах, коли у позивача виник ло право на таке відшкодуван ня.

Між тим, колегія судді в з доводами апелянта не пого джується, виходячи з наступн их обставин.

Як вбачається з мате ріалів справи та вірно встан овлено судом першої інстанці ї, між TOB «Новоком»та ЗАТ Тесhnі ка», LT-62175 м. Алітус, Литва укладе но угоду № U-21 від 06 березня 2009 pоку , на виконання якої згідно ВМД №10000007/9/104007 від 12 березня 2009 року поз ивачем було імпортовано грал ьне обладнання на суму 4 275 779, 05 гр н., в тому числі гральні автома ти SUPER GAMINATOR.

Під час митного оформленн я товару позивачем було спла чено ПДВ у розмірі 855 608, 69 грн., що підтверджується ВМД №10000007/9/104007 в ід 12 березня 2009 року та банківс ькою довідкою по рахунку за п еріод з 01 березня 2009 року по 31 бе резня 2009 року, а тому у нього пр авомірно за березень 2009 року в иник податковий кредит по да ній операції у розмірі 855 608, 69 гр н., правильність визначення я кого підтверджено податково ю перевіркою та зазначено в п . 3.1.2. Акту податкової перевірки від 18 березня 2011 року, а також ві дображено в реєстрі отримани х та виданих податкових накл адних за березень 2009 року, що до дається.

В квітні 2009 року на виконання угоди з TOB «ІгроТех-Імпорт»ві д 22 квітня 2009 року за №16/09 позивач ем було відвантажено TOB «ІгроТ ех-Імпорт»14 гральних автомат ів, імпортованих на підставі ВМД №10000007/9/104007 від 12 березня 2009 року згідно номерів та видано под аткову накладну №57 від 30 квітн я 2009 року на суму ПДВ у розмірі 184 800 грн., що також зазначено в ре єстрі виданих податкових нак ладних за квітень 2009 року, що зн аходяться в матеріалах справ и.

Станом на 01 серпня 2009 року TOB «І гротех-Імпорт»не здійснило о плату вартості відвантажени х гральних автоматів, а тому п озивачем було направлено пре тензію №27 від 03 серпня 2009 року з вимогою оплатити поставлени й товар, на що у відповідь TOB «Іг ротех-Імпорт»погодилось пов ернути товар та розірвати До говір.

15 вересня 2009 року TOB «ІгроТех -Імпорт»було повернуто зазна чені 14 гральних автоматів, а п озивачем здійснено коригува ння сум податкових зобов'яза нь відповідно до вимог п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»№168 від 03 кв ітня 1997 року та вимог п. 5.6. розді лу 5 «Порядку заповнення пода ткової декларації з ПДВ»Нака зу Державної податкової адмі ністрації України від 30 травн я1997 року №166.

Розрахунок коригування п одаткових зобов'язань №1/57 від 15 вересня 2009 року до податково ї накладної №57 від 30 квітня 2009 ро ку на суму 184 800, 00 грн. відображен о в реєстрі виданих податков их накладних за вересень 2009 ро ку.

17 грудня 2010 року TOB «Новоком» було подано до ДПІ у Голосіїв ському районі м. Києва податк ову декларацію з податку на д одану вартість за листопад 2010 року разом із розрахунком су ми бюджетного відшкодування (Додаток 3 до податкової декла рації з ПДВ) та заявою про пове рнення суми бюджетного відшк одування, відповідно до якої сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок пл атника у банку, складає 1 514 184, 00 г рн.

Сума ПДВ, що підлягає відш кодуванню на рахунок платник а у банку у розмірі 1 514 184, 00 грн. ск ладається із частини залишку від'ємного значення з ПДВ, що виникло у період з 01 травня 2008 р оку по 31 травня 2008 року, з 01 листо пада 2008року по 31 грудня 2008 року, з 01 березня 2009 року по 31 березня 2009 року, з 01 липня 2009 року по 30 верес ня 2009 року (додаток 2 до под аткової декларації з ПДВ за л истопад 2010 року).

Як вбачається з матеріалі в справи, вказана сума була ві дображена в податковій декла рації з податку на додану вар тість за листопад 2010 року.

Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про подато к на додану вартість»№168 від 03 к вітня 1997 року - бюджетне відшко дування - сума, що підлягає пов ерненню платнику податку з б юджету у зв'язку з надмірною с платою податку у випадках, ви значених цим Законом.

Згідно до п. п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 За кону - сума податку, що підляга є сплаті (перерахуванню) до бю джету або бюджетному відшкод уванню, визначається як різн иця між сумою податкового зо бов'язання звітного податков ого періоду та сумою податко вого кредиту такого звітного податкового періоду. При від 'ємному значенні суми, розрах ованої згідно з підпунктом 7.7 .1 цього пункту, така сума в раховується у зменшення суми податкового боргу з цього по датку, що виник за попередні п одаткові періоди, а при його в ідсутності - зараховується д о складу податкового кредиту наступного податкового пері оду.

Відповідно до п. п. 7.7.2 п. 7.7 с т. 7 Закону - якщо у наступному п одатковому періоді сума, роз рахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'єм не значення, то бюджетному ві дшкодуванню підлягає частин а такого від'ємного значення , яка дорівнює сумі податку, фа ктично сплаченій отримуваче м товарів (послуг) у попередні х податкових періодах постач альникам таких товарів (посл уг); залишок від'ємного значен ня після бюджетного відшкоду вання включається до складу податкового кредиту наступн ого податкового періоду.

З аналізу вищенаведених но рм, виходячи з суті бюджетног о відшкодування, розкритій в п. 1.8 ст. 1 Закону, що полягає у по верненні з бюджету надмірно сплаченого податку, при цьом у незалежно від податкового періоду, в якому сталася така сплата податку, умовою бюдже тного відшкодування податку згідно підпункту 7.7.2 пункту 7.7 с татті 7 цього ж Закону виступа є фактична сплата цього пода тку постачальнику товарів (п ослуг) в ціні придбання таких товарів (послуг).

Як вбачається з матеріалі в справи, згідно поданих декл арацій за 2008-2009 роки та даних під тверджених результатами пер евірки, право на отримання бю джетного відшкодування суми , заявленої позивачем виникл о в наступні періоди: червень 2008 року на суму ПДВ 172 717, 00 грн., гру день 2008 року на суму ПДВ 3 119, 00 грн ., січень 2009 року на суму ПДВ 289 924, 0 0 грн., квітень 2009 року на суму ПД В 787 757, 00 грн., серпень 2009 року на су му ПДВ 44 660, 00 грн., вересень 2009 року на суму ПДВ 13 311, 00 грн., жовтень 2009 року на суму ПДВ 17 869, 00 грн.

Всі зазначені суми від'ємн ого значення з ПДВ заявленог о до відшкодування були спла чені позивачем, що підтвердж ується розрахунковими докум ентами та митними декларація ми наданими в матеріали спра ви.

Крім того, колегія суддів по годжується з висновком суду першої інстанції, що відпові дно до п. п. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість»№168 від 03 квітня 1997 року т а п. 5.12.3 Порядку заповнення та п одання декларацій з ПДВ, затв ердженого Наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни №166 від 30 травня 1997 року, вб ачається, що таке право платн ика податків на бюджетне від шкодування ПДВ, реалізується платником податків, зокрема , шляхом зазначення суми бюдж етного відшкодування саме в рядку 25.1, або 25.2 податкової декл арації з податку на додану ва ртість.

Отже, доводи апелянта спрос товуються вищенаведеним, мат еріалами справи та не відпов ідають вимогам чинного закон одавства.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни - суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Враховуючи викладене вище , колегія суддів приходить до висновку про те, що судом перш ої інстанції ухвалено рішенн я, яке відповідає вимогам мат еріального та процесуальног о права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 К АС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Ки єва - залишити без задовол ення, а постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня склада ння в повному обсязі, тобто з 0 6 вересня 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали ви готовлений 05 вересня 2011 року.