Ухвала

від 21.09.2011 по справі 9/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 вересня 2011 р.                                                                                              Справа № 9/131-09

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник П.А. розглянувши матеріали скарги Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" на дії Відділу примусового виконання судових рішень ГУЮ у Вінницькій області щодо накладення арешту при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області №9/131-09 від 10.11.2009 р. та наказу по справі №4/128-10 від 29.10.2010 року господарського суду Вінницької області.

по справі №9/131-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" юридична адреса: вул. Козельницька, 15, м. Львів; поштова адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл.   

до:Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Тростянецький  р-н.  

про стягнення 5362547,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга №486 від 19.09.2011 р. (вх.№ канцелярії суду 08-51/64/11 від 19.09.11 р.) Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" на дії Відділу примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо накладення арешту при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області №9/131-09 від 10.11.2009 р. та наказу по справі №4/128-10 від 29.10.2010 року господарського суду Вінницької області.

Розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Разом з тим, у цій Постанові зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК.

Отже у вирішенні зазначених питань слід виходити  з вимог відповідних норм ГПК.

На цьому зокрема наголошено у п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, скаржником не додано до скарги доказів відправки її копії іншій стороні по справі та органу ДВС, діяльність якої оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, скарга (вх.№ канцелярії суд 08-51/64/11 від 19.09.11 р.) Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" на дії Відділу примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо накладення арешту при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області №9/131-09 від 10.11.2009 р. та наказу по справі №4/128-10 від 29.10.2010 року господарського суду Вінницької області підлягає поверненню, що не позбавляє скаржника права, після усунення вказаних недоліків, звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" на дії Відділу примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо накладення арешту при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області №9/131-09 від 10.11.2009 р. та наказу по справі №4/128-10 від 29.10.2010 року господарського суду Вінницької області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та органу ДВС рекомендованим листом.

                                         Суддя                                           Мельник П.А.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3  - позивачу  юридична адреса: вул. Козельницька, 15, м. Львів; поштова адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл.   

4 - відповідачу  вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Тростянецький  р-н.

5- Відділу примусового виконання судових рішень ГУЮ у Вінницькій області м. Вінниця. Хмельницьке шосе, 7