Ухвала

від 13.09.2011 по справі 14/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.11р. Справа № 14/187-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мілк Трейд", с. Безп'ятне, Васи льківський р-н, Київська обл.

на дії Жовтневого відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції , м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тульчинка", 03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лабріз" , 49002, м. Дніпропетровськ, вул. Ком сомольська, б. 5

про стягнення 38486,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю в ід 12.08.2011р.

Від відповідача не з'явився

Від виконавчої служби ОС ОБА_2 - державний виконавець , довіреність № 10 від 13.09.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 23.09.2010 року у справі № 14/187-10 задоволено позовні вимог и позивача і присуджено до ст ягнення з відповідача 30000,00 грн . - основного боргу, 3057,60 грн. - пені , 1979,99 грн. - інфляційних, 448,76 грн. - 3% р ічних, 3000,00 грн. - штрафу, 388,71 грн. - ви трат на держмито, 236,00 грн. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що 12.10.2010 року видано відпо відний наказ.

14.07.2011 року до суду надійшла ск арга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд " за № 08/07 від 08.07.2011 року на дії Жовт невого відділу державної вик онавчої служби Дніпропетров ського міського управління ю стиції, в якій ТОВ "Мілк Трейд" просить суд визнати недійсн ою постанову від 17.12.2010 року про закінчення виконавчого пров адження № 22441893 про примусове ви конання наказу № 14/187-10 від 12.10.2010 ро ку.

Відповідач пояснень по сут і скарги позивача не надав, в с удове засідання не з'явився.

Жовтневий відділ державно ї виконавчої служби зі скарг ою не погоджується (відзив на скаргу від 30.08.2011 року) посилаюч ись на те, що спірна постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена на підставі постанови господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 25.11.2010 року у спра ві № Б26/97-10.

Відповідно до статуту ТОВ "М ілк трейд" затвердженого заг альними зборами учасників ТО В "Торговий дім Тульчинка " протокол № 17 від 16.12.2010 року наз ва позивача змінена з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торговий дім Тульчи нка" на Товариства з обмеж еною відповідальністю "Мілк Трейд".

Дослідивши матеріали скар ги, заслухавши представника позивача та державного викон авця ВДВС, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою про закінч ення виконавчого провадженн я Державного виконавця Жовтн евого відділу державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції Баранікової М.М. в ід 17.12.2010 року було закінчене вик онавче провадження № 22441893 про п римусове виконання наказу № 14/187-10 від 12.10.2010 року виданого госп одарським судом Дніпропетро вської області про стягнення з ТОВ "Лабріз" на користь ТОВ "Т орговий дім Тульчинка" 30000 грн. - основного боргу, 3057,60 гр н. - пені, 1979,99 грн. - витрат на держ мито, 236 грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дана постанова була прийня та на підставі постанови гос подарського суду Дніпропетр овської області по справі № Б 26/97-10 від 25.11.2010 року про визнання Т ОВ "Лабріз" банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.06.2011 року у спра ві № Б26/97-10 постанова Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 25.10.2010 року була ск асована, а провадження у спра ві було припинено.

У ст. 51 Закону України "Про ви конавче провадження" зазначе но, що у разі якщо постанова де ржавного виконавця про закін чення виконавчого проваджен ня або повернення виконавчог о документа стягувача визнан а судом незаконною чи скасов ана начальником відділу, яко му безпосередньо підпорядко ваний державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державног о виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а так ож у разі повернення виконав чого документа з іншого відд ілу державної виконавчої слу жби, виконавче провадження п ідлягає відновленню протяго м трьох робочих днів з дня над ходження рішення суду, викон авчого документа чи постанов и керівника відповідного орг ану державної виконавчої слу жби.

З огляду на вищевикладене, в имоги позивача про визнання недійсною постанову від 17.12.2010 р оку про закінчення виконавчо го провадження № 22441893 про приму сове виконання наказу № 14/187-10 ві д 12.10.2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 51, 82 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", ст. ст. 80, 86, 1212 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу № 08/07 від 08.07.2011 року Товариства з обмеженою відп овідальністю "Мілк Трейд" зад овольнити.

Визнати недійсною постано ву від 17.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження № 2244 1893 про примусове виконання на казу № 14/187-10 від 12.10.2010 року.

Суддя С.П. Панна