Ухвала

від 03.03.2010 по справі 14/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" березня 2010 р.Справа № 14/187-10 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

Хмельницької міської поліклініки №4, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Макрос ЛТДВ» , м. Хмельницький

про стягнення грошей

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін

Позивача 1-го: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15-17 від 09.01.2008 р.

2-го: ОСОБА_2 -за довіреністю №16 від 11.01.2010р.

3-го: ОСОБА_3 -за довіреністю від 15.02.2010р.

Відповідача: ОСОБА_4 -за дорученням від 01.03.2010 р.

Прокуратури: ОСОБА_5 -помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Управління комунального майна Хмельницької міської Ради, Хмельницької міської поліклініки №4 до товариства з обмеженою відповідальністю „Макрос ЛТДВ» про стягнення 23235,95 грн. заборгованості по орендній платі та 19637,36 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 05.11.2007р.

В судовому засіданні позивачами подано заяву про збільшення позовних вимог, яка мотивована визначенням розміру заборгованості станом на 01.03.2010р. Так позиваі просить стягнути з відповідача 60968,44 грн., з яких 40232,50 грн. основного боргу, 20735,94 грн. пені. Оскільки подане збільшення позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, останнє судом приймається.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заперечив стосовно розміру заборгованості з орендної плати та нарахованих сум пені. Крім того відповідачем подане клопотання про зменшення суми пені.

Враховуючи подане уточнення, заперечення відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" березня 2010 року.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків що є предметом спору. Суду подати акт звірки.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк