Рішення

від 14.09.2011 по справі 36/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/303 14.09.11

За позовом Заступник а прокурора Голосіївського р айону м. Києва в інтересах

держави в особ і Київської міської ради та У правління освіти

Голосіївсько ї районної у м. Києві державно ї адміністрації

До Дочірнього підприємства «Танцювальний клуб «Райдуга»

Про стягнен ня 44 604,14грн.

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники:

Від прокуратури Мел ьник І.О. посвідчення № 192 від 18.09.2009р.

Від позивача-1 ОСОБА_2 по дов. № 225-КР-1276 від 09.09.2011р.

Від позивача-2 Мостовщ икова О.М. - бухгалтер

Від відповідача Клешн іна І.О. - директор (Витяг з Є ДР)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господа рського суду міста Києва пер едані вимоги Заступника прок урора Голосіївського район у міста Києва в інтересах дер жави в особі Київської міськ ої ради та Управління освіти Голосіївської районної у м. К иєві державної адміністраці ї про стягнення з Дочірнього підприємства «Танцювальний клуб «Райдуга»44 604, 14 грн. забор гованості по орендній платі по договору оренди №21-09 від 27.01.20 09р.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 16.08.2011р. по рушено провадження у справі № 36/303, розгляд справи призначен о на 14.09.2011р.

В судовому засіданні 14.09 .2011р. представниками прокурат ури та позивачів подана заяв а про уточнення позовних вим ог, відповідно до якої прокур атура та позивачі просять ст ягнути з відповідача 54 610,83 грн ..

Представник відповідач а в судовому засіданні позов ні вимоги в сумі 54 610, 83 грн. визна в в повному обсязі та просив р озстрочити виконання рішенн я зі сплатою заборгованості щомісячно по 2000 грн. до 25 числа к ожного місяця.

Представники прокурат ури та позивачів проти задов олення заяви відповідача про розстрочку виконання рішенн я не заперечували.

Розглянувши матер іали справи та заслухавши по яснення представників проку ратури, позивача Господарсь кий суд міста Києва, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. Зобов' язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цив ільного кодексу України дого вір - є підставою виникнення ц ивільних прав та обов' язків . Цивільні права і обов' язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з дог оворів, не передбачених зако ном, але таких, що йому не супе речать.

Договір - це категорія цивіл ьного права, яка визначаєтьс я як домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань, що вин икають з договорів, застосов уються загальні положення пр о зобов'язання, якщо інше не ви пливає із закону або самого д оговору. Як і будь-який правоч ин, він є вольовим актом, оскіл ьки виражає спільну волю сто рін, що втілюється у договорі . Змістом договору є, власне, т і умови, на яких сторони погод жуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися в зятих на себе зобов' язань.

27.01.2009р. між Голосіївськ ою районною у м. Києві радою та Дочірнім підприємством «Та нцювальний клуб «Райдуга» (д алі відповідач) був укладени й договір оренди №21-09 оренди не житлового приміщення площею 171 кв.м., яке знаходиться за адр есою: м. Київ, вул.. Червоноармі йська, 128.

Відповідно до ч. 3 статті 19 З акону України «Про оренду де ржавного та комунального май на»строки внесення орендної плати визначаються у догово рі.

Частина 5 ст. 762 Цивільн ого кодексу України визначає , що плата за користування май ном вноситься щомісячно, якщ о інше не встановлено догово ром.

Згідно п. 3.1 даного до говору розмір орендної плат и за перший календарний міся ць встановлюється орендода вцем згідно рішень голосіївс ької районної у м. Києві ради від 20.03.2008р. №21/12, від 10.04.32008р. №22/05 та ві д 19.06.2008р. №23/09 в розмірі 747,65 грн.

Розмір орендної п лати за кожний наступний кал ендарний місяць визначаєтьс я шляхом коригування місячно ї орендної плати попередньог о місяця на індекс інфляції з а поточний місяць.

Пунктом 3.3 сторони по договору встановили, що ор ендна плата сплачується щом ісячно, в повному обсязі, неза лежно від наслідків господар сько - фінансової чи іншої д іяльності до 15 числа поточно го місяця та перераховується на розрахунковий рахунок.

При розгляді спра ви судом встановлено, що відп овідач в порушення умов дого вору, не виконав обов' язку о рендаря, орендну плату в повн ому обсязі не вніс, в результ аті чого виникла заборговані сть і яка, як вбачається з нада ного позивачем та неоспорен ого відповідачем розрахунку , складає 54 610,83 грн.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни до виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно ст. 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 10 Закону У країни «Про оренду державног о та комунального майна»одні єю із істотних умов договору оренди та основним обов' яз ком орендаря є сплата орендн их платежів з урахуванням ін дексу інфляції.

Статтею 18 Закону України «П ро оренду державного та кому нального майна»визначаєтьс я, що орендар зобов' язаний в носити орендну плату своєчас но і у повному обсязі.

Відповідно до ст . 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільн ого кодексу України), якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Таким чином, відповідач у зазначений період користува вся нежитловим приміщенням, а тому зобов' язаний згідно п. 2.20 Договору та ч. 5. ст. 762 Цивіль ного кодексу України, сплачу вати за таке користування ор енду плату.

З огляду на викладене, забо ргованість відповідача зі с плати орендної плати станов ить 54 610,83 грн.

Відповідно до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог чи зап еречень.

Це стосується відпо відача, який мав довести суду , що він зобов' язання за дог овором оренди №21-09 від 27.01.2009р. вик онав своєчасно та в повному о бсязі, відповідно до умов дог овору. Відповідач доказів ві дсутності заборгованості по орендній платі суду не надав .

З огляду на викладене позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу в сумі 54 610,8 3 грн. суд вважає обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Розглянувши заяву відпові дача про розстрочку виконанн я рішення та враховуючи думк у представників прокуратури та позивача, суд приходить д о висновку про задоволення даної заяви.

Державне мито та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни, підлягають стягненню з відповідача в доход Державн ого бюджету України.

Керуючись ст. 49, ст . ст. 82-85, ст. 121, Господарського п роцесуального кодексу Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за довольнити повністю.

Стягнути з Дочірньо го підприємства «Танцювальн ий клуб «Райдуга» (03150, м. Київ, в ул.. Червоноармійська, 128, код ЄД РПОУ 31626538) на користь на користь Управління освіти Голосіївс ької районної у м. Києві ради ( 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, 118Б , код ЄДРПОУ 22879398) 54 610 грн. 83 коп. ос новного боргу.

Стягнути з Дочірньо го підприємства «Танцювальн ий клуб «Райдуга» (03150, м. Київ, в ул.. Червоноармійська, 128, код ЄД РПОУ 31626538) на користь на користь Державного бюджету України 546 грн.11 коп. грн. 29 коп. державно го мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

Розстрочити виконан ня даного рішення наступним чином:

Дочірнє підприємств о «Танцювальний клуб «Райдуг а» (03150, м. Київ, вул.. Червоноармі йська, 128, код ЄДРПОУ 31626538) сплачує суму основного боргу в розмі рі 54 610 грн. 83 коп. наступним чино м:

до 25 числа кожного мі сяця по 2000 грн. до повного пога шення суми боргу.

Відповідно до части ни 5 статті 85 ГПК України рішен ня господарського суду набир ає законної сили після закін чення строку подання апеляці йної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення ск ладено

15.09.2011р.