Ухвала

від 19.02.2014 по справі 36/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/303 19.02.14 За заявою Заступника начальника ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 36/303 від 02.09.2009 р.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж"

до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вуглеводних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

про стягнення 123 098, 34 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від ВДВС: не з'явились

Від позивача: не з'явились

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. у справі № 36/303 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж" 123 098 грн. 34 коп. основного боргу, 1 230 грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. у справі № 36/303 судом видано відповідний наказ від 02.09.2009 р.

05.07.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву, в якій просить видати дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. у справі № 36/303.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2012р., відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж" було задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 36/303 від 02.09.2009р.

03.02.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Заступник начальника ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області подав заяву, в якій просить поновити строк на пред'явлення наказу № 36/303 від 02.09.2009р. та видати дублікат наказу № 36/303 від 02.09.2009р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За таких обставин господарський суд дійшов вірного висновку про визнання поважними причин з яких строк пред'явлення наказу до виконання пропущено та про поновлення такого строку керуючись положеннями ст. 119 ГПК України.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З наведеної норми законодавства вбачається, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Отже, видача дублікату наказу є можливою лише після винесення відповідної ухвали про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання. Висновки суду щодо задоволення заяви позивача про видачу дублікату наказу є передчасним.

Розглянувши матеріали заяви та враховуючи вищевикладене заява Заступника начальника ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області про поновлення пропущеного строку в для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 36/303 від 02.09.2009 р. підлягає частковому задоволенню - частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 36/303 від 02.09.2009 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1) Заяву Заступника начальника ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 36/303 від 02.09.2009 р. задовольнити - частково.

2) Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання у справі № 36/303 від 02.09.2009 р.

3) В іншій частині заяви відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко