Рішення

від 29.08.2011 по справі 13/1498-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2011 р. Справа № 13/1498-10

За позовом пуб лічного акціонерного товари ства „Акціонерний комерційн ий

промислово - інвестиційни й банк” в особі філії „Відділ ення ПАТ Промінвестбанк в м. Х мельницькому” м. Хмельницьки й

до товарист ва з додатковою відповідальн істю „Хмельницька

трикотажна фабрик а” м. Хмельницький

про ст ягнення у сумі 6 856 651,78 грн. шлях ом звернення стягнення на

майно, яке є предметом договорів іпоте ки та застави

Суддя Матущак О.І .

За участю представник ів сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності №165050 від 11.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності від 15.03.2011р.

Позивач у позові з ураху ванням заяви про зменшення п озовних вимог від 02.08.2011 р. проси ть стягнути з відповідача на користь ПАТ „Акціонерний ко мерційний промислово - інвестиц ійний банк” а особі філії „Ві дділення ПАТ Промінвестбанк ” в м. Хмельницькому” м. Хмельн ицький суму 6 856 651,78 грн., з якої 3 490 557,99 грн. заборгованості по спл аті кредиту, 2 171 934,20 грн. заборг ованості по сплаті процентів , 41 138,85 грн. заборгованості по сп латі комісії, 747 730,17 грн. пені та 4 05 290,57 грн. втрат від інфляції ш ляхом звернення стягнення па предмет іпотеки, що належить на праві власності товарист ву з додатковою відповідальн істю „Хмельницька трикотажн а фабрика” м. Хмельницький зг ідно іпотечного договору № 281- 08/04 від 03.04.2008 р., а саме:

- нежитлові приміщення з агальною площею 5 311,0 кв. м. в м. Хмельницькому по в ул. Кам' янецькій, 11, які заре єстровані в Хмельницькому бю ро технічної інвентаризації за реєстраційним №10601603 та скл адаються з адмінкорпусу пл ощею 1 549,2 кв.м., виробничо-тор гівельного корпусу „Д”, „з” п лощею 3442,2 кв.м., прохідної „Ж” пл ощею 76,4 кв.м., магазину „З” площ ею 14,8 кв.м., магазину „Н”, „н” пл ощею 53,2 кв.м., складу „І”, ТЕЦ „К” площею 151, 3 кв.м., 19/50 частин склад у „М” площею 23,9 кв.м., з визначен ням способу продажу на прилю дних торгах у межах процедур и виконавчого провадження, п ередбаченої Законом України „Про виконавче провадження” за початковою ціною предмет а іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 17 460 000 грн .;

- шляхом звернення стягненн я на предмет застави, що належ ить на праві власності товар иству з додатковою відповіда льністю „Хмельницька трикот ажна фабрика” м. Хмельницьки й згідно договору застави № 282 -08/04 від 03.04.2008 р., а саме:

постільну білизну „ВІОЛ А” бязь-бавовна 1,5 сп. в кі лькості 10 000 комплектів, за по чатковою ціною для подальшої реалізації - 740 000 грн.;

постільну білизну „ДОБРОБ УТ” бязь-бавовна 2 сп. в кільк ості 3 000 комплектів, за початк овою ціною для подальшої реа лізації - 249 000 грн.;

постільну білизну „СІМЕЙ НИЙ” бязь-бавовна 2 сп. в к ількості 95 комплектів, за поч атковою ціною для подальшої реалізації - 11 000 грн., які знаход яться за адресою: м. Хмельниц ький по вул. Кам' янецька,11 з в изначенням способу продажу н а прилюдних торгах у межах пр оцедури виконавчого провадж ення, передбаченої Законом У країни „Про виконавче провад ження”.

Відповідач у відзиві на поз ов від 15.07.2011 р. заперечував щодо позовних вимог і зокрема заз начив.

Відповідно до п.1 ч.2.ст.258 Цивіл ьного кодексу України для ст ягнення пені та штрафу засто совується термін позовної да вності в один рік.

Згідно ч.5 ст.261 вказаного код ексу, зобов'язаннями з визнач еним строком виконання переб іг позовної давності починає ться зі спливом строку викон ання.

Позивачем при розрахунку п ені та штрафу не враховано, що у кредитному договорі перед бачено, що його виконання зді йснюється відповідно до граф іку погашення кредиту.

Таким, чином, початком переб ігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен б ув сплатити черговий платіж, але не сплатив його.

З огляду на викладене вище, відповідач вважає, що у позив ача відсутні будь-які правов і підстави для нарахування п ені за несвоєчасне поверненн я кредитних коштів на нарахо ваних відсотків по кредитном у договору за період 04.08.2009 р. по 03 .08.2010 р., оскільки як видно з умов спірного кредитного договор у з усіма змінами та доповнен нями до нього, грошові кошти б ули надані відповідачеві тер міном до 02.04.2009 р.

При здійсненні вищевказан их розрахунків позивач не зв ернув увагу на те, що ним пропу щено термін позовної давност і щодо стягнення з відповіда ча пені за несвоєчасне повер нення кредиту та за несвоєча сну сплату відсотків за кори стування кредитом, оскільки термін позовної давності в д аному випадку сплив 02.04.2010 р., а по зовна заява подана до суду 04.08.2 010 р.

Згідно ст.267 Цивільного коде ксу України, позовна давніст ь застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зро бленою до винесення ним ріше ння; сплив позовної давності , про застосування якої заявл ено стороною у спорі, є підста вою для відмови у позові.

Таким чином, відповідач про сить суд при винесенні рішен ня по суті справи, застосуват и правові норми про позовну д авність і відмовити у позові щодо стягнення пені за несво єчасне повернення кредиту в розмірі 739 484,26 грн. та пені за нес воєчасну сплату відсотків в розмірі 8 245,91 грн.

Серед іншого відповідач вв ажає, що позивачем безпід ставно здійснюється нараху вання відсотків за користу вання кредитними коштами піс ля закінчення терміну корист ування кредитними коштами, щ о вказаний в п. 1.1. кредитного до говору.

Також, відповідач звертає у вагу на те, що 15.10.2008 р. приватним н отаріусом Хмельницького міс ького нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено викон авчий напис, що зареєстрован ий в реєстрі вчинення викона вчих дій за №3671 згідно якого за пропоновано звернути стягне ння на нерухоме майно, що є вла сністю відповідача та переда не в іпотеку позивача відпов ідно до іпотечного договору №281-08/04 від 03.04.2008 р. з метою забезпеч ення виконання зобов'язань з а кредитним договором №280-08/01 ві д 03.04.2008 р.

22.10.2008 р. міським відділом ДВС Х мельницького міськрайонног о управління юстиції відкрит о виконавче провадження по п римусовому виконанню даного виконавчого напису.

Відповідно до п.5.2.2 іпотечног о договору №281-08/04 від 03.04.2008 р., іпоте кодержатель може безпосеред ньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого нап ису або до господарського су ду з позовом про звернення ст ягнення на предмет іпотеки т а його реалізацію.

Таким чином, сторони узгоди ли в договорі іпотеки шляхи з вернення стягнення на майно і, оскільки, позивач вже викор истав своє право звернення с тягнення на майно відповідач а, що передане в іпотеку позив ачу шляхом вчинення виконавч ого напису з метою погашення заборгованості саме за кред итним договором №280-08/01 від 03.04.2008 р ., то вважає, що на даний час у по зивача відсутні правові підс тави для звернення до суду що до стягнення з відповідача т ієї ж заборгованості, за тим ж е кредитним договором, тим са мим шляхом, що вказаний у вчин еному виконавчому напису нот аріуса.

Крім цього, позивачем подан о 05.07.2011 р. та 15.07.2011 р. дві заяви про зу пинення провадження у даній справі у зв' язку із тим, що ух валою господарського суду Хм ельницької

області від 22.06.2011 р. порушено п ровадження у справі № 14/5025/1131/11 за позовом ТзДВ „Хмельницька т рикотажна фабрика” до ПАТ „А кціонерний провислово-інвес тиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Хмельницькому” м. Хмел ьницький про визнання недійс ним кредитного договору № 281-08/0 4 від 03.04.2008 р., тобто того, який є пі дставою позовних вимог у дан ій справі.

Представником позивача у п опередньому судовому засіда нні подано заяву про зменшен ня позовних вимог у якій прос ить стягнути 6 856 651,78 грн. основно го боргу у зв' язку із частко вою сплатою відповідачем під час провадження у даній спра ві у сумі 2 630 грн. а також заборг ованість з урахуванням встан овленого індексу інфляції вн аслідок перерахунку склала м еншу суму у розмірі 405 290,57 грн. Р ешта позовних вимог залишили ся без змін. Крім цього, зважаю чи на вимоги ст. 39 Закону Украї ни „Про іпотеку”, уточнив поз овні вимоги і просить суду пі д час звернення стягнення на предмет іпотеки зазначити с тартову ціну на прилюдних то ргах у розмірі узгодженої ст оронами під час укладання до говору іпотеки у сумі 17 460 000 грн .

Рішенням господарського с уду області від 30.06.2011 р. у задово ленні позовних вимог відмовл ено, а постановою Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 25.08.2011 р. у задоволен ні апеляційної скарги відмов лено а рішення суду першої ін станції залишено без змін.

Враховуючи доводи та запер ечення представників сторін , розглядом матеріалів справ и господарським судом встан овлено наступне.

Між позивачем - акціонерн им комерційним промислово-ін вестиційним банком м.Київ (ві дкритим акціонерним товарис твом) та відповідачем - ЗАТ „ Хмельницька трикотажна фабр ика” м.Хмельницький, 03.04.2008 р. укл адено кредитний договір № 280-08/0 1 у відповідності до п.п. 1.1, 1.2 умо в якого, позивач надав відпов ідачу кредит у сумі 4 500 000 грн. у строк до 02.04.2009 р. із сплатою 18 % рі чних за користування кредитн ими коштами та 0.05% щомісячної п лати за управління кредитом від суми заборгованості. У ви падку порушення позичальник ом строку погашення одержан ого кредиту, позичальник над алі сплачує проценти за непр авомірне користування креди том , виходячи із процентної с тавки у розмірі 35% річних.

Відповідно до розділу 3 кред итного договору відповідач з обов' язувався погасити кре дит згідно встановленого гра фіка (додаток № 1 до договору) т а щомісячно сплачувати, проц енти за користування кредито м та плату за управління кред итом.

Згідно п.4.3 договору, позивач має право вимагати від відпо відача (незалежно від настан ня строку остаточного поверн ення всієї суми кредиту або й ого частини) сплати у повному обсязі заборгованості за кр едитом, процентів за користу вання кредитом та/або сум неу стойок, передбачених цим кре дитним договором, у випадках коли відповідач не виконує у строк свої зобов'язання по по верненню кредиту (його части ни) та/або сплаті процентів за користування кредитом, та/аб о інших обов' язків по сплат і грошових коштів, що передба чені умовами цього кредитног о договору.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договору пе редбачено, що відповідач з а несвоєчасне повернення кр едиту та/або несвоєчасну спл ату процентів за користуванн я кредитом, сплачує банку за кожний день прострочення п овернення чи сплати відсоткі в пеню, яка обчислюється від с уми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прост рочення.

У випадку прострочення кре дитором виконання зобов'язан ня по поверненню банку суми к редиту та/або сплаті процент ів за користування кредит ом відповідно до ст. 625 ЦК України зобов' язаний спла тити суму заборгованості з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення платежу.

Сторони домовились, що позо вна давність про стягнення н еустойки (штрафу, пені) по цьом у договору складає один рік а нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання припиняється через три роки від дня, коли з обов' язання мало бути викон ано.

В забезпечення виконання к редитного договору, між стор онами укладено 03.04.2008 р. нотаріал ьно посвідчений іпотечний до говір №281-08/04, згідно п.п.1.1, 1.2 якого боржник передав кредитору в іпотеку нежитлові приміщенн я загальною площею 5311,0 кв. м. в м. Хмельницькому по вул. Кам' я нецькій, 11 які належать іпотек одавцю на підставі нотаріаль но посвідченого договору про поділ в натурі нерухомого ма йна, що є спільною частковою в ласністю, посвідченого 25.04.2005 р. приватним нотаріусом Хмельн ицького міського нотаріальн ого округу ОСОБА_4 та заре єстрованого в реєстрі за № 643.

У відповідності до п. 3 вказа ного вище договору про поділ в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власні стю, у власність ЗАТ „Хмельни цька трикотажна фабрика” пер ейшло наступне нерухоме майн о: адмінкорпус площею 1549,2 кв. м., виробиичо-торгівельний корп ус „Д”, „з” площею 3424,5 кв. м., прох ідна „Ж” площею 76,4 кв. м., магази н „З” площею 14,8 кв.м.,, склад „Г” п лощею 46,1 м.кв., магазин „Н”, „н” п лощею 53,2 кв. м., складу „І”, ТЕЦ „К ” площею 151, 3 кв. м., 19/50 частини скл аду „М” площею 23,9 кв.м.

Згідно нотаріально посвід ченого договору про внесенн я змін № 589-08/04 до іпотечного дого вору № 281-08/04 від 03.04.2008 р. від 05.08.2008 р., ст орони оцінили предмет іпотек и у сумі 17 460 000 грн.

Також, в забезпечення належ ного виконання кредитного до говору, між сторонами 03.04.2008 р. ук ладено договір застави № 282-08/04, з гідно якого заставодавцем пе редано заставодержатеолю по стільну білизну, а саме: пості льну білизну „ВІОЛА” бязь-б авовна 1,5 сп. в кількості 10 000 комплектів, за ціною 740 000 грн .; постільну білизну „ДОБРОБУ Т” бязь-бавовна 2 сп. в кілько сті 3000 комплектів, за ціною 249 000 грн.; постільну білизну „СІМ ЕЙНИЙ” бязь-бавовна 2 сп. в кількості 95 комплектів, за ці ною 11 000 грн., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький по ву л. Кам' янецька,11.

На виконання кредитного до говору, позивачем перерахова но кошти відповідачу у повно му об' ємі у відповідності д о платіжних доручень № №1, 2, 3 та 8 , усі від 04.04.2008 р.

У зв' язку із порушенням ст років сплати кредитних кошті в, позивачем надіслано в адре су відповідача повідомленн я №04-04/2280 від 11.06.2008 р., №06-15/2919 від 13.10.2008 р., № 06-15/2974 від 22.10.2008 р., та №14-03/758 від 29.06.2010 р. із вимогами погасити усю суму з аборгованості по кредитному договору достроково у відпо відності до п. 4.3 кредитного до говору, що підтверджено пові домленнями про вручення пошт ового відправлення.

Згідно розрахунку позивач а, доданого до заяви від 02.08.2011 р. , заборгованість відповідача складає 3 490 557,99 грн. заборгован ості по сплаті кредиту, 2 171 934,20 г рн. заборгованості по сплаті процентів за користування к редитними коштами за період з 15.10.2008 р. по 04.08.2010 р. та 41 138,85 грн. забо ргованості по сплаті комісії за період з 15.10.2008 р. по 04.08.2010 р.

Крім цього, позивачем нарах овано та заявлено до стягнен ня пеню за несвоєчасне повер нення кредиту у сумі 739 484,26 грн. т а за несвоєчасну сплату проц ентів за користування кредит ом у сумі 8 245,91 грн., загалом у сум і 747 730,17 грн. за період з 04.08.2009 р. по 04.0 8.2010 р., а також заборгованість з урахуванням встановленого і ндексу інфляції у сумі 405 290,57 гр н. за період з листопада місяц я 2008 р. по червень місяць 2010 р., з я кої 365 776,39 грн. інфляція на забор гованість по кредиту та 39 514,18 гр н. на заборгованість по проце нтах за користування кредито м.

Приймаючи рішення господа рським судом враховується, щ о у відповідності до п. 2 ст. 11, ст .ст. 526, 1054, ч. 1 ст. 1048, ч.1 ст.1049, ст. 1052 Цивіл ьного кодексу України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

За кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути кредит та сплатити проц енти.

До відносин за кредит ним договором застосовуют ься положення параграфа 1 ціє ї глави, якщо інше не встано влено цим параграфом і не в ипливає із суті кредитного д оговору.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір або пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором.

Позичальник зобов' язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

У разі невиконання позичал ьником обов'язків, встановле них договором позики, щодо за безпечення повернення позик и, а також, у разі втрати забез печення виконання зобов'язан ня або погіршення його умов з а обставин, за які позикодаве ць не несе відповідальності, позикодавець має право вима гати від позичальника достро кового повернення позики та сплати процентів, належних й ому відповідно до статті 1048 ць ого Кодексу, якщо інше не вста новлено договором.

Статтею 546 цього ж кодексу пе редбачено, що виконання зобо в'язання може забезпечуватис я неустойкою, порукою, гарант ією, заставою, притриманням, з авдатком.

У відповідності до ч.ч. 1, 7 ст. 1 93 Господарського процесуаль ного кодексу України, Суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Не допускаються одностор оння відмова від виконанн я зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторо ни за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 33, 39 Закон у України „Про іпотеку”, у разі невиконання або н еналежного виконання боржни ком основного зобов'язання і потекодержатель вправі задо вольнити свої вимоги за осно вним зобов'язанням шляхом зв ернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на п редмет іпотеки здійснюєтьс я на підставі рішення суду, в иконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про за доволення вимог іпотекодерж ателя.

У разі задоволення судом по зову про звернення стягненн я на предмет іпотеки у рішенн і суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підляга ють сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки ;

- опис нерухомого майна, за р ахунок якого підлягають задо воленню вимоги іпотекодержа теля;

- спосіб реалізації предме та іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застос ування процедури продажу, вс тановленої статтею 38 цього За кону;

- початкова ціна предмета і потеки для його подальшої ре алізації.

Згідно ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Закону У країни „Про заставу” заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави в разі, якщо в момент на стання терміну виконання зоб ов'язання, забезпеченого зас тавою, воно не буде виконано, я кщо інше не передбачено зако ном чи договором.

Реалізація заставленого майна провадиться спеціалі зованими організаціями з аук ціонів (публічних торгів), якщ о інше не передбачено догово ром, а державних підприємств та відкритих акціонерних то вариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції як их перебувають у державній в ласності, - виключно з аукціон ів (публічних торгів).

У відповідності до ст. 25 Зако ну України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень”, у разі задовол ення судом позову про зверне ння стягнення на предмет за безпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підляга ють сплаті обтяжувачу з варт ості предмета забезпечуваль ного обтяження;

- опис рухомого майна, за рах унок якого підлягають задово ленню вимоги обтяжувача;

- спосіб реалізації предмет а забезпечувального обтяжен ня шляхом проведення публічн их торгів або із застосуванн ям однієї з процедур, передба чених статтею 26 цього Закону;

- початкова ціна предмета за безпечувального обтяження д ля його подальшої реалізації на публічних торгах у порядк у виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рі шенням суду, реалізація пред мета забезпечувального обтя ження проводиться шляхом йог о продажу на публічних торга х у порядку, встановленому за коном.

Як зазначалося вище, відпов ідно розділів 5 іпотечного до говору та договору застави, п озивач як іпотекодержатель т а заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) якщ о відповідач не сплачує у вст ановлені кредитним договоро м терміни суми кредиту, проце нтів за користування кредито м та/або суми комісійної вина городи (плати) за управління к редитом.

Зважаючи на викладене вище , господарський суд приходит ь до висновку про обґрунтова ність позовних вимог позива ча нормами чинного законодав ства, підтвердження їх належ ними та допустимими доказами , а тому вони підлягають задов оленню у повному об' ємі у сп осіб, зазначений у позовній з аяві.

З 13.08.2009 р. змінено найменуванн я Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного б анку (закрите акціонерне тов ариство) на публічне акціоне рне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк”, а також змін ено найменування філії „Відд ілення Промінвестбанку в м. Х мельницький” на філія „Відді лення ПАТ Промінвестбанк в м . Хмельницький”, що підтвердж ується свідоцтвом про держав ну реєстрацію юридичної особ и серії А01 №306161, виданого держав ним реєстратором Шевченківс ької районної у місті Києві д ержавній адміністрації Майб ородою В.Г., статутом публічно го акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк” , нова редакція якого 13.10.2009 р. пог оджена Національним банком У країни та зареєстрована 15.10.2009 р . державним реєстратором Шев ченківської районної у місті Києві державній адміністрац ії, а також змінено найменува ння філії „Відділення Промін вестбанку в м. Хмельницький н а філія „Відділення ПАТ Пром інвестбанк в м. Хмельницький ”, що підтверджується змінам и до положення про філію та но вим положенням про філію „Ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький”.

Ухвалою господарського су ду у даній справі від 30.03.2011 р. зам інено ЗАТ „Хмельницька трико тажна фабрика” його процесуа льним правонаступником - то вариством з додатковою відпо відальністю „Хмельницька тр икотажна фабрика”.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві на позов г осподарським судом відхиляю ться з огляду на наступне.

Щодо заперечень з приводу п ропуску позивачем строку поз овної давності в частині стя гнення пені за період з 04.08.2009 р. п о 04.08.2010 р., то господарським судо м враховується, що згідно з п. 6.3 кредитного договору, позовн а давність про стягнення неу стойки (штрафу, пені) по цьому кредитному договору складає один рік. Нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов' язання за ци м кредитним договором припин яється через три роки від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано.

Зважаючи на те, що позов до с уду позивачем подано 05.08.2010 р., пе ня нарахована до стягнення з а останній рік який передува в даті подання позову до суду , тому позивачем правомірно з аявлено до стягнення нарахов ану пеню за такий період, який передбачений договором і уз годжується із ч. 6 ст. 232 Господа рського кодексу України.

Щодо заперечень про можлив е подвійне задоволення вимог позивача шляхом виконання в чиненого виконавчого напису нотаріуса та стягуваної заб оргованості за даним рішення м суду, то воно спростовуєтьс я тим, що виконавчий напис при ватним нотаріусом Хмельниць кого міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено 15.10. 2008 р., а заборгованість відпові дача та усі нарахування пов' язані із невиконанням кредит ного договору нараховані за період з 15.10.2008 р. по 04.08.2010 р., тобто за наступний період після вчин ення такого напису.

Також, підстави для задовол ення клопотання про зупиненн я провадження у справі стано м на дату прийняття господар ським судом рішення відсутні , оскільки постановою Рівнен ського апеляційного господа рського суду у справі № 14/5025/1131/11 в ід 25.08.2011 р. залишено без змін ріш ення господарського суду Хме льницької області у цій же сп раві від 30.06.2011 р., яким відмовлен о у позові ТзДВ „Хмельницька трикотажна фабрика” до ПАТ „ Акціонерний провислово-інве стиційний банк” в особі філі ї „Відділення ПАТ Промінвест банк в м. Хмельницькому” м. Хме льницький про визнання недій сним кредитного договору № 281- 08/04 від 03.04.2008 р., тобто того, який є п ідставою позовних вимог у да ній справі.

На підставі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, вказане вище рішенн я суду першої інстанції, всту пило в законну силу з дати при йняття постанови апеляційно ю інстанцією.

Оскільки спір виник внасл ідок неправильних дій відпов ідача, на нього належить покл асти обов' язки по відшкодув анні витрат по оплаті держав ного мита та послуг на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціон ерного товариства „Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк” в особі ф ілії „Відділення ПАТ Промінв естбанк” в м. Хмельницькому” м. Хмельницький до товариств а з додатковою відповідальні стю „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький про звернення стягнення у сумі 6 856 651,78 грн. заборгованості на ма йно, яке є предметом договорі в іпотеки та застави, задов ольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальніст ю „Хмельницька трикотажна фа брика” м. Хмельницький, вул. Ка м' янецька, 11 (ідентифікаційн ий код 00307491) на користь публічно го акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПА Т Промінвестбанк” в м. Хмельн ицькому” м. Хмельницький, вул . Театральна, 13 (ідентифікацій ний код 09315277) суму 3 490 557,99 (три мільй они чотириста дев' яносто ти сяч п' ятсот п' ятдесят сім гривень 99 коп.) заборгованості по сплаті кредиту, 2 171 934,20 (два м ільйони сто сімдесят одна ти сяча дев' ятсот тридцять чот ири гривні 20 коп.) заборговано сті по сплаті процентів, 41 138,85 (с орок одна тисяча сто тридцят ь вісім гривень 85 коп.) заборго ваності по сплаті комісії, 747 73 0,17 (сімсот сорок сім тисяч сімс от тридцять гривень 17 коп.) пен і, 405 290,57 (чотириста п' ять тисяч двісті дев' яносто гривень 57 коп.) втрат від інфляції шлях ом звернення стягнення па пр едмет іпотеки, що належить на праві власності товариству з додатковою відповідальніс тю „Хмельницька трикотажна ф абрика” м. Хмельницький, вул. К ам' янецька, 11 (ідентифікацій ний код 00307491), а саме:

- нежитлові приміщення з агальною площею 5 311,0 кв. м. в м. Хмельницькому по в ул. Кам' янецькій, 11, які заре єстровані в Хмельницькому бю ро технічної інвентаризації за реєстраційним №10601603 та скл адаються з адмінкорпусу пл ощею 1 549,2 кв.м., виробничо-тор гівельного корпусу „Д”, „з” п лощею 3442,2 кв.м., прохідної „Ж” пл ощею 76,4 кв.м., магазину „З” площ ею 14,8 кв.м., магазину „Н”, „н” пл ощею 53,2 кв.м., складу „І”, ТЕЦ „К” площею 151,3 кв.м., 19/50 частин складу „М” площею 23,9 кв.м., з визначенн ям способу продажу на прилюд них торгах у межах процедури виконавчого провадження, пе редбаченої Законом України „ Про виконавче провадження” з а початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої р еалізації в розмірі 17 460 000 грн., з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах п роцедури виконавчого провад ження, передбаченої Законом України „Про виконавче прова дження” від 21 квітня 1999р. № 606-ХІУ , за початковою ціною предмет а іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 17 460 000,00 грн .;

- шляхом звернення стягненн я на предмет застави, що належ ить на праві власності товар иству з додатковою відповіда льністю „Хмельницька трикот ажна фабрика” (м. Хмельницьки й, вул. Кам'янецька, 11, ідентифік аційний код 00307491) згідно догово ру застави № 282-08/04 від 03.04.2008 р., а сам е:

постільну білизна „ВІОЛ А” бязь-бавовна 1,5 сп. в кі лькості 10 000 комплектів, за по чатковою ціною для подальшої реалізації - 740 000 грн.;

постільну білизна „ДОБРОБ УТ” бязь-бавовна 2 сп. в кільк ості 3 000 комплектів, за початк овою ціною для подальшої реа лізації - 249 000 грн.;

постільну білизна „СІМЕЙ НИЙ” бязь-бавовна 2 сп. в к ількості 95 комплектів, за поч атковою ціною для подальшої реалізації - 11 000,00 грн., які

зн аходяться за адресою: м. Хмель ницький по вул. Кам' янецька , вул. Фрунзе, 11

з визначення м способу продажу на прилюдн их торгах у межах процедури в иконавчого провадження, пере дбаченої Законом України „Пр о виконавче провадження”.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальніст ю „Хмельницька трикотажна фа брика” м. Хмельницький, вул. Ка м' янецька, 11 (ідентифікаційн ий код 00307491) на користь філії „Ві дділення ПАТ Промінвестбанк ” в м. Хмельницькому” м. Хмельн ицький, вул. Театральна, 13 (іден тифікаційний код 09315277) суму 25 500 (д вадцять п' ять тисяч п' ятсо т гривень 00 коп.) державного ми та та 236,00 (двісті тридцять шіст ь гривень 00 коп.) витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

Оскільки в судовому зас іданні 29.08.2011 р. оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення, його повний текст вигот овлено та підписано 05.09.2011 р.

Копії рішення надісл ати в адреси сторін.

Суддя О.І. М атущак